Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

3661

5138

9022
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 11118 8
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 11231 9
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 15183 7
Новое цветное видео «посадки» на поверхность Плутона от НАСА 22.01.2017 17251 7
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 22675 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 22314 8
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 19547 8
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 18750 8
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 17175 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 17605 5




Новости космоса  »  Сентябрь 2016 года

Учёные пересмотрели структуру Млечного пути

Более 150 лет назад исследователи космоса предположили, что наша галактика имеет вид спирали. Однако детально изучить строение не представлялось возможности. Только в 1950 году научное сообщество астрономов начало идентифицировать рукава Млечного пути.

Несмотря на постоянные научные изыскания о структуре и размерах нашей галактики споры и обсуждения не прекращаются. Учёные до сих пор не знают точное количество рукавов и их длину, а так же размеры бара газа и пыли, который простирается почти через весь центр Галактики.

Изучение рукавов затрудняются из-за того, что они очень плотно заполнены многочисленными звёздообразованиями. За такими областями находятся светила, расстояния до которых, не получается измерить из-за этих областей. Однако астрономы продолжают изучения и регулярно представляют новые факты, о структуре Млечного пути.

Ранее считалось, что рукава Центавра и Персея самые крупные и заполнены множеством звёзд и большим количеством газа. Рукав Орион, или как его ещё называют Локальный, намного меньше

Однако на днях учёные из астрономического центра, который находится в Кембриджи, сообщили о том, что протяжённость Локального рукава нашей Галактики оказывается не 5 тысяч световых лет, а более 20 тысяч.

30 сентября 2016 21:34:29 9409 5



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

И ещё про размеры.
Как известно, свет от одного края нашей галактике до другого края идёт в течении 200000 лет. Если длину нашей галактики принять за 10 метров, то размер видимой Вселенной составит 9200 километров, то есть в полтора раза больше чем от Москвы до Владивостока. Невероятно!


30-09-2016 Оценка:   +5

matematik, диаметр ВИДИМОЙ части вселенной ~13.5*2=27 млд световых лет или 135000 диаметров нашей галактики, или 1350 км исходя из ваших 10 метров. Опять не стыковки с ником :-)


01-10-2016 Оценка:   +5

Да ладно! Хватит выдумывать-то!
Хотя может и не выдумывают, тогда фото МП с "торца" в студию!


01-10-2016 Оценка:   +5

Leonid, Да ладно уж, посмотрите на аватарку (оцените его возраст) и будьте снисходительны к matematik-у. Он ведь только учится (в т.ч. и на ошибках).


01-10-2016 Оценка:   +5

А в "Андромедах" видимая Вселенная будет короче? ;-)))))


01-10-2016 Оценка:   +5

А если Вселенную в миллиметрах померить....
Но картинка хороша, прямо какая-то шутиха из праздничного фейерверка!


01-10-2016 Оценка:   +5

Leonid3.
В одном предложении вы допустили сразу несколько ошибок:
Во-первых, возраст Вселенной 13,7 млрд. лет.
Во-вторых, кто вас научил так считать: возраст умножить на 2? Вы так посчитали размер (диаметр) видимой Вселенной? Это неверно.
Открою вам маленький секрет: Вселенная расширяется. Это означает, что за 13,7 млрд лет, пока свет шёл к нам от самых дальних объектов, в соответствии с красным смещением, эти самые дальние объекты Вселенной стали ещё намного дальше.
Поэтому, уважаемый Leonid3, желаю вам крепкого здоровья и старится не совершать по несколько ошибок в одной строчке.


01-10-2016 Оценка:   +5

matematik3 <Открою вам маленький секрет: Вселенная расширяется. Это означает, что за 13,7 млрд лет, пока свет шёл к нам от самых дальних объектов, в соответствии с красным смещением...>
Уважаемый matematik3! Открою Вам не маленький, а большой секрет. Дело в том, что улавливаемое (даже инструментально) КСК - красное смещение квазаров - кажущееся. Достаточно принять во внимание установленные Хельтоном Арпом разные красные смещения родительской галактики (z намного меньше) и квазара (z существенно больше, есть фото), расположенного на фоне галактики, и это чётко различается. Трудно понять (умом), учитывая интерпретацию адептов "разбегания Вселенной" на основании КСК, как квазар (с джетом), находясь на фоне родительской галактики с малым z, "должен"(?!) находиться в 100 раз дальше этой самой галактики. На мой взгляд, учитывая "глупость" ситуации, надо не отрицать открытую Арпом "неловкость", мягко говоря, а искать новое, хотя бы правдоподобное объяснение. Ситуация с КСК, прямо скажем,тупиковая, требующая, принуждающая к переосмыслению физики джетов квазаров и, разумеется, связываемого с этим эффектом постулата о субсветовом расширении Вселенной. Даже здравый смысл протестует, когда спектрограф "ловит" (фиксирует) красное смещение в излучении джета квазара, когда совершенно понятно, что такого быть не может, так как и джет, и его излучение движутся в нашу (наблюдателя) сторону(иначе фотоны не попадут "в глаз или объектив"). Если излучение "летит к нам", то как-будто (по Доплеру) обязаны наблюдать фиолетовое смещение. Парадокс, однако. Я думал над вопросом и пришёл к мысли, что первичной основой, "стержнем" квазара является коллимированный, когерентный гамма-джет экстремальной мощности излучения. Окрестности гамма-луча квазара являются "зоной конвертации" электромагнитной энергии в макро-ансамбли (целые облака)элементарных частиц. Таким образом, имеем гамма-лазер, создающий сплошной спектр, который сопутствует процессу рождения вещества, аналогичный спектру "тормозного излучения", и ансамбль частиц, или ЭИО - электронно-ионные облака, о которых упоминал выдающийся академик Амбарцумян В.А. Что получается в "сухом остатке"?. Получается, что сплошной спектр квазара движется к нам со скоростью света (и это естественно), естественно и то, что созданные ЭИО (если они созданы) не могут двигаться в нашу сторону со скоростью света, они "отстают" от сплошного спектра квазара. В системе координат, связанной с квазаром (с его сплошным спектром), излучающие ЭИО кажутся "удалящимися" в противоположную сплошному спектру квазара сторону. Правда, "цена признания" такой интерпретации велика. Чтобы доказать справедливость моих притязаний на объяснение эффекта КСК, нужно просто на одном спектрографе "записать" и сравнить спектры сильного квазара и лабораторный (солнечный).


01-10-2016 Оценка:   +5

а по теме если мы находимся внутри галактики то как просчитали её размер не видя саму галактику


01-10-2016 Оценка:   +5

".. то размер видимой Вселенной.." (с)matematik
"..диаметр ВИДИМОЙ части вселенной ~13.5*2=27 млд световых лет.." (с)Leonid3
"..дальние объекты Вселенной стали ещё намного дальше.." (с)matematik
Размер -- не радиус, но ДИАМЕТР.
Возраст измеряется просто в годах, а расстояние -- в СВЕТОВЫХ годах.
"Учиться, учиться и учиться!" :-)


01-10-2016 Оценка:   +5

Leonid3, ну вы как-то топорно посчитали) 13,7 свет шел до нас, а что с ним (объектом) случилось после 13,7 млрд. световых лет?


01-10-2016 Оценка:   +5

В догонку: тут некоторые любители теории, что со скоростью света время останавливается!)) что они скажут про расстояние? эти условные 13,7 превращаются в недостижимое число стремящееся к бесконечности.


01-10-2016 Оценка:   +5

Leonid3
Размер Вселенной вами указан неверно. Вы это поняли?
А у вас "Учиться, учиться и учиться"" звучит как
" Поучать, поучать и поучать".


01-10-2016 Оценка:   +5

Shakirov, вообще-то, все, что мы видим, мы видим "с помощью" фотонов, летящих к нам. Делать из этого вывод о неизбежности "фиолетового" смещения одних квазаров -- это грешить даже против вашей логики.


01-10-2016 Оценка:   +5

dr_ovosek12,будьте любезны: обоснование в студию!


01-10-2016 Оценка:   +5

"Если излучение "летит к нам", то как-будто (по Доплеру) обязаны наблюдать фиолетовое смещение", -- это ваши слова, а не мои нуждаются в обосновании.
Здравый смысл, о котором вы упомянули, подсказывает, что излучение "летящее от нас" вовсе будет невидно.
Возможно, вы имели в виду, что излучение источника, летящего к нам, будет смещаться в более коротковолновую область, тогда все будет по Доплеру, и никаких парадоксов. Но выше вы заявили, "что улавливаемое (даже инструментально) КСК - красное смещение квазаров - кажущееся", чем совершенно все запутали. Вдобавок еще заявили, что "квазар (с джетом), находясь на фоне родительской галактики с малым z, "должен"(?!) находиться в 100 раз дальше этой самой галактики". Ссылка на "установленные Хельтоном Арпом разные красные смещения родительской галактики (z намного меньше) и квазара (z существенно больше, есть фото)" никоим образом этого не доказывает, потому что может интерпретироваться и тем, что просто имела место разница в действительных скоростях этих объектов, тем более, что квазар может вовсе не принадлежать к этой галактике, а случайно совпадать с видимыми ее координатами. Вполне возможно, что кто-нибудь придумает и более простое или еще боле экзотическое объяснение.
Последующий текст следовало бы прояснить настолько, чтобы его мог понять даже ребенок (по завету кого-то из великих, чье имя я не припомню). Пока же про него можно только повторить слова Алисы Постик: "Ой, Рири, ты сейчас сказал что-то настолько сложное, что я не поняла."


01-10-2016 Оценка:   +5

dr_ovosek12: <Последующий текст следовало бы прояснить настолько, чтобы его мог понять даже ребенок...>
Я попробую, "сынок".
1. <Возможно, вы имели в виду, что излучение источника, летящего к нам, будет смещаться в более коротковолновую область, тогда все будет по Доплеру, и никаких парадоксов.>
Смещение линий спектра квазара, например,обнаруживается в момент фиксации его излучения в земном спектрографе. В спектрографе предусмотрен т.н. спектр сравнения (лабораторный,или солнечный-это примерно спектр абсолютно чёрного тела, а.ч.т.). Полученный от источника излучения сплошной спектр наводят на экран прибора так, чтобы он, к примеру, оказался выше спектра сравнения, но цвета крайние (фиолетовый и красный) были по одной вертикали. Вот тогда и находят характерные для конкретного вещества группы линий, иначе-идентифицируют его. Если линии ушли в "красную сторону", делается вывод (и рассчитывается z) об удалении от нас источника. Если линии ушли в "фиолетовую сторону" - источник приближается к нам.
2.<... что квазар может вовсе не принадлежать к этой галактике, а случайно совпадать с видимыми ее координатами.>
Пусть не принадлежит: всё равно визуально квазар с большим красным "смещением" на переднем плане, а галактика,с меньшим красным "смещением"- на заднем. Такого не может быть на основании "официальной теории" расширения Вселенной, так как они считают: чем больше "красное смещение", тем дальше источник излучения должен быть от нас. Какая-то неловкая ситуация складывается. Не может квазар одновременно быть на переднем плане и на расстоянии почти в 100 раз дальше фоновой галактики.
3. Не самый лёгкий пункт. Есть спектры излучения и поглощения линейчатые (атомарные), полосовые (молекулярные), есть сплошные спектры, излучаемые нагретыми твердыми, жидкими, и газообразными телами под большим давлением. Сплошной спектр - это непрерывный, сплошной дисперсионный "мазок" на экране. Ясно, что эта картина появляется при падении луча от источника из щели на боковую грань призмы: происходит распад, разложение света источника на сплошной спектр. Расхождение цветов, разумеется, происходит из-за различия показателя преломления материала призмы от длины волны цвета. При всём при этом, эта совокупность "цветовых волн" не перестают быть волнами. Для них (внимание!), на мой взгляд, также должен выполняться закон Доплера. Хочу сказать, если к нам, например, мчится джет, создающий (или имеющий от природы) сплошной спектр, то его спектр обязан показать фиолетовое смещение. Если всё время в спектрографе сплошные спектры космических источников излучения "выравнивать" с лабораторным спектром сравнения, то фиолетовое смещение сплошного спектра источника, которое обязано быть по сути обсуждаемого, "ничтоже сумняшеся" нивелируется, так как спектр исследуемый априори собственноручно перемещают в "красную сторону".
Вполне осознаю нетривиальность вывода о том, джет, летящий к нам -сам источник сплошного спектра, обязан давать только фиолетовое смещение своего сплошного спектра, фиолетовое же смещение должны давать ансамбли заряженных частиц, излучающие или поглощающие спектральные линии в окрестности джета. Я не исключаю и того факта, что гамма-джеты, исторгнутые из ядер активных галактик (квазаров) могут далее существовать (лететь прямолинейно) самостоятельно в виде определённой длины "цуга" жёсткого гамма-излучения. Пока всё.


03-10-2016 Оценка:   +5

Не понятно самое главное - почему ядра галактики не видим, а не сколько рукавов в ней


03-10-2016 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Новый квазиспутник Земли оказался астероидом, а не куском космического мусора 18.10.2017 09:07 209 9.28
Микроорганизмы оставляют следы на марсианских камнях 18.10.2017 08:37 264 9.28
Внеземной разум еще не обнаружен, но «стук сердца» Вселенной уже услышан 17.10.2017 08:01 2762 9.64
Таинственный джет квазара 4C+19.44 17.10.2017 06:25 1823 9.85
Астрономы впервые наблюдают столкновение двух нейтронных звезд 17.10.2017 05:44 2097 9.91
Космический грузовик «Прогресс МС-07» готовится совершить стыковку с МКС 16.10.2017 08:20 1922 9.84
Астрономы промеряют нашу Галактику методом параллакса 16.10.2017 06:10 2261 9.87
Необычное поведение таинственной звезды Табби связано с обыкновенной пылью 16.10.2017 05:35 1978 9.68
Ученые объясняют, как на Марсе может существовать вода в жидком состоянии 15.10.2017 12:20 2588 8.33
Поглотитель планет? Звезда уничтожила 15 планет размером с Землю 15.10.2017 09:00 3724 9.75
Метановые ливни играют ключевую роль в формировании ледяной поверхности Титана 14.10.2017 07:23 3052 9.58
Астрономы находят возможное решение проблемы теории формирования планет 14.10.2017 07:23 2887 9.86
Ученые реконструируют погружение зонда Cassini в атмосферу Сатурна 13.10.2017 09:33 3792 9.76
Астрономы открывают необычные галактики типа веретена 13.10.2017 06:26 3838 9.87
Гигантские экзопланеты чаще встречаются в системах звезд с осколочными дисками 13.10.2017 05:49 2212 9.44
Вокруг карликовой планеты Хаумеа обнаружено кольцо 12.10.2017 06:31 5089 9.79
Ученые открывают одну из самых ярких известных науке новых 12.10.2017 06:02 4415 9.82
Экзопланета размером с Нептун обнаружена в двойной звездной системе 11.10.2017 08:13 2580 9.82
Новая гипотеза объясняет, почему корона Солнца горячее, чем его поверхность 11.10.2017 06:24 3725 9.87
Обнаружена «недостающая» барионная материя, сообщают две независимые группы 11.10.2017 05:55 4050 9.89
Геология области Victoria Quadrangle поверхности Меркурия 10.10.2017 07:29 3850 9.77
В центре Млечного пути обнаружены молекулы этиленгликоля и гликолевого альдегида 10.10.2017 06:35 3341 9.14
Солнце разражается корональным выбросом массы, направленным в сторону Меркурия 09.10.2017 06:20 4180 9.57
Астероид размером с многоэтажный дом прошел рядом с Землей 09.10.2017 05:57 4907 9.8
Новый лазер для точного определения положения фрагментов космического мусора 09.10.2017 05:37 1793 9.7
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ