новости космоса
7690 37
26 августа 2016 17:29:32

Ученые открывают «темного двойника» нашей галактики Млечный путь

Используя самые мощные в мире телескопы, международная команда ученых обнаружила массивную галактику, почти целиком состоящую из темной материи.

Эта галактика, Стрекоза 44, расположена в близлежащем созвездии Волосы Вероники, и до последнего года эта галактика ускользала от взгляда астрономов, поскольку она представляет собой объект с очень небольшой плотностью расположения звезд, хотя и имеет размеры того же порядка, что и Млечный путь.

«Вскоре после открытия галактики Стрекоза 44 мы осознали, что эта галактика должна быть значительно крупнее, чем её наблюдаемая часть. В этой галактике настолько мало звезд, что она должна была распасться на части, если бы что-то не скрепляло её», - сказал астроном из Йелльского университета, США, Питер Ван Доккум, главный автор нового исследования.

Команда Ван Доккума смогла подробно рассмотреть галактику Стрекоза 44 при помощи Обсерватории им. Кека и телескопа «Джемини Север», оба инструмента наблюдения расположены на Гавайях. Астрономы использовали данные, полученные при помощи Обсерватории им. Кека на протяжении шести ночей, для измерения скоростей звезд в этой галактике. Затем они применили 8-метровый телескоп «Джемини Север» для обнаружения гало из шаровых скоплений звезд вокруг ядра этой галактики, похожего на гало, окружающее галактику Млечный путь.

Согласно расчетам авторов работы, исходя из скоростей звезд, масса галактики Стрекоза 44 должна составлять примерно 1 триллион масс Солнца, что примерно совпадает с массой Млечного пути. Однако лишь одна сотая процента этой массы находится в форме нормальной материи, наблюдаемой при помощи оптических инструментов, а 99,99 процентов массы этой галактики заключены в форме так называемой темной материи, невидимой субстанции, из которой на 90 процентов состоит наша Вселенная.

Исследование появилось в журнале Astrophysical Journal Letters; с препринтом можно ознакомиться на arxiv.org.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
elena184 · 26-08-2016

Видна обратная сторона галактики-двойника,ведь мы тоже видим часть своей галактики?

2
elena184 · 26-08-2016

Своеобразная галактическая симметрия?

3
Leonid3182 · 26-08-2016

Ну и дают наши ньюсмейкеры, одну новость в двух вариантах не пожалели выложить :-)

4
nanomorph102 · 26-08-2016

Открыли «темного двойника» нашей галактики? Тоесть, все люди, которые "имеют размеры того же порядка", что и Назар, являются его двойниками? )))

5
Князь141 · 26-08-2016

"Тупой еще тупее" - это название фильма ). Хотя, были бы мозги у этих учёных, я бы про фильм не вспомнил. Прежде чем говорить, что "ОУ, там масса такая же, а мы видим 10%!" - можно было бы из напрячь (мозги) и предположить, что:
1. Часть галактики не доводит до нас свет из-за помехи ввиде остывших образований (пусть хоть "местное облако Оорта").
2. В галактике присутствует 70% охлажденого газа который дает массу но не видим.
3. В центре находится ооочень крупная ЧД, которая съела 50% галактики и жаетт массу, а горизонта нет, потому что... правильно: близние звезды поела, а дальние не скоро подтянутся.
4. У кого еще какие версии есть? )

6
nanomorph102 · 26-08-2016

"были бы мозги у этих учёных" Князь Я знаком с парочкой, и уверяю, что это весьма неглупые люди. Ваши варианты(и не только ваши) давно были рассмотрены и отвергнуты по весьма объективным причинам.

7
Князь141 · 26-08-2016

nanomorph, я знаком с дюжиной, и уверяю, что они не глупее ваших людей. И варианты с ТМ давно опровергнуты по весьма объективным причинам.

8
Asvertyk6 · 26-08-2016

"У кого еще какие версии есть? )"

Однако есть ещё одно предположенье
Учёные сказали ТМутно своё мнение
В подаче новостного утверждения
Отсутствуют мозги на 99% без сомнения.

9
Peery_Maus104 · 26-08-2016

Дело - "тёмноё". Потому пока без комментариев (моих).
Остальные - пожалуйста!

10
Князь141 · 26-08-2016

Peery_Maus, ну же! Я Вам плюс поставил в лояльности ) 9>10
Высказывайтесь, к вам никто не приедет и квартиру за это не отнимет ;)
Больше смелых идей! А если ну уж совсем глупо выскажетесь ( в чём я сомневаюсь) то просто подтруним как над Еленой и дальше: к следующим гипотезам! ))

11
Peery_Maus104 · 26-08-2016

Князь, Спасибо! Но здесь я - "пас"...

12
nanomorph102 · 26-08-2016

"уверяю, что они не глупее ваших людей" Если бы вы хоть немного дружили с логикой, вы бы поняли, что для сравнения вам необходимо полное знание о двух сравниваемых объектах, чего у вас очевидно нет. И я говорю о настоящих, профессиональных ученых, а не о Назарах с дынями и Павловых с Железнодорожным транспортом.
"И варианты с ТМ давно опровергнуты" Научные статьи в студию! Я ведь и сам не фанат ТМ, но ваша фанатичная категоричность при отсутсвии понимания предмета печалит.

13
nanomorph102 · 26-08-2016

"В подаче новостного утверждения
Отсутствуют мозги на 99% без сомнения." Asvertyk, Не путайте новостников и ученых. В этой новости в очередной раз "ученый изнасиловал журналиста"(известный мэм из комикса, легко гуглится).

14
Князь141 · 26-08-2016

anomorph13, "Если бы вы хоть немного дружили с логикой" - оскорбить пытаетесь? Напрасно батенька, как говорится у кого у чем болит - тот о том и говорит. Это сайт не для оскорблений - а для дискуссий, желательно в позитивном (юморном) общении.
Про опровержение (точнее недоказанность) ТМ и ТЭ есть масса статей, но сюда выкладывать запрещено. Ищите.
И я вас прошу, не отождествляйте себя с Назаром - Вам не идёт!

15
nanomorph102 · 26-08-2016

"опровержение (точнее недоказанность)" Князь Дык опровержение и недоказанность, это две большие разницы!
"оскорбить пытаетесь?" Нет, указываю на очевидный факт. Оскорбления(коверканье ников, заявления про мозги и тараканов) - это ваш профиль.

16
qk129 · 26-08-2016

Я тоже думаю что внутри ЧЁРНАЯ ДЫРИЩА.

17
nanomorph102 · 26-08-2016

"не отождествляйте себя с Назаром" Эх еще один неудавшийся телепат. Нет, я не отождествляю себя с Назаром, но у вас с ним есть как минимум одно сходство: Вы считаете ученых непроходимыми глупцами, ну а себя, естественно, намного умнее (эффект Даннинга-Крюгера).

18
VoiceOfHope93 · 26-08-2016

Если бы люди не выдвигали невероятные гипотезы и не верили в них, мы бы остались в средневековье и даже не знали бы что такое космос.

19
Князь141 · 26-08-2016

нАНОсМУРФ! Нет же) Это не я считаю, это считают большинство тут юзеров! Вы опять ошиблись. Но Вам не привыкать ;)

20
dengess1-6 · 27-08-2016

Уважаемые господа, Князь и Наноморф. Ваши знакомыеучёные наверняка решают спор связанный с ТМ своим, интеллигентским языком, языком формул и чисел. Но ваш спор больше похож на войну Гуливеровых лилипутов: с какой стороны яйца правильно разбивать.

21
dr_ovosek0 · 27-08-2016

Непонимание сути влечет умножение сущностей.

22
nanomorph102 · 27-08-2016

"это считают большинство тут юзеров!" Князь что они считают? Что ТМ нет? Во-первых, законы физики нашей реальности не выбираются посетителями астроньюса, они существуют независимо от наших сиюминутных точек зрения. Во-вторых, я тоже считаю что ТМ недоказана. И говорил об этом неоднократно, завсегдатаи не дадут соврать. Но если вы не видите разницы между "не доказана" и "опровергнута", мне опять остается лишь опять отправить вас изучать матчасть.
"Ваши знакомыеучёные наверняка решают спор связанный с ТМ своим, интеллигентским языком, языком формул и чисел." dengess если человек путается в банальных понятиях, показывает полное непонимание предмета, но при этом говорит, что "были бы мозги у этих учёных", то цифры и формулы ему не помогут.

23
dengess1-6 · 27-08-2016

Ясненько. Тогда зачем вообще с ним спорить? Прикратить, и пусть каждый при своём остаётся.

24
nanomorph102 · 27-08-2016

"Тогда зачем вообще с ним спорить?" - Ну причина стандартная, "в интернетах кто-то неправ!"(с). Ну и за друзей ученых обидно. Мне вот интересно, Князь и своей дюжине говорит, что у них "нет мозгов" или он только в интернете такой? Хотя, если честно, у меня есть сомнения в правдивости его высказываний о друзьях-ученых, скорее всего он это либо на ходу придумал, либо это очередные "альтернативщики" и академики собственнопридуманных академий. Потому как человек, близко знакомый с нормальными учеными подобных заявлений делать не будет.

25
nikkaknik97 · 27-08-2016

А темная материя грозит нам гравитацией из небытия)))

26
nikkaknik97 · 27-08-2016

Вот мысль для затравки: А может быть существует гравитация без массы?

27
Asvertyk6 · 27-08-2016

nanomorph, судя по астробаксам, Князь54 старый опытный боец, и если он говорит об отсутствии мозгов, не стоит сразу так отметать его мнение.

28
nanomorph102 · 27-08-2016

Asvertyk вы в самом деле считаете, что уровень познаний в астрономии кореллирует с астробаксми? Тогда Елена должна быть для вас непререкаемым авторитетом ;)

29
geolux130 · 27-08-2016

Это - галактика старая совсем, можно сказать - практически прекратившая своё существование. Состоит из небольшого количества звёзд и масс холодного (возможно, и не очень холодного, если глянуть в ультрафиолете) газа, которые последними уходят от центра. Центральное сверхплотное тело распалось, сгорело окончательно, осталось 0,01% массы звёзд, а остальные 99,99% - газ. Про количество звёзд - надо ещё посмотреть; были убедительные вполне статьи, что в старых галактиках нарушается соотношение звёзд разных масс: много небольших, карликовых звёзд (которые и в Галактике-то не все и не сразу видно) и мало более массивных. Галактики ведь, как и всё во вселенной, рождаются, живут и умирают. Вот в 2004 г. Хаббл обнаружил молодую галактику(Zwicky 18) возраст звёзд которой - не более 500 млн. лет. А для эллиптических галактик давно уже было отмечено по данным наблюдений, что с некоторого своего возраста они становятся "рыхлыми", расплываются (наращивают объём) без видимых причин. То есть, старость наступает.
Тёмной материей регулярно и объявляют такой газ в галактиках, даже вполне горячий , излучающий в ультрафиолете. Как это было, к примеру, с галактиками в скоплении Абель 520. Поэтому данный случай - идеальный объект для дальнейшей пропаганды теории существования недоказанной ТМ - доказать ничего нельзя (что бы ни писали авторы), и опровергнуть тоже.
Звёзды и газ и в нашей, к примеру, галактике, вполне ещё бодрой, тоже практически не связаны гравитацией центрального тела, кроме небольшой центральной области.

30
Leonid3182 · 27-08-2016

"..Звёзды и газ и в нашей, к примеру, галактике, вполне ещё бодрой, тоже практически не связаны гравитацией центрального тела.." -- а вращаются по круговым орбитам держась за верёвочку, чтобы не улететь раньше времени :-)

31
dilettant163 · 27-08-2016

А какова сила грав. взаимодействия СМЧД (сверхплотного тела) в центре МП и Солнца? Сдаётся мне, что практически никакая, в том смысле что только эта сила не сможет удержать Солнце на стабильной орбите в Галактике. Второй нюанс, время обращения Солнца 250 млн лет, "возраст" МП 12 млрд лет (цифры взяты для упрощения расчётов), что получаем "на выходе"? А "на выходе" получаем 48 оборотов Солнца вокруг центра Галактики, и это если бы Солнце было ровесником МП (в реале, с момента образования протозвезды [будущего Солнца] 18-20). Самая старая звезда в МП, если поместить её вместо нашей, сделала бы с пол-сотни оборотов, всего! Так о какой стабильности орбиты может идти речь?
Пример.
Допустим существование галактики возрастом в 100 млрд лет, в этой галактике допустим существование звезды (В) ровесницы той галактики, ускорим обращаемость звезды до 1 об. в 100 млн лет, и в итоге получим "всего" 1000 оборотов, даже если эта гипотетическая звезда удаляется от центра галактики (А) на 1/1000 радиуса своей орбиты, то за эти умопомрачительные 100 млрд лет расстояние от А до В увеличится всего лишь вдвое. Можно ли считать орбиту звезды В стабильной? С точки зрения небесной механники ни разу! А сточки зрения существования земного наблюдателя?
В чём предмет спора, господа? Мы, землетяне, пытаемся с помощью микроскопа разглядеть Вселенную!

32
Leonid3182 · 27-08-2016

dilettant, более информативно (при космических масштабах) считать не силу, а ускорение.
Исходные данные:
Масса нашей ЧД -- M = 4 300 000 солнечных
Расстояние до Солнца -- R = 26 000 световых лет
Период -- T = 213 000 000 лет (скорость V = 230 км/сек)
Ускорение центростремительное от ЧД: a = G*M/R^2 = 9.5E-15 [м/сек^2]
Ускорение центробежное a = V^2/R = 2.2E-10 [м/сек^2]
Чёрная дыра обеспечивает всего 0.0044% от необходимого, всё остальное приходится на звёзды, газовые облака и невидимую материю, расположенную на меньшем расстоянии от центра, чем Солнечная система.

33
dilettant163 · 27-08-2016

Леонид, так и я о том же! Человеки только-только сделали первые робкие шажки по лороге к пониманию Вселенной, и по этой дороге ещё "пилить и пилить". Хотя всегда есть шанс, что появится добрый и терпеливый учитель и растолкует нерадивым ученикам "ху из ху"*.
*-здесь не ругательство, а в переводе с аглицкого "кто есть кто".

34
dilettant163 · 27-08-2016

Вот, опять пальцем не на ту клавишу "жамкнул", не "по лороге", а "по дороге" конечно же!

35
andromeda822 · 28-08-2016

что и подтвердилось-во Вселенной есть параллельные миры,как раз эта галактика-тому доказательство

36
Leonid3182 · 28-08-2016

"..во Вселенной есть параллельные миры.." (с)andromeda82
Не прослеживается логическая цепочка доказательства :-(
Разве что для перпендикулярных миров :-)

37
Asvertyk6 · 30-08-2016

А ещё есть Скособоченные миры, открытые теми, кто читает наискосок, ну вы Leonid3, лучше меня это знаете.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!