новости космоса
21969 18
01 мая 2016 20:27:06

Curiosity пересекает неровный участок марсианской поверхности на плато Науклуфт

Марсианский ровер НАСА Curiosity почти завершил пересечение участка самого труднопроходимого типа поверхности, встретившегося на пути ровера за все 44 месяца, в течение которых он выполняет свою миссию на Марсе.

Ровер поднялся на плато Науклуфт, расположенное в нижней части горы Шарп, в начале марта, после того как на протяжении нескольких недель исследовал песчаные дюны. Песчаники, слагающие материнскую породу этого плато, эродировали под действием ветра, образуя гребни и холмы. Пройдя по поверхности этого типа примерно 400 метров в западном направлении, Curiosity попадет на более гладкую поверхность, по которой откроется путь к слоям пород, представляющим геологический интерес и лежащих выше по склону горы.

Неровности поверхности этого плато вызвали у ученых миссии опасения за сохранность колес вездехода, так же как это было в том случае, когда ровер НАСА пересекал неровную местность по дороге к подножию горы Шарп. Отверстия и задиры на алюминиевых колесах ровера Curiosity впервые были замечены в 2013 г. Команда ровера тогда скорректировала маршрут вездехода, выбрав более безопасный для целостности колес ровера путь. Обширная серия тестов долговечности колес вездехода, проведенных тогда на Земле, позволила убедиться в том, что запаса долговечности колес хватит на выполнение ровером его основной миссии.

Проверка колес вездехода, после того как он прошел основную часть плато Науклуфт, показала, что прохождение этой сложной с точки зрения навигации зоны не увеличило в существенной степени скорости деградации колес.

Ровер Curiosity достиг поверхности Красной планеты в 2012 г. Основной миссией марсохода является поиск следов существования на поверхности Марса в настоящее время или в прошлом жизненных форм.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
VLADISLAV397 · 01-05-2016

почему не написали какие породы он смотрел?

2
Gagarin116 · 01-05-2016

Потрясающие пейзажи вокруг Любопытного! Впечатляет! Я б сам там погулял:)

3
Zeamil1698 · 01-05-2016

Gagarin, а не боитесь? Мало ли, что там может быть. Вдруг вас схватят марсиане или не дай бог солнечная радиация сделает свое дело. Я вот все никак не дождусь, когда его колонизируют и узнают - есть ли там вода.

4
AmateurFF26 · 01-05-2016

А куда это он 400 км собрался идти? Опять напутали...

5
Gagarin116 · 01-05-2016

Zeamil16, а я бы ночью под Фобосом погулял.. с марсианкой..
С удовольствием сдался бы ей в плен!

6
ADERG96 · 01-05-2016

качество фото поражает , это действительно марс?

7
dr_ovosek0 · 02-05-2016

Нет, это Стивен Спилберг идет по стопам Стенли Кубрика.)))

8
Gerty117 · 02-05-2016

Что ж они так над колёсами то трясуться! Накидали бы в багажник запасок (колёсики вроде мелкие) и наездились бы вдоволь!))

9
Гришин_С_Г150 · 02-05-2016

А где geolux? Прочитал его перевод про Весту.
Похоже, что в космическом веществоведении
вполне можно стать под его руку.

10
Peery_Maus104 · 02-05-2016

AmateurFF: <А куда это он 400 км собрался идти? Опять напутали...>
Возможно, это авторы статьи проверяют нас на бдительность. :-)
-
Gagarin, Любопытный - это я (peery по англицки), а Curiosity - Любопытство (или любознательность?). Хотя не понимаю, почему родственные прилагательное и существительное такие разные (вероятно, как синонимы)?

11
Peery_Maus104 · 02-05-2016

Кстати (для не посвящённых): фото лучше смотреть в развёрнутом формате. При этом сильно не увеличивая - авторы "сэкономили" на пикселях.

12
elena184 · 02-05-2016

Посмотрела а фото,и вспомнились российские дороги.

13
dilettant163 · 02-05-2016

О, об "Любопытном" вспомнили, интересно к чемубы это?
Лично я про марсоход читаю в блоге "Хроники кратера Гейла", там более развёрнуто про похождения "Куриосити" по Марсу написано и фоток поболее.

14
geolux130 · 02-05-2016

Гришин_С_Г , что за перевод про Весту? Я переводы не публикую, ибо аглицкому не обучен; если только ссылаюсь где-нибудь в комменте, переведя интересную мне статью каким-нибудь гуглопереводчиком.
А здесь, на курьёзном путешествии по Марсу, особо комментировать и нечего. Они же и вот тут прямо подтвердили: их главная цель - поиски жизни на Марсе, т.е. хотя бы воды для начала. А геология тут вторична. Вот они и ползают по подножию горы Шарп уже почти четыре года. Временами удивляясь чему-нибудь геологическому, вроде русла ручья с галькой или жилок сульфатов-карбонатов в камне. Мне же поначалу было интересно, когда же они доберутся до привершинной части горы. Дело в том, что их геологи объявили кратер Гейла ударным, астероидным; в нём, якобы, потом накапливались осадочные породы, которыми и сложена центральная гора Шарп. Ага, выше вала кратера захлёстывало. Горы осадочными процессами не воздымаются.
По-моему же, гора Шарп - базальтовый вулкан (давно потухший, естественно), стоящий на осадочном основании; базальты ровер тоже нашёл внизу. А весь кратер в целом - не кратер, но кальдера этого вулкана, с когда-то озёрами внутри и озёрными осадками (это часто бывает в кальдерах).
Но теперь видно, что на гору они вряд ли полезут, побоятся окончательно башмаки стоптать.

15
qk129 · 02-05-2016

Почему "400км" у меня 400 метров?!

16
dilettant163 · 02-05-2016

"Почему "400км" у меня 400 метров?!"© qk
Сначало было "километров", потом исправили, такое иногда случается, жаль, что комменты нельзя редактировать, ведь иногда бывает нужно.

17
Asvertyk6 · 03-05-2016

dilettant, а вот я считаю здорово, что нельзя комменты исправлять, историческая ценность их гораздо выше от этого. А то задним числом понаисправляют, и думай потом, что было на самом деле? Уж кому, а россиянам очень даже известно чем заканчивается "исправление" и корректировка истории. Прежде чем нажать кнопку "Добавить комментарий", подумайте так осознанно, что хочете "изрыгнуть" из своего внутреннего субъективного, во внешнее объективное.
Тоже касается и новостей, на мой субъективно-оценочный взгляд, в них тоже нельзя ничего менять опосля, а то последующие к ним комментарии выглядят весьма странно, другие, как здесь в этом случае qk, весьма удивлены.
И потом, корявая, но правда никогда не порождает домыслов, слухов со сплетнями и спекуляциями, порождая бесконечные привранные версии происходящего в прошлом.

18
Peery_Maus104 · 03-05-2016

dilettant: < жаль, что комменты нельзя редактировать, ведь иногда бывает нужно.>
В таких случаях можно написать "Post scriptum".
А так я вполне согласен с Asvertyk-ом.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!