Галактика хорошо, но вот карты пояса Койпера и Облака Оорта как то интереснее. Все таки они в пределах досягаемости.
Новые карты и каталоги нашей галактики представлены учеными миссии «Гершель»
Миссия Европейского космического агентства «Гершель» представила сегодня серию беспрецедентных карт звездообразовательных узлов, находящихся в плоскости нашей галактики Млечный путь. Эти карты сопровождаются каталогами с сотнями тысяч компактных источников, включающих звезды нашей галактики на всех этапах эволюции. Эти карты и каталоги окажут неоценимую поддержку для астрономов, как при проведении научных исследований, так и при планировании дополнительных исследований областей пространства, лежащих в галактической плоскости, которые вызывают особенный интерес.
На протяжении четырех лет работы (2009-2013 гг.) космическая обсерватория «Гершель» сканировала небо в дальнем ИК и субмиллиметровом диапазонах. Наблюдения в этой области электромагнитного спектра чувствительны к одним из самых холодных объектов Вселенной, включая космическую пыль, важный компонент межзвездного вещества, из которого рождаются звезды.
Программа Herschel infrared Galactic Plane Survey (Hi-GAL) является крупнейшей из всех наблюдательных программ, проводимых при помощи спутника «Гершель», как с точки зрения общей продолжительности наблюдений – свыше 900 часов, или примерно 40 суток – так и с точки зрения широты обзора – он охватывает примерно 800 квадратных градусов, или примерно 2 процента всего неба. Целью этого обзора является составление карт всего диска Млечного пути, где формируются и находятся большинство звезд Млечного пути, в пяти длинах волн, регистрируемых при помощи спутника «Гершель»: 70, 160, 250, 350 и 500 микрон.
Обширное исследование, описывающее эти результаты, появилось в журнале Astronomy & Astrophysics; главный автор работы С. Молинари.
(Добавил: Hot Temp)
Галактика хорошо, но вот карты пояса Койпера и Облака Оорта как то интереснее. Все таки они в пределах досягаемости.
Даааа, было б не плохо, уяснить для себя,что они видят в этих двух процентах от общего обзора, также на что способен на самом деле их телескоп. Понятное дело, когда телескоп видеть например 4,6,10 светолет, но он не способен видеть миллиарды раз далее, если конечно в "пустой" голове не увеличит в миллиарды раз увиденное.
nazar2, у вас такой менторский тон, однако. Но может поведали бы нам, что вы там, "видете миллиарды раз далее,..."?
Asvertyk, я тоже иногда любил смотреть в окуляр телескопа. Вот когда смотришь туда, так хочется видеть дальше и дальше, но этого не получается никак, вот у них почему то получился. Может быть я ошибаюсь, может у них телескоп мощнее моего десятки миллиардов раз. Если сравнит оптические телескопы, например у меня труба десять см, у них допустим метр, это дает разницу в миллиард раз? и они видят в миллиард раз лучше чем я?, что-то трудно верится в это.
nazar - труба десять см, у них допустим метр, это дает разницу в миллиард раз?... а почему в миллиард раз?? Диск нашей Галактики около 100 000 световых лет, откуда взяты миллиарды??
PS. И да Ваш телескоп для дипспейса полное гуано(. Так для Луны или планет, или пофоткать немного крупные объекты если штатив позволит и не будет колебаний. Но явно не для межгалактической астрономии, судя по цифре в миллиард.
вы признаете их существование? - он не признает, это же крах всего мировозрения. Скорее всего это окажется "оптическим обманом", типа телескоп все врет а это не галактики а атомы стекла )). Ну это если в его шизо... ээ теории есть место атомам.
Asvertyk, чтобы понять почему галактика не существует, в первый очередь надо понять что будет происходит в планетных системах, когда, как в каких условиях и почему появится на свет новая Звезда и что будет после, в общем много чего, вот тогда только можно понять почему мы принимаем планетную систему, особенно расформированную за галактику. То что показывают их телескопы это да настоящее гуано, только жидкое после поноса.
Asvertyk, я лично уже ничем помочь вам не могу, свой лимит исчерпал за прошлый раз, но одну дыню могу отправит по почте, дайте координаты.
Vili, вы знаете что такой атом? Дайте полное определение атому, если вы так хорошо знаете или видели визуально.
Наверно Асвертик уж очень изысканно про Шаназара высказался, что аж "бан" от админов схлопотал.
А в каком киоске можно будет эти карты купить? Срочно нужен "Путеводитель по Галактике"! :-)
MP, спасибо за помощь, а я то смысл не понял его переносных слов, хотел даже помочь с плюсами.
nanomorph - А в этот раз что Asvertyk такого сказанул? ... да ничего особенного, сказал что какой телескоп назару не давай тот все равно ничего не увидит.
nazar2 --Чтож тогда, от меня тоже минусик,-- а вот за что ему минус? Ведь он правду сказал, что вы не увидите то, что видим МЫ. Для нас например планета это масса материи, а для Вас газовик - отец чего то там, пардон не силен в Вашей теории. Так что видим то мы по идее одно и тоже но интерпретируем увиденное по разному. Для кого то звезды в небе вообще "дырки в тверди Небесной". Для таких людей например каталог Галактики, всего лишь рисунок с разными точками и все.
Vili, я вот исправил свою ошибку вернул пару баллов назад. Мне кажется Asvertyk такого, что Говорит МР не писал.
"Да может подвел меня опять же не знание языка. Да что же вы тоже, как пацан так погорячились, да поставлю я вам сейчас пару плюсиков, только не забудьте выявит истину на поверхность. И ещё я думал МР может быть один из модераторов. Асвертик без только обид... "
Это из письма nazar2а. Пока у меня 0, пишу.
Вообще-то, кто не читал тот забаненный коммент, там шла речь в контектсте "Ваш телескоп для дипспейса полное гуано" (Vili), а модераторы, а затем и MP это восприняли как будто я это написал в отнотшении nazar2а, ну а он ещё добавил 2 минуса.
Банальная не внимательность....
М да товарищи --"Ваш телескоп для дипспейса полное гуано" и MP ---> Да просто назара гавном назвал.. Вам не кажется что это разные вещи. Вот так из за неподходящего для дипспейса телескопа сделать nazar2 ( г...ном) а потом наминусовать Asvertyk. Просто супер.
Вообще-то Asvertyk, вы тоже виноваты во многом, а нельзя ли писать на "правильном" русском языке без ГУАНО например. Вот мне тоже сейчас захотелось многие слова написать задом вперед, особенно после разглашение моего письма, к вам.
"...только не забудьте выявит истину на поверхность."
nazar2, как вы думаете, истину можно выявить, не знакомя с фактами?
Гуано — разложившиеся естественным образом остатки помёта морских птиц и летучих мышей. Вообще-то не я изначально применил его, и это слово более тактичное выражение того слова, что применил тот же MP.
Занятно все-таки читать фантастические и психоделические теории nazar2, вызванные действием неизвестных веществ в 150-ти мл таре. Отвлекает от работы) Ну а касательно новости, согласен с первым комментирующим, лучше бы сделали карту чего-нибудь поближе. Давно не было ничего слышно об исследованиях пояса Койпера и Облака Оорта. Может чего интересного наисследовали?