новости космоса
9682 24
05 июля 2015 07:28:00

Новая модель космической вязкости пророчит Вселенной «Большой разрыв»

В течение многих десятилетий космологи не могли согласовать между собой классическое представление о вязкости, базирующееся на законах термодинамики, с Общей теорией относительности Эйнштейна. Однако теперь команда ученых из Университета Вандербильта, США, предложила принципиально новую математическую формулировку этой проблемы, которая позволит снять давние противоречия между двумя фундаментальными научными теориями.

Термин «вязкость» применительно ко Вселенной в целом имеет значение, несколько отличное от «классического» понимания этого термина, подразумевающего сопротивление жидкости деформации сдвига. Космологическая вязкость является одной из форм так называемой «объёмной вязкости», которая служит мерой сопротивления жидкости расширению или сжатию. В повседневной жизни мы не имеем дела с объемной вязкостью лишь потому, что большинство жидкостей не расширяются и не сжимаются в заметной степени при давлениях, близких к атмосферному.

В новом исследовании группа ученых под руководством ассистент-профессора математики Марчелло Дисконци разработала математическую модель течения релятивистских жидкостей. В космосе феномен релятивистских жидкостей наблюдается вблизи таких объектов, как сверхновые и нейтронные звезды.

Следующим этапом исследования стала разработка авторами работы на основе полученных уравнений более широкой космологической теории, что дало ряд интересных следствий, касающихся природы таинственной темной энергии – силы, заставляющей нашу Вселенную расширяться с ускорением. Во-первых, как считает Дисконци, именно вязкость, а не темная энергия, может оказаться параметром, отвечающим за ускоренное расширение Вселенной. Второе следствие состоит в том, что согласно полученным уравнениям развитие нашей Вселенной с момента Большого взрыва идет по сценарию, называемому «Большим разрывом», в котором Вселенная, не обладающая достаточной вязкостью для преодоления собственного расширения, примерно через 22 миллиарда лет расширится настолько, что полностью диссоциирует на мельчайшие частицы.

Исследование было опубликовано в журнале Physical Review D.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Leonid3182 · 05-07-2015

Что-то маловато напророчили 8-)
Другие исследователи утверждают, что испарение чёрных дыр длится не менее 10^33 лет, а какой же Большой Разрыв, если чёрные дыры останутся чёрными в неприкосновенности. Да и упоминаемая термодинамика, предрекающая "тепловую смерть" Вселенной, оперирует гораздо бОльшими цифрами!

2
ProtoDick101 · 05-07-2015

Не доверяю математикам

3
Asvertyk6 · 05-07-2015

Вот уже в третий раз подобную картинку вселенной публикуют.
И её, эту вселенную, гранёный звенящий бокал, то какой то член? То сжимают её, а то вот разрывают - ну не гармошка она!
astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=7443
astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=6984

4
Sqwair777105 · 05-07-2015

Большой Разрыв Шаблона или Большой Разрыв Моска!!! А чё, лучше звучит! Кстати, не упомянули почему-то ученые за счет каких сил и энергий, составляющие атомов, должны распасться на кварки и глюоны? За счет ТМ и ТЭ. Аххха!!! Они ж (ТМ и ТЭ), и так-то с барионкой не очень-то в самом слабом взаимодействии (гравитационном) типа взаимодействуют, а тут придется превзойти энергию аж самого ядреного взаимодействия! Да и к тому ж ТМ и ТЭ также должны будут, с увеличением пространства Вселенной, также рассеиваться и распадаться! Или не так? А если не так, так откель тогда подпитка энергией этих ТМ и ТЭ? От Наитемнейшей ТМ и Наитемнейшей ТЭ? :)

5
SlRom128 · 05-07-2015

Это все интересно,Но.
Что это за вязкость способствующая ускорению расширения вселенной? С натяжкой можно было бы принять если бы вязкость противодействовала расширению,а так по моему слабенькая теория.

6
Asvertyk6 · 05-07-2015

"Что это за вязкость способствующая ускорению расширения вселенной?"
SlRom а может быть не совсем тот термин применили? Не вязкость, а прожижённость, или свехорастекаемость?

7
elena184 · 05-07-2015

Может быть постепенно теряющая вязкость под силой собственного веса?

8
Asvertyk6 · 05-07-2015

Ах да, вспомнил, это же жидкий вакуум. Вот он расжижается и разжижается, поэтому получается сверхрастекучесть видимой вселенной.
А то БВ, ТЭ..., Nazar2, подтвердите?

9
geolux130 · 05-07-2015

Asvertyk, а зачем Вам nazar2 ? Авторов данной статьи вполне достаточно, по-моему. Не зная вообще, что такое тёмная энергия (кроме её названия), отчего расширяется вселенная и расширяется ли вообще, теоретики хватаются за любую соломинку.
Объёмная (или вторая) вязкость - один из параметров общего уравнения для жидкостей и газов Навье-Стокса; то есть, никакая это не космологическая вязкость.Что это за параметр - толком неизвестно ещё даже в рамках классической физики. Это и позволяет манипулировать им как хочется. "В случае, если вселенную рассматривать как пространство, заполненное релятивистской жидкостью, описание его с учётом объёмной вязкости позволяет сделать выводы о её будущем", но приводит к возможности сверхсветовых перемещений (это из более подробного перевода этой статьи). Вот эти учёные и рассматривают такой вариант устройства Вселенной.
Интересно, и ещё как. Опять материя, заполняющая пространство, т.е. эфир, (казалось бы напрочь изгнанный из науки и заменённый виртуальным физическим вакуумом) прёт изо всех щелей. Конечно, при дальнейшем развитии этой гипотезы, эфироподобная ересь будет тщательно замаскирована.
А Большой разрыв через 22млрд. лет - это для публики, чтобы вздрогнули ещё раз и про кризис забыли.

10
SlRom128 · 05-07-2015

Asvertyk
Какие бы термины не заменять на другие это не объяснит ускорение расширения,и никакая вязкость тут не поможет.

11
Dafh122 · 05-07-2015

По интересней немного чем про ТМ, но без понимания природы вакуума тоже далеко не уйти. Но как альтернатива ТМ, такая интерпретация имеет права быть.

12
dilettant163 · 06-07-2015

А меня эти отпущенные 22 лярда лет вполне устраивают, вот! :-)

13
Delitant131 · 06-07-2015

За 22 млрд даже наше солнце в стадии белого карлика не успеет остыть даже до 10000 градусов. Скорей всего в статье очепятка, потеряли 4-5 нулей.

14
yupiter137 · 06-07-2015

Учитывая что галактики и ЧД постоянно сливаются должен настать тот момент когда вся материя сосредоточится в одной черной дыре.
А ЧД это по сути маленькая точка с бесконечно большой массой.
Потом, по каким то причинам, эта ЧД взорвется и получит название Большого Взрыва. И так все по кругу.Логично же ведь?
А что касательно 22 млрд явно нолей недосчитали.

15
Delitant131 · 06-07-2015

yupiter. Почему с бесконечной массой? Знаем приблизительно массу вселенной, и делим её на объём, при этом получаем приблизительную плотность ЧД. Пусть данные не совсем точные, но всё ж не бесконечные.

16
Иван147 · 06-07-2015

dilettant, естественно. Успеешь ещё и пенсию получить. :-)

17
Asvertyk6 · 06-07-2015

Ага, получишь пенсию.
Сейчас по проекту нового закона пенсия превратится наподобие горизонта - чем ближе к ней подбираешься, тем дальше она от тебя удаляется.

18
Sqwair777105 · 06-07-2015

Да, не, цифра верная, чего не скажешь о теории.
"Результаты их удивили: получалось, что в результате, приблизительно через 22 миллиарда лет с настоящего момента, «тёмная энергия» разорвёт даже атомные ядра — а это, как известно, сопровождается мощнейшим выбросом энергии. «Обычной» энергии. Давайте на секунду представим себе, что каждый атом во Вселенной взорвался...
Перед этим, конечно, произойдёт много чего другого: например, нашей Галактике («Млечному Пути») предстоит почить в бозе за 60 миллионов лет до «конца всего». За три месяца апокалипсиса потеряет целостность Солнечная Система. За полчаса до Большого Разрыва взорвётся Земля.
Распад атомных ядер произойдёт за 10-19 секунд до Взрыва..."

Ухватились, непонять за что, ента теория да с таким исходом - один из великого множества развития сценария. Поигрались малость с лямбда-членом - и, Ура!!! Наша теория - класс!!!
Ну, ешшо и с кучей непонятных сущностей поигрались, добавили квинтэссенции, немного призрачной энергии, ну и конечно ж ТМ! Ибо, модель так и называется, "Вселенная с фантомной энергией (w<-1)" w - квинтэссенция...

19
Гришин_С_Г150 · 06-07-2015

Если вещество разлетается (да ещё и ускоренно),
то центральное тяготение убывает.
Что мешает ему разлететься настолько, что центральное
тяготение не сможет "классической" вязкости преодолеть?

20
dilettant163 · 06-07-2015

Давайте на секунду представим себе, что каждый атом во Вселенной взорвался...
Перед этим, конечно, произойдёт много чего другого: например, нашей Галактике («Млечному Пути») предстоит почить в бозе за 60 миллионов лет до «конца всего». За три месяца апокалипсиса потеряет целостность Солнечная Система. За полчаса до Большого Разрыва взорвётся Земля.
Распад атомных ядер произойдёт за 10-19 секунд до Взрыва..."© Sqwair777.
Обратный ход развития Вселенной, назад к БВ. Браво!
Сдаётся мне, что авторы исследования примерно так и рассуждали.

21
LV4698 · 07-07-2015

Если галактики разлетаются с ускорением, вполне реально посчитать, когда произойдёт разрыв, на основе этого самого ускорения.
А именно тогда, когда скорость разлёта галактик превысит скорость света в 2 раза. Так как законы физики не могут существовать при такой скорости, вот вам и будет разрыв.

22
Sqwair777105 · 07-07-2015

"Обратный ход развития Вселенной, назад к БВ. Браво!"
Ну, мне кажется, что оне (учОные-то), представляют такую картинку: в результате постоянного воздействия ТЭ, скорость расширения Вселенной (и как следствие, скорость барионного в-ва) аццки ускоряется, и достигает скоростей выше световой, приобретая тааакущую скорость, что сначала разрывается грав. связь между галатиками, плаетами СС, далее меж молекулами (остаются лишь свободные атомы, или даже скорее ионы) и кульминация - распад составных атома (протоны, нейтроны) и др. составных частиц да кварков и глюонов! И енто действо, просходит за счет действия ТЭ! Которая разгоняет в-во до такущих скоростей, но сама ТЭ, почему-то не рассеиваится! А лишь "крепчает" и все более и более ускорят в-во, да так что даже ядреные силы преодолевает! А концовка ваще жуть! Остаются, еннти глюоны да кварки в аццки безконечного объема, уже теперь бывшей Вселенной, да с такой плотностью распределения, что им уже никогда "не светит" объединиться вновь(к примеру один кварк на один куболярд св.годов)! Далее, а вот что же далее - у ентих учОных ответа нет, фантазия иссякла видимо...
Имхо - бред! Учитывая, что они подставляли в формулы, значения взятые от фонаря, да еще и фантомных материй, доказательств существования, которых ну чёй-то савсэм-савсэм нету, а паче - свойств.

23
Asvertyk6 · 07-07-2015

И чё, ЧД тоже ТЭ на кварки и глюоны разорвёт? Как то уж это слишком, думаю она посопротивляется ей.

24
Sqwair777105 · 08-07-2015

Asvertyk, "И чё, ЧД тоже ТЭ на кварки и глюоны разорвёт? Как то уж это слишком, думаю она посопротивляется ей."
Об ентом учОнные - ни звуку! Равно, как и о том откель ТЭ берется и будет браться в таких количествах и почему не будет рассеиваться, подобно барионке. И ешшо, тоже ооочень интересный вопрос, каким макаром все енто действо дОлжно реализоваться, если ТэМэ, и так пошти не взаимодействует с материей, а про ТЭ ващщще никаких сведений не имеется - что за зверь и как его едят?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!