новости космоса
11307 21
06 марта 2015 07:10:18

Теория Эйнштейна вновь под ударом: физики изучают природу темной энергии

Команда исследователей, включающая физиков из Гейдельберского университета, Германия, продвинулась на несколько шагов вперед на пути к пониманию природы темной энергии и её взаимоотношений с теорией гравитации, анализируя данные, предоставленные космическим телескопом Planck Европейского космического агентства (ЕКА). Эти результаты показывают, что стандартная космологическая модель остается на сегодняшний день наиболее точно описывающей нашу Вселенную математической моделью. Однако при совместном изучении данных, собранных миссией Planck, с данными других астрономических наблюдений выявляется несколько отклонений от этой модели. Будущие исследования позволят установить, связаны ли эти аномалии с погрешностями измерений, или же они указывают на неизвестные до сих пор науке физические соотношения, которые могут противоречить гравитационной теории Эйнштейна.

С 2009 по 2013 гг. спутник Planck ЕКА производил измерения так называемого реликтового излучения. Оно представляет собой лучи, возникшие около 13 миллиардов лет назад, спустя 380000 лет после Большого Взрыва. Благодаря расширению Вселенной, этот свет доступен сегодня для наблюдений в микроволновом диапазоне. За пять лет работы на орбите спутник Planck составил подробную карту реликтового излучения, и теперь по результатам анализа этих данных было опубликовано несколько научных работ, в том числе и эта работа, в которой принимали участие физики из Института теоретической физики Гейдельберского университета.

На карте реликтового излучения имеются зоны, отвечающие более низким, по сравнению с окружающим фоном, температурам. Предыдущие исследования позволили выделить всего лишь шесть параметров, описывающих развитие нашей Вселенной после Большого Взрыва с относительно высокой точностью. Эта модель получила название стандартной космологической модели. Наблюдаемые температурные различия позволили астрономам определить эти параметры с высокой точностью. Один из таких параметров описывает так называемую темную энергию – таинственную субстанцию, предположительно, отвечающую за ускоренное расширение Вселенной.

В новом исследовании, используя данные телескопа Planck, ученые проанализировали ряд теорий, включающих представление о темной энергии, и основанных на модифицированной теории гравитации — а значит, ставящих под сомнение доминирующую в настоящее время гравитационную теорию Эйнштейна — и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра. Однако, отмечают ученые, некоторые небольшие отклонения от стандартной космологической модели все же были ими зафиксированы, и это ставит перед новыми исследованиями задачи по более строгой проверке полученных в результате наблюдений данных.

Публикация появилась в журнале Astronomy & Astrophysics.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
andromeda822 · 06-03-2015

бред,ничего не понял

2
Гришин_С_Г150 · 06-03-2015

По-моему, то ли пустышка, то ли начинают потихоньку соломку подстилать.

3
YOV292 · 06-03-2015

правильно !! ПУСТЫШКА!!!! ни очем и понимать нечего .../и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра/...( ВСЕЁ!!!! На@@@!!!) какнечно энштейн не бог но я поклоняюсь ..каюсь!!

4
Delitant131 · 06-03-2015

Во блин, без комментариев.

5
Leonid3182 · 06-03-2015

"..энштейн не бог но я поклоняюсь.." (с)YOV2
В таком случае: Эйнштейн, с БОЛЬШОЙ буквы :-)
Эту, ставшую "притчей во языцах", карту реликтового излучения сделать было очень трудно, ведь сначала надо нанести миллионы "точечных", более мощных источников, потом с большой точностью провести сканирование, вычесть из него ранее найденные точечные, да и сама разность в мощности реликтового излучения, показаная на карте цветом, составляет доли процента! Если эту картинку показать не с повышеной контрастностью, а с пропорциональной, кроме сероватого овала мы ничего и не увидим.
Именно поэтому так долго обрабатывались данные с Планка, да и ещё обрабатываются, применяя ту либо иную математику для обработки будущие Эйнштейны могут получить совершенно разные результаты 8-)

6
kharko129 · 06-03-2015

Когда не знаешь, что именно ты делаешь, делай это тщательно.
Работая над решением задачи, всегда полезно знать правильный ответ.

7
Sqwair777105 · 06-03-2015

"...ученые проанализировали ряд теорий, включающих представление о темной энергии, и основанных на модифицированной теории гравитации — а значит, ставящих под сомнение доминирующую в настоящее время гравитационную теорию Эйнштейна — и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Ну и? Где всё? Какие имеются представления? Я вот свое представление в прошлой новости представил, а у них кажись и нету никакого представления.
"модифицированная теория" - опять ввели? Членик или членище?
А концовка, так ващщще шедевр - "и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Я ухукушаю с ентих учмоных (как же я понимаю инолетянина!)

8
Inoletyanin9 · 06-03-2015

"..сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Эта фраза говорит о том, что там засели старые пердунчёные мусжики и ни на один нанометр не сдвинутся со своих убеждэйнштений.
Ишь ты, теперь уже кинулись сТрёмную хЭрнергию защищать: "Я вселенной вчера меж глаз ЗвезТЭрнул, поднять свой земной прахстиж..."
Все эти законтрастированные снимки реликта напоминают мне одних энтузиастов по изучению асрального мира.
Что они делали? Брали фотоаппарат с закрытой крышкой объектива, приставляли его ко лбу медитанта космоисследянта, погружённого в особое состояние познания асрального мира, убаюканного величественным голосом учгуру и медлитативной музыкой. Делали серию снимков на этот плёночный фотоаппарат, пока он путишествовал по иноземноумозатуманенным мирам. Потом проявляли эту плёнку при повышенной температуре, вставляли в увеличитель, и.... . Максимально увеличивали кадр и печатали фото.
Ну кто соображает, тот знает какая там была зернистость и ректикуляция. особенно на совдеповских плёнках под 400 единиц. И обнаруживали там массу объектов и изображений на любой вкус.
Планк со своими контрастными реликтами просто отдыхает по сравнению с россовдеповскими находками. Все ино и болтающиеся рядом духи, все злободневные потребности были отображены на этих плёнках. Уварованных детей находили, уголовники просто тряслись от этих разоблачений, а инопланетяне просто пачками палились, проявляя особый интерес к этим лихосследователям астральнаучного плана.
Ничего нового в мире нет, а это фото и мнение пердучнёных, ну ладно, пуска потешутся, а мы по ржём, мир веселее будет, а ихноплатеняне когда прилетят, то всё расставят по местам с этими ТЭ и ТМ. И думаю, что плёночные фотоаппарат приставленный ко лбу даст более точные показания, чем .....

9
dilettant163 · 06-03-2015

"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет". Это я про аффтора или редактора, который новость редактировал.
Вот и выходит: В огороде бузина, а в Киеве дядька.
И с Энштейном, как с Юрием Деточкиным из "Берегись автомобиля!", когда на суде прозвучала фраза: "Юрий Деточкин конечно виноват, но он ... не виноват!".
Осторожно-робкое ниспровержение авторитета, а как громко заявлено было в начале!

10
Sqwair777105 · 06-03-2015

Михаил, точнее - много шума из ничего. Сначала, победные вопли - он неправ, это мы умные! ("...ставящих под сомнение доминирующую в настоящее время гравитационную теорию Эйнштейна ...") А потом, обделались и, виновато так, тихонечко - нууу, мы, это... ("...и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра.")

11
myrzik120 · 06-03-2015

Я чёто не пойму. Энто реликтовое излучение 13 с лишком лярдов годков вылупилось оттуда-же откуль и мы, то бишь наша Земля, С.С., М.П.,были по сути по суседству с источником этого приснорождённого излучения.Где фотоны обретались прежде чем дойти от нас к нам же???

12
myrzik120 · 06-03-2015

Да, и не забываем что скорость разбегания всё увеличивается, и походу ранейше всё было помедленнее, а фотоны не хочут медлиться.

13
Leonid3182 · 06-03-2015

myrzik, недавно приводил данные о расширении вселенной: за последние 13 с небольшим миллиардов лет она расширилась в ~2.7 раза и уменьшила среднюю плотност в ~20 раз :-)

14
dilettant163 · 06-03-2015

Leonid3, с какого момента идёт отсчёт этих 2,7 раза, уточните.
13.7 лярдов лет это оч. приблизительная датировка, корректнее привязываться к этапам формирования.
БВ, инфляционное расширение, тёмная Вселенная (до появления первых звёзд), с какого момента?
Вопрос далеко не праздный, ибо имея неверные данные отсчёта нельзя быть уверенным в правильности дальнейших вычислений.

15
myrzik120 · 06-03-2015

Leonid3 2.7 раза от чего и до чего?.Где-то читал что диаметр нынешней Вселенной порядка 50-ти миллиардов световых лет.Делим на данное число и...

16
kharko129 · 06-03-2015

myrzik Наше пространство и время трудно представить, но можно попытаться представить как бы мог выглядеть двумерный мир. Представьте как надувается воздушный шарик, поверхность шарика это наш мир, который расширяется, точка на поверхности это допустим галактика, центра Вселенной просто нет. Реликтовое излучение это как цвет шарика, он везде, но становится другим (бледнее). Из этого можно сделать много выводов, например такие:
- в настоящий момент мы не видим всю Вселенную, размер её неизвестен, но если расширение не будет ускоряться, то возможно когда-нибудь можно будет увидеть всю, даже нашу галактику в далеком прошлом.
- а если шарик порвется, то увидим полностью какой-то кусок.

17
myrzik120 · 06-03-2015

kharko Как может фотон с максимально возможной скоростью добираться от соседней галактики( коей она была 13.7 млрд. лет назад) так медленно? Постулат дедушки Альберта о независимости скорости света от скорости источника света вроде ещё не отменили

18
kharko129 · 06-03-2015

Проведите от соседней точки на шарике прямые линии во все стороны, и увидите что кратчайший маршрут до нас будем считать 2 млн. световых лет, но фотоны, полетевшие в противоположную сторону в принципе тоже могут прилететь к нам, но неизвестно когда.

19
Leonid3182 · 06-03-2015

dilettant, отсчёт от момента разделения материи и света, т. е. рождения реликтового излучения.
myrzik, диаметра нашей вселенной не знает никто, и никогда не узнает, верхняя граница -- бесконечность, нижняя -- в световых годах четыре возраста вселенной.

20
qk129 · 06-03-2015

Всё темно как тёмная материя. Всех женщин с ПРАЗДНИКОМ!

21
Cursed140 · 09-03-2015

мне кажется или Эйнштейн был прав, а эти ребята решили заработать только на том что написали что Эйнштейн был прав?
"мы провели исследования и поняли что Эйнштейн прав"
ОТО - 1915—1916 года, 2015 - ученые поняли, что Эйнштейн прав. Охр****ь, мне кажется или они стоят на месте?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!