Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

297

3642

3070
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
Astrolab.ru
AstroZona.ru
Новое видео космоса
Спуск Скиапарелли на Марс в реальном времени 27.10.2016 3113 5
Space Shuttle и Боинг 747 15.07.2016 5358 5
NASA разворачивает надувной модуль (Beam) на МКС 29.05.2016 6042 7
Третья успешна посадка первой ступени FALCON 9 29.05.2016 5476 5
Гравитационные волны существуют? 27.02.2016 7731 8
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 5359 5
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 4816 7
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 4736 7
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 4726 5
Миссия «Юнона»: Часть I. Цели и задачи 18.07.2016 5030 5




Новости космоса  »  Март 2015 года

Теория Большого Взрыва устарела? Ученые говорят, что у Вселенной нет начала

Если новая теория получит подтверждение, то это будет означать, что наша Вселенная появилась отнюдь не в результате взрыва. В этой теории предполагается, что Вселенная никогда не была сингулярностью — бесконечно малой областью пространства-времени, наполненной материей бесконечно большой плотности. Может случиться, что у нашей Вселенной и вовсе не было начала.

«В нашей теории предполагается, что возраст Вселенной может быть бесконечно большим», — сказала один из соавторов исследования Саурья Дас, физик-теоретик из Летбриджского университета в Альберте, Канада.

Согласно теории Большого Взрыва наша Вселенная появилась примерно 13,8 миллиарда лет назад из сингулярности. Представление о сингулярности проистекает из уравнений общей теории относительности Эйнштейна, описывающих искажение пространства-времени находящимися в нем массами, а также из другого уравнения, называемого уравнением Рай-Чаудхури, которое служит для предсказания сходимости или расходимости траекторий материальных точек с течением времени. Рассчитав в соответствии с этими уравнениями эволюцию пространства-времени, ученые пришли к выводу, что вся материя Вселенной некогда была сосредоточена в одной точке — космологической сингулярности.

Однако представление о космологической сингулярности содержит в себе элементы противоречия. Согласно положениям теории Эйнштейна законы физики теряют свою силу ещё до достижения состояния сингулярности. Однако современные ученые экстраполируют физические зависимости назад во времени, как если бы уравнения физики в тех условиях имели силу, сказал Роберт Бранденберг, космолог-теоретик из Университета Мкжиль, Монреаль, не участвовавший в новом исследовании.

«Поэтому, когда мы говорим, что наша Вселенная началась с Большого Взрыва, в действительности, мы не имеем логического основания так утверждать», — сказал Бранденбург журналистам издания Live Science.

В своей новой работе Дас и её коллеги опирались на так называемую механику Бома, которая, в отличие от других формулировок квантовой механики, оперирует понятием траектории частицы. Используя эту редко используемую ныне форму квантовой теории, исследователи модифицировали уравнения ОТО Эйнштейна, введя в них небольшой по величине корректирующий член. В результате расчетов, произведенных в соответствии с модифицированными уравнениями ОТО, возраст нашей Вселенной оказался бесконечно большим.

Физический смысл корректирующего члена уравнений ОТО исследователи связывают с плотностью темной материи Вселенной, обладающей, согласно их мнению, свойствами сверхтекучей жидкости, поэтому для проверки своей теории предлагают проанализировать распределение темной материи во Вселенной и сравнить результаты этого анализа с прогнозами, сделанными на основе теоретического расчета.

Публикация появилась в журнале Physical Letters B.

01 марта 2015 18:29:52 24288 5

Комментарии

У Вселенной как у кольца
начала нет и нет конца.


01-03-2015 Оценка:   +5

сами хоть читаете что пишете?
"введя в них небольшой по величине корректирующий член"
это сильно.


01-03-2015 Оценка:   +5

Дипломная работа, стр. 69 "... все равно до сюда никто не дойдет, поэтому примем значение числа пи равным пяти, потому что расчеты несходятся, а искать ошибку очень долго." А еще измерим, то о чем и понятия не имеем, - но просчитаем!


01-03-2015 Оценка:   +5

Комментарий заблокирован


01-03-2015 Оценка:   +5

"..мы не имеем логического основания так утверждать», — сказал Бранденбург.."
Зато имееи полное логическое основание утверждать, что не открытая "тёмная материя" обладает свойствами свехтекучести (сверхпроводимости, сверхтерпимости ко всяким домыслам) :-)


01-03-2015 Оценка:   +5

Приверженцы теории БВ вышли покурить, мальчиши-плохиши рулят!


01-03-2015 Оценка:   +5
qk55

dilettant, хорошо сказано.


01-03-2015 Оценка:   +5

А как-же инфляционное расширение, первые в мире атомы, реликтовое излучение,... зарождение разумной жизни - всё так красиво рассказывали. Обманули!?

Во блин! 8 сезонов The Big Bang Theory сняли понапрасну!


01-03-2015 Оценка:   +5

Хотел ещё про они и Kenny пошутить, но сейчас не время.
Мол если они способны такую теорию загубить.


01-03-2015 Оценка:   +5

Если предположить,что Вселенная бесконечность,то всё равно она замыкается сама на себе.То есть,и начало ,и конец всё равно в
одной точке,точке замыкания.значит,оттуда и процессы начинаются опять,то есть приходят в конец и начинаюься тут же.А.это
опять что-то типа взрыва,хотя уже неоднократно говормлось,не нужно понимать,как обыкновенный взрыв,то есть проводить
аналогию.Может поэтому и ТМ не определяется,потому что,если наша материя конец,то в этом случае ТМ начало,и
наоборот.Возможно,что точка не одна,а,столько,сколько объектов во Вселенной,то есть каждый,даже частицы,замыкаются сами на
себе.Трудно представить бесконечность,когда у каждого объекта свой отрезок времени,или кусок бесконечности.я не могу
представить это "всегда".


01-03-2015 Оценка:   +5

введя член)))


01-03-2015 Оценка:   +5

Хокинг уже говорил, что рассуждать о времени до БВ, это как искать точку южнее Южного Полюса.


01-03-2015 Оценка:   +5

elena конечно трудно, тогда бы "всегда", равнялся бы "некогда".


01-03-2015 Оценка:   +5

Данная теория мне больше нравится чем теория Большого Взрыва. Она дает больше шансов для существования разумных цивилизаций, высокоразвитого Разума во Вселенной. Также данная теория более оптимистична для бесконечного развития и нашей цивилизации. Т.к. теория Большого Взрыва ограничивает возраст Вселенной 14 миллиардами, а также предполагает конечность Вселенной.


02-03-2015 Оценка:   +5

"..дает больше шансов для существования разумных цивилизаций.." (с)Vоvа
Утверждение спорное, судя по примеру единственой известной цивилизации 70 тысяч лет развития по экспоненте (особенно последние 200 лет) время существования цивилизации ей самой и ограничивается, как ограничивают своё развитие и погибают дрожжи по достижении концентрации их отходов (спирта) в 7--9%, и это время в сравнении с 14 млд лет всё равно, что в сравнении с бесконечностью :-)


02-03-2015 Оценка:   +5

БВ это частный случай в бесконечной и вечной Вселенной.


02-03-2015 Оценка:   +5

Что деется-то, хосподи! Против теории БВ статьи стали появляться в научных журналах! За последнее время мне уже попадалась ещё пара на других ресурсах. Видимо, тот глухой тупик, в который астрофизику и космологию завело принятие теории аббата Леметра (БВ) как единственно правильной догмы, начинает осознаваться некоторыми членами :))) научного сообщества.


02-03-2015 Оценка:   +5

geolux. Да полно альтернативных теорий разного уровня "еретичности" пытающиеся описать Вселенную без БВ, как и учёных их исповедающих. Как и их публикаций.
Просто теория БВ наиболее проработана и наиболее согласуется с наблюдаемой картиной.


02-03-2015 Оценка:   +5

Теория БВ потому хорошо проработана, что описывает вмдимый отрезок бесконечной Вселенной. У абсолютного большинства не хватает воображалки представить ту Вселенную (её часть) которую описывают современные теории, а уж что может находиться за нашим горизонтом видимости... Там уж точно одни спекуляции с равным правом на существование.


02-03-2015 Оценка:   +5

Физика заканчивается также еще до рождения ЧД, но тем не менее что-то очень похожее мы наблюдаем.
Но, чем больше разных теорий - тем лучше!


02-03-2015 Оценка:   +5

А собственно почему все здесь пишут слово "теория"? Теория это нечто доказанное, устоявшееся и предсказывающее нечто ещё, что в дальнейшем подтверждается.
А все эти домыслы надо называть своим именем - гипотезы.
И теория БВ, тоже во многом гипотеза.
Гипотезу могу придумать и я, и даже случайно угадать то, что в реальности. В ней будет лишь меньше детализации, математики и отзывов, чем у сверкающей, с обложек научных журналов, очередной учлысины.
Хоть у меня и нет лысины, но очки есть - вот как сверкну через них оригинальным разумом..., Но не буду, борода не позволяет писать бред, котрый нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Это также как спор, кто создал этот мир - бог, или он сам большевзрывился? Ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть, а значит это всё пустопорожнее, ну то есть область великой "работы" мыслелысины учшнобеля. А если у вас уже есть борода, да ещё седая, то задумаетесь, а стоит ли?


02-03-2015 Оценка:   0

Inoletyanin. так потому и пишут - теория, что устоялось, предсказало (и не раз) и подтвердилось (ну, частично).
Вот хоть реликтовое излучение взять - оно ж тоже сначала "на бумаге" было выведено, как одно из возможных доказательств теории БВ. А потом уже его нашли радиотелескопом и подтвердили. И что характерно, "практика" практически идеально совпала с теоретическими выкладками.
Или красное смещение разбегающихся галактик. Тоже вполне себе довод в пользу БВ.
Ну и по мелочи там ещё.

Понятно, что в итоге всё это может быть ложь и провокация, но уж статуса ТЕОРИИ, мысль о Большом Взрыве вполне себе заслуживает.


03-03-2015 Оценка:   +5

DimitriyP30, так я не об этих очевидных вещах, что вы пишите, а о тех, что выше в комментах прозвучали. Ну суть такая: сначало должно быть ОГО, чего там заявляющая. А затем, когда увидели, что Меркурий дёргается возле солнца не по Ньютоновски, тогда добро, называйся ОТО. Вот за это ратую то.


03-03-2015 Оценка:   0

Inoletyanin. Ну тада ладно... =)))


03-03-2015 Оценка:   +5

Выкурив пару косяков и введя член, они поняли, что у ТМ свойство сверхтякучей жидкости... ну-ну.


03-03-2015 Оценка:   +5

А почему собственно говоря "сверхтекучей жидкости", а не например сверхтекучего, то есть сверхдуюхновенного воздуха?
Или ещё лучше, сверхпустого вакуума наполненного до отказа? Это я математический член, а не что то здесь подразумевают, перевожу на физический план, каким бы он в реальности мог бы быть.
Так что "небольшой по величине корректирующий член" кардинаьно меняет всю картину, хотя он и не большой.
А если бы он был большим, и они его ввели бы, чтобы стало с нашей вселенной, страшно и подумать то!


03-03-2015 Оценка:   0

"что вся материя Вселенной некогда была сосредоточена в одной точке"
А чтож эти "учёные" заодно не показали на карте эту точку? Учёности не хватило?


03-03-2015 Оценка:   -2

Как не показали? Показали! ОНА (точка эта) - ВЕЗДЕ!!!


03-03-2015 Оценка:   +5

Точка - это точка и она не может быть везде.
Только "тёмная материя" может. И "гравитационные волны" тоже ))


03-03-2015 Оценка:   0

Точка, везде, я вот подумал, что если ввели "небольшой по величине корректирующий член", то сразу Вселенная потеряла начало, а что она приобрела взамен то? Как то странно всё это выглядит, если вводят что-то корректирующей, то должно и появиться что-то новое, результирующее, а здесь оно (начало) пропадает.
То есть, если что-то есть, чего раньше не приводили ("небольшой по величине корректирующий член"), то пропадает то, что раньше думали что есть (начало), но на самом деле оказалось. что его нет. Введя такой небольшой, лишились такого значимого и изначального - начала! Иньская половина мира должна быть до беспредела возмущена, ведь всё что мы знаем, кроме конечноже ТМ и ТЭ, всё имеет начало, а тут!
С позиций формальной логики это противоречие, нарушение её стройного ряда.
Поэтому математика со своими началами и членами, хоть они и не большие точно могут довести до того, что точка начала будет везде, хотя по сути и нигде. Это также, как и "небольшой по величине корректирующий член", корректирует всё огромное, что мы знаем, главное знать где и куда его ввести этот член. А главное ещё и кем ввести!
Вот этих "кем" я тут нещадно одрузьёвываю, отмечая их самые важные части, обрамляющие их материум, и не с результирующей его выброса в виде бумажно-виртуальной бурнячей фантазии в ввиде всяких дриссертаций, а с реальностью: лысиной, бородой, очками. Хотя ещё до шевелюры не добрался.
Так что члены ограниченного шевелюрой и бородой материума, вводящие по недоразумению своему "небольшой по величине корректирующий член", должны осознавать все последствия такого введения, и всю безответсвенность того, что в результате произойдёт после этого.


04-03-2015 Оценка:   0

И последнее, образное, вы внимательно посмотрите на эту сопровождающую картинку - ничего она вам не напоминает? А мне так напоминает по своей сути "небольшой по величине корректирующий член" образа Вселенной. Но ведь начало то есть даже здесь, то есть оно сохраняется, если внимательно присмотреться.
А как же без начала та? Заменить начало на небольшой корректирующий можно лишь на виртуальной картинке, что отбражена выше в новости.


04-03-2015 Оценка:   0

И совсем уж последнее. Не подумайте что я такой уж противник введения всяких корректирующих членов, хоть и не больших. Совсем нет, призываю лишь к осторожности.
Все члены я признаю и рассматриваю - вот к примеру, всеми любвепризнанный языкастый и шевелюрный лохмач, тоже в своё время ввёл космологический член. Потом каялся. что ошибся, но как в последствии оказалось, что это было верно, хотя совнения у кого всё равно остались.
Так может случиться и с этим "небольшым по величине корректирующим членом", кто его знает, как оно на самом деле. И если кто-то кого-то лишает начала, то этот новый небольшой член сам себе присваевает его, то есть начало, вместо....


04-03-2015 Оценка:   0

Меня поражают несколько вещей. А. Никто не читал оригинальную статью (я потратил пол-часа на Phys.Lett., но так и не смог найти оригинала!) Б. Фамилию физика переврали. В. Почти каждый имеет "профессиональное" мнение о том, какие ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства были получены для идеи Большого Взрыва.
Выдавать рабочие идеи каких-то неизвестных миру теоретиков за прорыв в астрофизике есть абсолютное невежество.


04-03-2015 Оценка:   -5

nucnick. Если собираетесь "жить" на этом сайте (что было бы неплохо, раз уж вы настолько дотошны, что докапываетесь до оригиналов публикаций) привыкайте. Здесь это в порядке вещей! :)


04-03-2015 Оценка:   +5

nucnick1, а может быть вы чего нибудь накопипакостите нам из официальных и профессиональных источников?
Как мы можем стать вежественными, если никто не укажет нам на это с правильными фамилиями и правильными фактами.
И чего там уж, делитесь с нами тоже своей поразительностью, чего себе её оставлять то? Мы тоже хочем попаражаться поразительностью, а то всё приходится с инфосеконд хэндом испражнятся. Другого у нас нет, заграссылкница у нас на замке. Наш астроньюкрай - суровейший край мощных необразованных правильно титанов полёта мыслищь. А необразованный - это ещё не значит тёмный, с ТьМою мы очень даже боремся, почитайте как мы тут расправляемся с ТМотностью.
Ждём от вас свежайших и наиправильнейших знаний.


05-03-2015 Оценка:   0

nucnick, думали джекпот? :)
А вот и нет, даже не удивили.


05-03-2015 Оценка:   +5

Случайно читая эту новость, обнаружил, что картинка к ней в сморщенном виде рейнкарнировала в astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=7443
Гы-гы.


04-07-2015 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Астроном-любитель помог открыть секреты уникальной пульсарной двойной системы 10.12.2016 13:02 103 5
Компания Mars One откладывает колонизацию Марса 09.12.2016 10:23 1896 9.44
Открыта планетная система, похожая на Солнечную систему через 5 миллиардов лет 09.12.2016 10:21 3374 9.14
Эксперты обсуждают новую статью об электромагнитном ракетном двигателе 09.12.2016 10:17 2052 9.77
На рентгеновском источнике Лебедь X-3 зафиксирована гигантская радиовспышка 08.12.2016 08:30 2511 9.44
Темная материя может быть равномернее распределена во Вселенной, чем считалось 08.12.2016 07:36 2583 8.83
Открытые звезды второго поколения указывают на своих звездных предшественниц 08.12.2016 07:30 1625 9.33
Выведены соотношения между количествами веществ, находящихся в кометах 07.12.2016 07:07 1781 9.54
Команда марсохода Curiosity расследует проблему со сверлильной установкой робота 07.12.2016 07:05 2265 9.72
Зонд «Кассини» совершает первый «нырок» в кольцо Сатурна 07.12.2016 07:02 2828 8.75
Ученые определяют размер зародышей планет 06.12.2016 06:32 2465 9.88
Сталкивающиеся скопления галактик 06.12.2016 06:30 2494 9.58
Обнаружена новая карликовая галактика-спутник галактики Мессье 83 06.12.2016 06:27 1838 8.75
Космический корабль компании Virgin Galactic совершает первый планирующий полет 05.12.2016 08:12 3918 9.23
Вифлеемская звезда может оказаться вовсе не звездой 05.12.2016 08:11 5822 9.59
Галактика, формируемая внутри скопления галактик, окутана облаком холодного газа 05.12.2016 08:08 2064 8.75
Может ли в подповерхностном океане Плутона существовать жизнь? 04.12.2016 13:50 8262 9.78
Спутанные "нити" обвивают "сердце" далекой галактики 04.12.2016 12:22 3069 9.64
Европа одобряет выделение 1,4 миллиарда евро на новый марсианский ровер, МКС 03.12.2016 09:42 2466 9.58
Звезды являются «фабриками» космической пыли, подтвердили ученые 03.12.2016 09:13 2639 9.91
Космический аппарат НАСА «Кассини» начинает миссию по изучению колец Сатурна 02.12.2016 22:46 2629 9.37
Советские ученые четырнадцать секунд «разговаривали» с Марсом 02.12.2016 20:57 10569 9.5
Точные причины разрушения корабля «Прогресс МС-04» пока не названы 02.12.2016 14:30 2480 8.75
Открыт 2-метровый астероид - самый крохотный из известных ученым астероидов 02.12.2016 09:12 2170 9.61
Эксперименты НАСА по изучению пламени в космосе успешно завершились 02.12.2016 08:51 2827 8.5
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ