новости космоса
6949 16
22 июня 2014 16:41:02

Космические столкновения могут создавать благоприятное окружение для жизни

Известно, что столкновения с космическими объектами были причиной различных катаклизмов на Земле. Однако, результаты нового исследования говорят о том, что бомбардировка астероидов и комет могла так же и помочь в сохранении жизни на планете, создавая в камнях «поры», в которых микробы могли укрыться от смертоносного излучения.

Об этом открытии подробно рассказывает публикация в International Journal of Astrobiology.

За последние 2,5 миллиарда лет жизнь на Земле защищает от вредоносного излучения озоновый слой. Когда лучи ультрафиолета разбивают молекулы кислорода (O2), the атомы кислорода могут вновь соединяться между собой, образуя озон (O3).

Однако, жизнь на Земле существует в течение как минимум 3,5 миллиардов лет – то есть, около миллиарда лет живые существа на планете без защиты озонового слоя должны были бы получать дозу ультрафиолетового облучения, в тысячи раз превышающую сегодняшнюю.

Существует несколько теорий, предполагающих способы «выживания» микробов в тех условиях. Одна из них гласит, что микробы могли укрываться под камнями или в них. Одним из видов таких камней являются кристаллические породы, которые изменяются под воздействием высоких температур и давления от космических столкновений. По мнению ученых, в период от 4,2 до 3,8 миллиардов лет назад Земля подверглась так называемой «Поздней тяжелой бомбардировке». Именно к этому периоду относятся самые ранние свидетельства существования микробной жизни на Земле.

Гео-микробиолог, директор Центра Астробиологии Соединенного Королевства Чарльз Кокелл (Charles Cockell), и его коллеги исследовали кристаллический камень - гнейс, полученный из кратера Haughton на севере Канады. Кратеру около 39 миллионов лет, его диаметр около 16 километров. Ученые пришли к выводу, что в условиях экстремального холода и ультрафиолетового излучения (особенно в летнее время) микробы, найденные в образцах из кратера, могли бы выжить лишь, прячась в «порах», образованных в камнях в результате столкновений небесных тел с Землей. Кокнелл и его коллеги подсчитали, что микробы, живущие на глубине всего 2 миллиметра в пористых, подвергнувшихся влиянию столкновения образцах гнейса, получают в десять раз меньше вредоносного облучения.


(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
Leonid3182 · 22-06-2014

С ног на голову повернули!
Свободный кислород в количествах достаточных для образования озонового слоя выработали именно микроорганизмы, т. е. сначала жизнь, потом озоновый слой ("Утром деньги, в обед стулья!") Посмотрели бы на изменение концентрации кислорода по геологическим периодам. :-)

2
Leonid3182 · 22-06-2014

Ой, нечаяно одноглазик выскочил!

3
новичОк146 · 22-06-2014

А что, вода не защищает "жизнь" от ультрафиолета?

4
Leonid3182 · 22-06-2014

новичОк, ультрофиолет ослабевает в воде приблизительно так же, как и видимый свет, есть правда горбы и впадины на кривой "Поглощение/Длина волны", по памяти, меньше всего поглощается (глубже проникает) длина волны 280-300 наномнтров, что и используется при ультрафиолетовом обеззараживании воды. 8-)

5
Delitant131 · 23-06-2014

Жесткое УФ излучение проникает в воду примерно на 12-15 см, мягкое (длинноволновое УФ излучение) до 50 см.

6
Leonid3182 · 23-06-2014

Delitant, речь идёт о метрах, но никак не о сантиметрах, посмотрите на график (на аватарке) -- минимум поглощения приходится как раз на фиолетовый цвет и ближнюю (мягкую) часть ультрафиолета.
(Кстати о птичках: в литературе термин "глубина проникновения" означает глубину, на которой интенсивность (чего-либо) уменьшается в "е" раз (в 2.7128....)) :-O

7
Leonid3182 · 23-06-2014

2.71828...... конечно :-)

8
Delitant131 · 23-06-2014

Где график?

9
ptuf109 · 23-06-2014

Товарисчи не о том спорите однако! Николай то прав! По официальной версии жизнь первоначально была представлена бактериальными матами на дне морей-им побоку ультрафиолет(потому что таки не доходит до дна)Так что изобретать велосипед для объяснения нет никакой необходимости! А метры или сантиметры-это уже существенно ничего не меняет.

10
новичОк146 · 23-06-2014

ptuf, Зришь в корень!

Delitant, Зайди в личку к Leonidу3, увеличь аватар.

11
новичОк146 · 23-06-2014

А лучше использовать гугла для поиска этой картинки и выбрать наиболее крупную.

12
Delitant131 · 23-06-2014

Зашёл в личку Leonid3 там 2 линзы.

13
Leonid3182 · 23-06-2014

Delitant, Ваш компьютер заботится о Вашем трафике, сохраняя внешний вид ранее посещённых страничек :-)

14
новичОк146 · 23-06-2014

Delitant, Временами надо чистить кеш браузера, я свои настроил на очистку при каждом закрытии, кроме доверенных куки (от англ. cookie — печенье) и сохр. паролей.

15
Delitant131 · 24-06-2014

В графике не указана глубина проникновения УФ в воде, а лишь коэффициент поглощения волн. Как я и указывал - чем короче волна, тем сильней поглощение.

16
новичОк146 · 24-06-2014

Мы живём, т.е. мы существуем, а значит УФ из. этому не помешало!

Leonid3, Любовь к пунктуации рождает чудовищ!
") " ) без пробела порождает циклопических Одноглазиков.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!