новости космоса
8536 18
09 мая 2014 17:45:15

Звездный взрыв помог разгадать загадку образования черных дыр

24 октября 2012 года, когда спутником Swift (Свифт) была получена информация о том, что в созвездии Эридан (Eridanus) произошёл мощнейший звездный взрыв, в последствие получивший название GRB121024A, все наземные обсерватории мира были приведены в полную боевую готовность. Однако точные поляриметрические измерения этого явления удалось провести только Европейской Южной Обсерватории ESO с помощью телескопа Very Large Telescope (VLT), расположенного в чилийской пустыне Атакама. Полученные данные о взрыве, произошедшем около 11 млрд лет тому назад, позволили воссоздать картину того, как формируется черная дыра.

Результаты исследования, проводившегося при участии Хавьера Горосабаля (Javier Gorosabal), были представлены в статье, недавно опубликованной в журнале Nature.

Астрономам не известно о каком-то еще космическом явлении, которое с точки зрения энергии и интенсивности могло бы конкурировать со звездными взрывами во внешних уголках нашей Вселенной – длинными гамма-всплесками (Long Gamma-Ray Bursts — LGRB): за секунду один гамма-всплеск может выпустить в космическое пространство столько энергии, сколько сотни звезд, таких как наше Солнце, выпустят за 10 млрд лет.

В течение последнего десятилетия астрофизики получили много доказательств того, что длинные гамма-всплески происходят, когда массивные звезды «разрываются на куски». Речь в данном случае идёт о звездах, масса которых в сотни раз превышает массу Солнца, которые при этом вращаются намного быстрее.

Так как такие звезды чрезвычайной массивны и вращаются достаточно быстро, они взрываются не так, как «нормальные» звезды. Распад этих огромных звезд, согласно теоретическим моделям, создаёт подобие волчка (юлы), вращающегося аналогично воронке, образующейся при сливе воды. Так происходит до тех пор, пока не сформируется черная дыра. Энергия, высвобождаемая во время мощнейшего взрыва, расходится в двух направления в виде джетов, демонстрирующих высокий уровень энергии и являющихся «союзниками» оси вращения умирающей звезды.

Более того, всем таким звездам присущи магнитные поля, которые усиливаются, если звезды вращаются довольно быстро, как в случае в длинными гамма-всплесками. Во время разрушения звезды и её трансформации в чёрную дыру, магнитные поля умирающей звезды циркулируют вокруг оси вращения. Таким образом, из формирующейся черной дыры исходит мощнейший «магнитный гейзер». Последствия этого явления могут ощущаться на расстоянии в несколько миллиардов километров.

Этот сложный сценарий натолкнул учёных на мысль, что свет, излучаемый во время звездного взрыва, вероятно, циркулярно поляризован. И именно это впервые ученым и удалось обнаружить в Чили: круговой поляризованный свет, который является прямым следствием черной дыры, «недавно» сформировавшейся во внешних пределах Вселенной, и который полностью соответствует теоретическим моделям. Более того, оптическую круговую поляризацию такого высокого уровня никогда ранее астрономам не приходилось видеть, при том на примере столь удалённого источника. Эти данные указывают на то, что GRB121024A — это уникальный случай.




(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
Гришин_С_Г150 · 09-05-2014

По-моему, - галиматья. Когда масса была большая, а скорость
вращения высокая - чёрной дыры не было, а как масса и скорость
вращения УМЕНЬШИЛИСЬ, так ЧДЗМ тут же и образовалась?
Кроме того, при распаде вихря образуется несколько высокоэнергетичных вихрей (Колмогоров-1941), а не что-нибудь
одно. Двусторонние джеты могут, по моим понятиям, образовываться только при потере устойчивости эллипсоида Декарта, когда из-за высокой скорости вращения он превращается
почти в "верёвку". При этом из его полюсов происходит
интенсивное истечение вещества.

2
thestorozhuk55 · 09-05-2014

Гришин_С_Г3, ага ты еще почитай труды 1914 или 1939 годов)). Диванные эксперты йдут в бой называется)).

3
thestorozhuk55 · 09-05-2014

Где? ЧТо уменьшилось?)) Ты хоть статью нормально прочти начиная с абзаца "Так как такие звезды..."

4
Reject6668 · 10-05-2014

Гришин конечно написал бред в стиле Елены. Наверное чтобы начать разговор.
Интереснее другое: джеты ведь - это узконаправленные пучки. То есть то что мы видим - это то, что попало в наше поле зрения.
А теперь надо представить, сколько сверхмассивных звёзд взорвалось так, что джеты небыли направлены на Землю.
Думаю таких взрывов было гораздо больше, чем те, по которым можно делать выводы. Как умеют наши ученые, делать выводы из практически ничего.

5
Reject6668 · 10-05-2014

Извините за оффтоп, но никак не могу дождаться похожей по смыслу новости )))
Меня вот всегда интересовал вопрос со скоростью "убегания" далёких галактик.
По теории, чем дальше от нас галактика, тем скорость "убегания" у неё выше.
Хорошо, то есть могут существовать галактики со сверхсветовой скоростью убегания.
Это тоже понятно.
А теперь внимание! Вопрос ))). Если скорость "убегания" дальней галактики превысит скорость света в ДВА раза, уже нельзя будет объяснить это относительностью. Не так ли? Может я и "коряво" пытаюсь это спросить, ну уж извините. )))

6
MP207 · 10-05-2014

Reject666, теория относительности не приемлет скоростей выше световой. Хотя бред. ИМХО.

7
Reject6668 · 10-05-2014

MP23, можете ли вы мне объяснить "убегание" дальних галактик, которые превысили скорость света в 2 раза?

8
Reject6668 · 10-05-2014

Я это к тому пишу, что те, самые дальние галактики, что мы видим уже приближаются к скорости света (относительно нас).
Так вот уже существуют галактики, которые от нас так далеки, что по теории скорость их удаления от нас (относительная) превысила скорость света.
И кстати эта скорость будет всё возрастать (по теории, чем дальше галактика, тем больше скорость).
То есть законы физики уже терпят эпические изменения.
Так вот когда галактика достигнет относительно нашей скорость х2 света (а теория не ограничивает увеличение скорости).
Это значит что, я имею ввиду уже относительностью не объяснить такую "адовую" скорость.
Значит ли это, что и человечество может достичь того же в лабораторных условиях и потом применить это на практике?
)))

9
Reject6668 · 10-05-2014

Может как раз тёмная энергия и лежит в основе сверхсветовых полётов?

10
Delitant131 · 10-05-2014

" Последствия этого явления могут ощущаться на расстоянии в несколько миллиардов километров". Что то мелковато для токо го взрыва.

11
elena184 · 10-05-2014

Может не сверхсветовая скорость,а.сверхрасстояние.

12
Delitant131 · 10-05-2014

Reject666. Не путайте скорость сближения (удаления) со скоростью света. Скорость сближение (удаление) объектов может превышать скорость света, например скорость объектов по 200т км/сек - 200т км/сек + 200т км/сек = 400т км/сек и никаких разногласий с ТО. Достичь скорости сближения в 600т км/сек можно организовать с помощью 2х фонариков, поставив их друг против друга.

13
DimitriyP165 · 10-05-2014

Reject666. Непонятно что тебы смущает то? Ну привысит скорость "убегания" далёкой галактики 2 световых - и...? Она и 6 световых превысит, не постесняется!
Сверхсветовая скорость разбегания далёких галактик таки возможа, и не противоречит ОТО. Другими словами относительность сама по себе, а расширение Вселенной само по себе.
Подвох тут в следующем: по мере приближения скорости далёкой галактики к скорости света время в ней (относительно нас) будет замедлятся. Причём чем дальше, тем больше. В какой то момент она "застрянет" для нас вблизи горизонта событий и пребудет там (опять же для нас) во веки веков, аминь!
Что характерно, в её собственной системе отсчёта время будет идти как положено, и для аборигенов "замедлимся" мы. Ну это и так все знают.
А с галактиками "провалившимися" за горизонт событий - т.е. удаляющихся от нас со сверхсветовой скоростью (что, повторюсь, не противоречит ОТО) связь потеряна навечно. Свет от них до нас не долетит никогда, и что там происходит мы тоже никогда не узнаем. Хотя там ничего такого не происходит. Живёт она себе и живёт. И даже не подозревает о нашем существовании.
Ты вот беспокоишься о галактике, удаляющейся от нас со скоростью 2 световых. А теперь подумай вот о чём: относительно её это мы сейчас улетаем со скоростью вдвое превышающую скорость света! И как, чувствуешь что нибудь? :)
Смысл Теории Относительности - именно что в относительности. Всё зависит кто откуда смотрит и с какой скоростью всё ээто двигается. А на месте при этом не меняется ничего.

14
Reject6668 · 10-05-2014

Delitant, а как вы думаете, почему я явно указываю скорость равную или больше Х2 световой?
Вы мне прописные истины пишете 200тыс.км/с+200тыскм/с = 400тыс.км/с
А теперь по вашей же формуле посчитайте
х + х = 700тыс.км/с. Чему равен х?
DimitriyP, в детстве еще нас учили, что скорость света - это максимальная скорость во вселенной.
Объясните мне какой относительностью определяется 2 и более превышенная скорость света?

15
DimitriyP165 · 10-05-2014

Reject666. Всё верно, скорость света это максимальная скорость во Вселенной. Но она не имеет никакого отношения к расширению Вселенной. Повторю: расширение само по себе, постоянная скорости света сама по себе.
Собственно поэтому и существует в расширяющейся вселенной такое понятие как горизонт событий.
Другими словами "вещество" внутри(!) вселенной может двигаться не быстрее скорости света. Но сама вселенная может расширятся со сколь угодно большой скоростью, ибо вне её нет ни пространства, ни времени, ничего.
Законы физики действуют внутри вселенной - собственно это вселенная "устанавливает" эти законы внутри(!) себя. Но вне этих границ никаких законов, которые могли бы что то ограничить не существует.

16
elena184 · 10-05-2014

Если в отрезке пространства,к скорости света прибавить скорость расширения Вселенной в данном отрезке,это и есть сверхсветовая скорость или сверхрасстояние.Если автобус едет со стандартной скоростью 60км.в час,то движущийся в автобусе человек по направлению движения будет двигаться в пространстве со скоростью 65км.в час. и против направления тоже.Сколько ни двигайся в автобусе по направлению или против,всё равно будешь удаляться,как одна галактика от другой в процессе расширения.Но,если где-то пространство сжимается,то есть автобус даёт задний ход,то тоже,сколько ни двигайся внутри,столкновения не избежать.Я так думаю.

17
Reject6668 · 10-05-2014

DimitriyP, спасибо. Вроде понял.

18
Иван147 · 12-05-2014

thestorozhuk, "Гришин_С_Г3, ага ты еще почитай труды 1914 или 1939 годов)"
Труды Эйнштейна относятся как раз к этому периоду. И ничего, люди читают.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!