новости космоса
6917 6
19 апреля 2014 14:13:57

Испытаниям ракеты многоразового использования помешала погода

Первая ступень ракеты оборудована посадочными шасси длиной 7,6 метров; предназначенными для того, чтобы ракета могла опуститься на поверхность океана, откуда ее можно будет транспортировать на берег.

Испытания компании SpaceX по возвращению ракеты на Землю после успешного запуска, который состоялся вчера, 18 апреля, прошли не так успешно, как можно было рассчитывать, однако, по мнению представителей компании, они не были неудачными, а заложили основу для испытаний в будущем.

SpaceX попыталась направить первую ступень ракеты Falcon 9 (Фалькон 9) в океан, откуда ее должны были транспортировать на берег. Все еще неизвестно, удалось ли совершить мягкую посадку, однако основатель компании, миллиардер Элон Маск (Elon Musk) заявил на пресс- конференции после запуска:

"Мне докладывали о волнах от 4 до 6 метров высотой. Там на самом деле творится нечто невероятное. На самом деле, судна, которые должны были доставить ракету на берег, даже не смогли подойти достаточно близко. Я не думаю, что ракета могла успешно спуститься на Землю." Однако, можно говорить и об успехах, независимо от того, что же на самом деле произошло с первой ступенью ракеты.

"Я считаю это успехом: в том смысле, что мы смогли удерживать контроль над разгонной ступенью до нулевого крена", - сказал Маск. В будущем SpaceX рассчитывает создать ракеты многоразового использования, которые помогут существенно снизить стоимость космических полетов. Стандартный запуск ракеты Falcon 9 стоит от 50 до 60 миллионов долларов, - об этом говорится на сайте компании.

Предыдущие попытки вернуть ракету на Землю были неудачными, потому что двигатели ракеты не могли преодолеть крена. В этот раз специалисты SpaceX использовали более мощные двигатели и большее количество топлива.

Включение двигателей ракеты для повторного вхождения в атмосферу Земли прошло нормально, на момент поступления последних данных, крен ракеты был совсем небольшим.

Между тем, миссия аппарата Dragon (Дракон) проходит, как и запланировано. Ожидается, что грузовой аппарат прибудет к Космической Станции в воскресенье, 20 апреля, в 15:14 по московскому времени


(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
dilettant163 · 19-04-2014

Обалдеть, теперь при запуске надо не только на небо смотреть, но и что на море творится. Предлагаю вспомнить старый анекдот, про рогатку и спутник. Вот это по-настоящему дешево и ракету вообще строить не надо.

2
YOV292 · 21-04-2014

лишние навороты лишнее топливо - лишний собственный вес - меньше полезной нагрузки / а цена запуска выше - выгода от повторного использования пустой трубы не покроет прироста расходов - нитем путем идут - всегда было чем проще тем надежнее

3
ptuf109 · 21-04-2014

"оборудована посадочными шасси длиной 7,6 метров; предназначенными для того, чтобы ракета могла опуститься на поверхность океана". Опять неверный перевод или я чего то не понимаю?Шасси для посадки в океан? Это как?(шасси это как я разумею колёса,А от колёс в океане прок небольшой). К тому же согласен с Яковом 1я ступень- двигатели бак и электроника. Двигатели (а это самое дорогое и сложное в 1й ступени) из за высоких температур нереально сделать многоразовыми, а от бака прок небольшой. Не выйдет у них таким образом значительно снизить стоимость пусков.

4
dilettant163 · 21-04-2014

ptuf, в океан насовцы Фалькон для подстраховки сажают, шасси нужны именно для посадки на сушу. А насчет дешевизны это отмазки для спонсоров. Получить выгоду здесь врядли выйдет, произойдет тоже самое, что и со Спейс-шаттл. Тогда тоже кричали об удешевлении, а вышло как по Черномырдину. Век космической эйфории давно миновал, вот и выёживаются перед спонсорами, как могут. Спонсор нынче шибко грамотный пошёл, в сказки верить отказывается. Любой "студент" сейчас на пальцах просчитать сможет эту якобы выгоду, потратить миллионы, чтобы потом съэкономить пару сотен тысяч. Хорошо хоть догадались в ходе опытов полезную нагрузку выводить, чтобы было потом чем оправдываться.

5
ptuf109 · 21-04-2014

"ptuf, в океан насовцы Фалькон для подстраховки сажают, шасси нужны именно для посадки на сушу." Михаил я на фото(здесь было в новости) видел то "шасси" больше на подставку от фоторамки похоже- как на такую ерунду ракету сажать ума не приложу. Кулибины однако.

6
dilettant163 · 21-04-2014

Я исходил из названия "шасси", подразумевающее посадку именно на твердую поверхность. То фото я тоже помню, правда фоторамке достаточно одной ножки, а тут их целых три штуки. Вобщем пока мы сами процесс посадки не увидим, нам остаётся только гадать: каким образом она (ракета) садиться?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!