новости космоса
6055 39
28 июня 2013 10:03:57

Астробиологи призывают не беспокоиться о загрязнении Марса земными микробами

Два исследователя из Университета штата Вашингтон, США, утверждают, что ограничения, связанные с защитой Красной планеты от загрязнения земными микроорганизмами, напрасны и излишни.

Астробиологи Альберто Файрен из Корнелльского университета и Дёрк Шульце-Макуш из Университета штата Вашингтон, оба США, пишут в своей статье, опубликованной в журнале Science, что попытки Управления по защите планет (Office of Planetary Protection) НАСА оградить Марс от заражения земными микроорганизмами делают марсианские миссии неэффективными.

Исследователи заявляют, что протоколы и правила Защиты планет излишне ограничивают исследование Марса и должны быть пересмотрены.

Аргументируют свою позицию Файрен и Шульце-Макуш тем, что «земные микроорганизмы уже, скорее всего, давно на Марсе». У метеоритов было в распоряжении 3,8 миллиарда лет на то, чтобы распространить земные жизненные формы по Красной планете, указывают учёные, да и к тому же к первым космическим аппаратам, отправлявшимся к Марсу, не предъявлялись настолько строгие, как сегодня, требования по части стерильности, и если микробы могли быть занесены на Марс, то они уже там, заключают исследователи.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
LoupGarou131 · 28-06-2013

Логично

2
elena184 · 28-06-2013

Если предположить обмен метеоритами,то микроорганизмы могут быть везде,в зоне четырёх планет.Другое дело,способствовали ли условия на планете их развитию.

3
новичОк146 · 28-06-2013

Трезвомыслящие Астробиологи. Исследовать так исследовать, ни к чему излишние реверансы на мёртвой планете.

4
VPavlov124 · 28-06-2013

Стремление к мёртвой планете оправдано в одном случае: поиск и нахождение артефактов, подтверждающих прежнее её заселение разумными существами, а следовательно приемлемыми условиями проживания в прошлом. Главную пользу вижу в объяснении образования двух её синхронно вращающихся естественных спутников (Деймоса и Фобоса). Как они смогли без тормозных двигателей перейти на определённые эллиптические орбиты? Возможно, после этого будет создана гипотеза происхождения планет земной группы.

5
elena184 · 28-06-2013

В одной из новостей,я предположили,что вращательный момент планет вокруг своей оси планет,задаёт Солнце.Очевидно Марс одновременно в этот момент задаёт вращательный момент спутникам.Поэтому здесь двигатели не надо,а значение имеет расстояние от планеты.

6
ptuf109 · 28-06-2013

Логично-поздно пить боржоми когда печень разложилась! На Марс с 71 года аппараты засылают, причём тогда о стерильности никто не думал.

7
Vоvа131 · 28-06-2013

Что значит загрязнять. Правильный термин обживать, если действительно будем осваивать планету. Микробы, бактерии, мхи, лишайники и далее. Надо создавать флору, для производства кислорода, для освоения планеты.

8
ptuf109 · 28-06-2013

Это с какой точки смотреть! Если планета пуста-обживать, а если там до нас уже кто то жил? те же бактерии или лишайники? Пример завезли на острова крыс и кранты местной фауне!

9
Vоvа131 · 28-06-2013

Сомневаюсь что на Марсе есть какая-то местная фауна. Если что и было, то за миллионы или даже миллиарды лет лет исчезла не только она, но и всякое элементарное последствие ее деятельности.

10
VPavlov124 · 28-06-2013

А если миллионов и тем более миллиардов лет нет и жизнь была сравнительно недавно (постоянно встречающиеся артефакты в СМИ), а любой камень не сможет вам точно ответить какого он возраста...

11
VPavlov124 · 28-06-2013

Если смущает удалённость Марса от Солнца, то имеются примеры, когда тёплый климат мог быть создан энергией внутреннего теплы при резонансном вращении планеты ранее вокруг,например, Сатурна, к которому в последнее время и его спутникам приковано особенное внимание в поиске там признаков жизни. Инфракрасное облучение отражённым от Солнца светом также создаёт в этом случае довольно интенсивный тепловой поток.

12
CaligoRat131 · 28-06-2013

Управления по защите планет... Хоспади, какой фигней только люди ни страдают)) Я бы еще поняла, если бы на Марсе действительно была какая-то развитая флора и фауна. (Под "развитая" я не имею в виду разумная или даже просто эволюционно развитая, но хотя бы распространенная. Пусть простейшие бактерии, но так чтобы они сразу обнаруживались в грунте). И то, жаде в этом случае, особой проблемы не вижу: виды постоянно сталкиваются и борются за жизненное пространство - так устроено в природе, одна из основ эволюции. Так ведь там и этого нет. До сих пор же ничего не нашли. Я понимаю, что исследованы сравнительно небольшие участи Марса и довольно поверхностно, так что отсутствие на них следов жизни еще не является доказательством, что ее там нет совсем и никогда не было. Но тем не менее каких-то реальных оснований беспокоиться о марсианской жизни нет. Вот если обнаружат хоть одного "аборигена", хотя бы прокариота, вот тогда пусть и поднимают вопрос о том, стоит ли его оберегать или истребить "во славу человечества")))

13
новичОк146 · 28-06-2013

Ага! Фигнёй!
А аборигенов нужно холить и лелеять, но только до тех пор пока они "ноги на стол" не положили.

14
робот142 · 28-06-2013

Но вот Virousa своего мы не лелеем. Да и он ноги на стол не стремиться положить!
8-)

15
новичОк146 · 28-06-2013

Наш Virous исключение из подлого семейства аборигенов.

16
Virous156 · 28-06-2013

Уж спасибо, что я не подлый :-)

Система из двух гравитационно связанных тел всегда стремится к синхронизации, VPavlov. И Луна когда-то будет синхронизирована, если ее прежде не поглотит Солнце или если она не улетит.

17
keldish137 · 28-06-2013

Павлов ! Меня больше смущает что артефакты появляются в СМИ а не в научных работах Как то подозрительно

18
Nightflyer135 · 28-06-2013

БРЕД! Ни один осколок Земли, выбитый метеоритом, не способен покинуть Землю из-за её притяжения и тормозящего действия атмосферы.

19
Virous156 · 28-06-2013

Nightflyer, все зависит от начальной скорости и угла падения. Теоретическая возможность есть и вероятность весьма значительна. Особенно если речь об объекте из пояса Койпера, который по дороге к звезде набирает просто головокружительную скорость. Еще многое зависит от массы.

20
Nightflyer135 · 28-06-2013

Скорость вылета частицы не может превышать скорость распространения продольных волн в земной коре - последняя меньше второй космической скорости для Земли, так что, сорри, но Вы говорите о невозможномю

21
Nightflyer135 · 28-06-2013

Для базальтов - самых плотных пород, эта скорость немного меньше 11,2 км/сек, так что если бы на Земле не было и атмосферы, осколки все равно не покинули бы орбиту Земли. Независимо от скорости и массы вонзившегося астероида.

22
Virous156 · 28-06-2013

На эту скорость нет ограничения, если речь идет о внешнем взаимодействии. Допустим, есть 100г грунта и 1 кг астероид, который летит со скоростью в 15 км/с. Тогда после столкновения их скорость будет равна 13,5 км/с. Однако скорость может быть и больше 15 км/с и астероид может быть потяжелее 1 кг. Этим можно компенсировать и трение о грунт и об атмосферу и удар не по точной касательной.

23
Nightflyer135 · 28-06-2013

вы, конечно, можете писать, что черное - это белое, и наоборот, я не буду больше спорить и остаюсь при своем мнении

24
Virous156 · 28-06-2013

Стоп-стоп-стоп. Так не пойдет. Принцип обсуждения чего-то технического: это аргумент на аргумент. Я в чем-то ошибся выше - пишите. Дело в том, что если мнения расходятся, то в физике это значит, что минимум одно из них неверно и это нужно искоренять.

25
Nightflyer135 · 28-06-2013

Ну хорошо, я считаю, что Ваша ошибка в том, что астероид врезается в 100 г грунта, а я считаю, что в Землю - очень массивную по сравнению с астероидом. Данный случай описан у А. Громова и А. Малиновского в книге "Вселенная: вопросов больше, чем ответов" (стр. 168).

26
Eugene110 · 28-06-2013

Вероятно стерилизуют аппараты скорее для собственного спокойствия чем из опасения загубить колонии каких-то мифических марсианских микробов. Ведь логично предположить что болезнетворные бактерии случайно оказавшиеся на борту межпланетного зонда и пережившие вакуум и излучение космоса превратятся в настоящих монстров и пенициллин будут переваривать как мы пиво.

27
Virous156 · 28-06-2013

Так, камень то не всю Землю унес :-) А лишь часть ее. 100г, что плохо лежали.

28
Nightflyer135 · 29-06-2013

То, что плохо лежит, у нас без астероидов унесут

29
Virous156 · 29-06-2013

Но до Марса могут донести только астероиды.

30
Nightflyer135 · 29-06-2013

именно, но не осколки Земли

31
Virous156 · 29-06-2013

Так в статье речь идет о метеоритах, которые переносят осколки Земли на Марс. Так сказать, двойные метеориты. Естественно землетрясение на Марс ничего не отправит :)

32
новичОк146 · 29-06-2013

А красавица Луна, не есть- ли она плоть от плоти Земли? Несравнимо конечно по масштабу произошедшего, но всё- же прецедент.

33
DimitriyP165 · 29-06-2013

Думаю стерилизация зондов и прочего космического "железа" важна исключительно для того, чтобы не обнаружить вместо реальных марсианских микробов - "микробов-нелегалов" завезённых туда с земли. Ведь вопрос заключается в том, возможно ли самостоятельное зарождение жизни на другой планете, либо перенос её туда теми же астероидами а не зондами (хотя мысль, кстати, интересная!). А если обнаружатся микробы-нелегалы, то это докажет только то, что они способны перенести путешествию к другой планете. Да и с толку собьёт, пока поймут что к чему!

34
Kot138 · 29-06-2013

Пока главной целью исследования планет остается определение наличия жизни на них. Если не соблюдать абсолютной стерильности, то исследователи могут обнаружить собственные жизненые формы на иследуемых планетах, и как следствие неверный путь развития целой групы наук (космологии, космобиологии) и не только (религии), со всеми вытекающими

35
Иван147 · 29-06-2013

Думаю, перенос жизненных форм метеоритами невозможен. Во-первых, колоссальная температура при столкновении астероида с Землей. Во-вторых, добавится разогрев выбитого куска Земного материала при прохождении атмосферы на скорости выше второй космической, прежде чем он станет метеором. Уже этого достаточно, чтобы все в этом камешке погибло, ведь для земных организмов достаточно сковородки.

36
Virous156 · 30-06-2013

А если организм глубоко внутри? Скажем, в янтаре? Тут можно многое выдержать.

37
MP207 · 30-06-2013

На сколько я знаю, считается что вода земле досталась с падающими кометами, которые заодно и остудили ее. Вот в те времена вероятно жизнь и могда проникнуть на землю в виде микробов или бактерий. Вполне возможно она могла проникнуть и с астероидами, находясь в его середине.

38
Kot138 · 30-06-2013

Как долго могла бы теоретически потдерживаться жизнь и размножаться без питательной энергии и др.необходимых для организма элементов? Т.к. думаю внутри астероида (еще и без звезды) оч.долго не протянешь.
И еще для меня важный вопрос, эти панспермические астероиды ведь должны быть с других звездных систем? Возможны ли такие перелеты? В офиц.теории такое рассматривалось? Если да, то сколько млрд.-млрд. лет должен лететь такой астероид в межзвездном пространстве? И это только для ближайших звезд, а какая вероятность что он на своем пути более-менее скоро попадет под влияние гравитации мимо стоящей звезды?
Думаю такой вариант в общем менее вероятен, чем самостоятельное зарождение жизни на всех планетах СС. Все ИМХО.

39
elena184 · 30-06-2013

я считаю самостоятельное зарождение жизни в системе при определённых условиях.В своё время я написала.что важен каждый миг зарождения даже каждого человека.поэтому 100-процентных клонов быть не может,потому что невозможно повторить каждый миг развития отдельного человека.Существуют лишь общие законы зарождения=-сохранение и развитие определённоо вида.А дальше-вырождение и изменение,.потому что исчерпаны все варианты.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!