новости космоса
8743 50
31 мая 2013 09:11:05

Взрыв ядерной бомбы на астероиде будет лучшей защитой Земли, говорит эксперт

Если опасный астероид находится на пути столкновения с Землёй, то одной из возможностей обезвредить его является отправление к нему космического аппарата с ядерным зарядом. Такая миссия, которая будет стоить около 1 миллиарда USD, может быть подготовлена на основе уже финансируемых НАСА в настоящее время разработок, говорит известный эксперт по астероидной защите.

Бонг Вай, директор Исследовательского центра по отклонению астероидов Университета штата Айова, описал систему, которую разрабатывает его команда, присутствующим на Международной конференции по космическим разработкам, проходившей в Ла Джолла, Калифорния, 23 мая.

Анти-астероидный космический аппарат доставит ядерную боеголовку, чтобы нейтрализовать надвигающуюся на Землю угрозу, говорит Вай. Первая часть двухмодульного космического корабля заранее отделится от второй его части, которая будет нести ядерный заряд, и протаранит астероид, пробив в нём кратер. В этот кратер второй модуль поместит ядерную боеголовку, взрыв которой должен будет уничтожить объект, превратив его в мелкие осколки, не представляющие опасности для нашей планеты.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
angelranon131 · 31-05-2013

именно таким специалистам вам надо благодарить за чернобыль. взрыв отклонит. да... а мелкое радиоактивное крошево расползеться по всей планете. и тогда в прогнзе погоды вы еще и будите смотреть уровень радиоактивности...и еще не известно что будет лучше.медленно гнить или сгореть за секунду. далее лучше бы вы беспокоились о ядерном оружии в руках ваших правителей. вы говорите о мировом правительстве и новом порядке? тогда зачем вам ядерные дубинки и заборы по всем периметрам?

2
Bamper137 · 31-05-2013

Второй модуль - это Брюс Уиллис?

3
Bamper137 · 31-05-2013

Сколько уже писали о том, что для астероида километровых размеров ядерного заряда не хватит, чтобы превратить "его в мелкие осколки, не представляющие опасности для нашей планеты". А развалить его просто на огромные куски, каждый из которых полетит после этого по никому не ведомому пути - на это ума много не надо.

4
newsmoon153 · 31-05-2013

больше нравился вариант "отбуксировать" в сторону, проблемы нужно решать красиво :)

5
newsmoon153 · 31-05-2013

Боже, что за страшный смайлик добавился в конце предложения , пардон )

6
angelranon131 · 31-05-2013

отбуксировать не получиться. знаете ли вы силу ритма? ваша наука очень грубо называет инерцией. ваша планета работает на законе ритма и солнце движется ритмом. и что бы остановить тот же астеройд нужно что бы у того что будет толкать астеройд было сил более чем у астеройда который миллионы лет вращался по одной и тойже орбите с постоянным ускорением. забыли что солнечная система тоже движеться так что не в силах человека сейчас сдвинуть астеройд. но вы опекаемы. вы сами себя опекаете. так что об астеройдной опасности я бы думал на месте людей в последнюю очередь

7
Elnath131 · 31-05-2013

кстати в сериале "С точки зрения науки" была серия об этом - ученые проводили расчеты и небольшие опыты, после взрыва осколки обычно притягивались обратно друг к другу, и в итоге на Землю упадет не 1 астероид, а куча маленьких(и уже радиоактивных). Вариант с буксировкой это наилучшее решение. Еще есть вариант устраивать микровзрывы на астероиде с целью корректировки его курса.

8
Bamper137 · 31-05-2013

angelranon, а зачем Вы себе ник поменяли, Masik?

9
LShadow77134 · 31-05-2013

Где-то рассматривался вариант покрасить астероид в зеркальный цвет, чтобы его солнечным ветром сдуло на безопасное от Земли расстояние)))

10
elena184 · 31-05-2013

Главное чтобы всё происходило подальше от Земли.

11
Masik134 · 31-05-2013

Bamper! Я ничего себе не менял, к angelranon не имею никого отношения!

12
elena184 · 31-05-2013

А не лучше ли долетевшие аппараты разбить об астероид поменяв его орбиту.В космосе при больших расстояниях даже маленькое отклонение даёт большой угол.

13
Virous156 · 31-05-2013

Оу, миллиард USD. Это что, обработать Венеру кремом для загара дешевле?

14
elena184 · 31-05-2013

Наконец то вы Virous нашли рациональное зерно в моих рассуждениях.

15
vikman135 · 31-05-2013

Самое интересное, что, как правило, космические тела вращаются! Что если космический аппарат отлетит всторону как бумажка, брошенная в вентилятор?

16
elena184 · 31-05-2013

Бумажка брошенная в вентилятор отлети от воздушных масс которые крутит вентилятор при этом имеет значение скорость вращения.Если маленькая то бумажка упадёт на вентилятор.

17
elena184 · 31-05-2013

Конечно если бы знать скорость вращения то можно сначала синхронизировать с вращением а потом нанести удар.

18
elena184 · 31-05-2013

То есть фактически приблизить по спирали.

19
Virous156 · 31-05-2013

Астероиды надо запугивать и они сами предпочтут сменить орбиту.

20
Virous156 · 31-05-2013

Земляне. Перед нами сложный выбор. Что будем делать: мазать Венеру кремом от загара или спасать Землю от астероида. По цене примерно одинаково :-)

21
First137 · 31-05-2013

Я тоже за идею кинетического воздействия на астеройд. Для этого можно запустить несколько снарядов на элиптические орбиты (с разнонаправленными апогеями). В момент икс, при необходимости, самый подходящий аппарат запускает ускорители и врезается в астеройд. отклоняя его с опасной траектории. Включение ускорителей нужно производить в точке траектории с максимальной скоростью (в районе перицентра орбиты)

22
Virous156 · 31-05-2013

А почему идею уклонения Земли никто не рассматривает? :-D

23
First137 · 31-05-2013

Запускать аппараты с земли когда уже нет времени на ошибку, непозволительная роскошь, такую систему необходимо строить заранее, и постепенно увеличивать скорость системы используя фотонные двигатели. Так с малыми затратами энергии за несколько десятков лет можно повысить эффективность системы используя всего лиш энергию Солнца.

24
Virous156 · 31-05-2013

Нужно просто убедить астероид, что столкновение с Марсом куда более перспективно. Дипломатический подход.

25
First137 · 31-05-2013

И что самое главное проект реализуем при нынешнем уровне технологии и по стоимости будет предпочтительнее ранее предложенных вариантов.

26
vikman135 · 31-05-2013

В общем делаю вывод, что слишком дорогое это удовольствие и ни каких гарантий не даст.

27
elena184 · 31-05-2013

А меня на картинке ещё заинтересовали углубления расположенные по одной прямой на астероиде.Расположены так как будто уже кто то корректировал траекторию подобным образом.Или это случайности природы

28
elena184 · 31-05-2013

Если рассматривать с этой точки зрения то удар сбоку скорректирует траекторию.

29
Eugene110 · 31-05-2013

ядерного заряда около 1 Мгт будет вполне достаточно. Вспомните похожую миссию аппарата Deep Impact исследовавшего комету Темпеля. Пенетратор зонда (медная болванка 300 кг) "выкопала" в кометном ядре кратер около 100 метров диаметром выбросив в космос около 10 тыс. тонн кометного вещества. Если в такой кратер еще и жахнуть едреной бомбой то астероид почти наверняка будет разрушен - ведь это не цельный обломок скальных пород, а рыхлый конгломерат льда и замерзших газов с вмороженными в них каменными и металлическими включениями.

30
MP207 · 31-05-2013

Eugene, а на сколько от 300 кг болванки отклонилась комета? Было ли отклонение орбиты - кто-нибудь знает?

31
Kot138 · 31-05-2013

Из всех возможных вариантов решения данной проблемы наиболее оригинальной нахожу решение Вироуса об измении траэктории самой Земли. Привожу возможные способы сделать это:
* уменишить массу Земли путем выкипания океанов и выветривания с атмосферы этого вод.пара;
* подрыв в критических геологич.точках атом.бомб для дестабилизации скорости вращения и перемещения планеты;
* покрытие одного из континентов однонаправленными зеркалами, и с противопол. стороны черным покрытием - давление света должно дать какой-то результат;
* аналогичные всевозможные действия на движение Луны, вследствии чего движ.Земли как двойной планеты ес-но измениться;
:)

32
MP207 · 31-05-2013

Судя по вашим вариантам, то лучше вообще ничего не делать )

33
LShadow77134 · 31-05-2013

Предлагаю собрать вместе всех просветлённых йогов, буддистов и кришнаитов, чтобы они объединённой силой своего коллективного разума вытолкнули зловредный астероид за пределы Солнечной системы. Что не по силам одному человеку, сделают тысячи!

34
elena184 · 31-05-2013

А может уже сейчас пока это дело решается запустить спутник-малявку где в дипломатических тонах нарисовать на схеме-мол ребята пить меньше надо сверните немного в сторону.Шутка.

35
Virous156 · 31-05-2013

Хотелось бы отметить один очень важный аспект. Прежде чем что-то крушить, взрывать, отклонять это что-то еще надо найти. Существуют десятки обсерваторий, иногда даже систем обсерваторий, вроде ISON, которые отслеживают перемещение перчатки, потерянной астронавтом, а вот челябинский метеорит пропустили.

Астероиды обнаруживаются благодаря тому, что они отражают свет. А что, если у нас будет черный астероид?

36
Eugene110 · 31-05-2013

Совсем-совсем черный? Совсем ничего не отражающий, как идеальное черное тело? Тогда поглощаемое им солнечное тепло должно его попросту расплавить.

37
Eugene110 · 31-05-2013

MP, ну целью миссии Deep Impact было исследование кометного вещества а не коррекция орбиты. После сброса пенетратора зонд несколько раз прошел через облако выброшенного материала и даже уловил некоторое его количество которое позволило исследовать состав кометы. Вероятно определение параметров орбиты до и после столкновения либо не проводилось, либо было незначительным и известно лишь специалистам.
Но болванка-импактор вовсе и не призвана менять орбиты столь массивных небесных тел. Столкновение импактора с астероидом это "пристрелка", создание кратера в который и будет помещен основной заряд.

38
Virous156 · 31-05-2013

Eugene, почему абсолютно? Можно и не абсолютно. Главное, чтобы его не засекли радары.

39
Cursed140 · 31-05-2013

я за ядерный заряд, не забывайте что этот взрыв будет в вакууме, это вам не фантастические взрывы в космосе где всё разлетается в разные стороны лишь было эффектнее. Даже расколов астероид на более мелкие части, будет шанс избежать гигантских разрушений. Ещё есть смысл усовершенствовать системы ПРО, и отслеживания. Если будет падать в пустыне, а системы защиты его уничтожат в городе или на близлежащих расстояниях жертв не избежать, будет Челябинск всюду. Летая тысячи, миллионы, и миллиарды лет, думаю этот астероид(метеорит) наберёт в себя радиации во много раз больше, чем получит от ядерной ракеты. Хотя как вариант термоядерное оружие, говорят радиации меньше, но что-то мне подсказывает, что нет. Всё зависит от начинки.

40
Virous156 · 31-05-2013

На самом деле, если речь идет о чем-то вроде Апофиса, то современные технологии не позволят отразить его никак. Это будет конец.

Cursed, для профита надо взрывчатку закладывать в самое сердце.

41
elena184 · 31-05-2013

А почему бы не послать химическое оружие и превратить этот метеорит в газы.

42
новичОк146 · 31-05-2013

Ребята, а давайте Землю не задействовать в ваших диких необузданых экспериментах. Я как представитель большинства земного населения ни сном ни духом не ведающих об каких либо гипотетических угрозах против! Проигрыш Рамштайна! Против! Muttte-e-er!!!

43
Cursed140 · 01-06-2013

не обязательно вирус

44
Kot138 · 01-06-2013

Если и использовать ядерное оружие, то в данном случае одним малышом не обойдешся, ес-но нужно пару сотен зарядов связать и рвануть с нужной стороны в непосред.близости от него, может и на его поверхности (в силу разреженности околопространства). Данного импульса должно хватить для изменения его движения (направления орбиты или скорости). При таком варианте даже если и произойдет раскол камушка, то траэктория таких обломков тоже претерпит значительных изменений их орбит (думаю в нужную сторону).

45
Kot138 · 01-06-2013

Видимо главной проблемой является доставка ядерных боеголовок на безопасную орбиту, т.к. до сих пор статистика косм.запусков пестрит опред.количеством аварийных последствий.

46
Virous156 · 01-06-2013

Kot, требуется так заворачивать взрывчатку, чтобы она выдерживала и падения с орбиты и входы в атмосферу. Это вроде как вполне реализуемо.

47
новичОк146 · 01-06-2013

Ядерные боеголовки без взрывателя не предоставляют опасности. Если есть возможность, необходимо разработать вместо взрывателей срабатывающих от удара, взр- ли срабатывающие от электрического сигнала.

48
thestorozhuk55 · 01-06-2013

Что за фигня! Ну уже ж говорилось что полетят осколки на Землю при взрыве причем радиоактивные уже. Лучше просто сбить астероид с его орбиты чем нибудь тяжелым :).

49
Virous156 · 01-06-2013

НовичОк, как это не представляют??? А радиоактивное вещество, которое высвободится в случае разрыва оболочки? Вот я об этом и пишу. Нужна упаковка понадежнее.

50
новичОк146 · 01-06-2013

Virous , Несколько кусков металла не представляют какой либо угрозы если не ложить их под подушку. Это не пыль, не газ, приехали спецы с контейнерами забрали и всё хОКей!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!