новости космоса
6462 30
18 февраля 2013 11:48:32

НАСА разрабатывает новую оптику для телескопов

Хотя за последние 15 лет были обнаружены сотни планет, обращающихся вокруг других звёзд, мы до сих пор не можем ответить на один простой вопрос: «способны ли какие-то из этих планет поддерживать жизнь на своей поверхности?» Однако новая технология НАСА может изменить это, давая нам возможность по-новому взглянуть на далёкие планеты, которые не только имеют соответствующие размеры и обращаются в умеренных обитаемых зонах своих родительских звёзд, но также демонстрируют признаки возможного существования на их поверхности жизни, такие как атмосферный кислород и жидкую воду.

Специалисты из исследовательского центра Ames Research Center НАСА разрабатывают новую оптику для телескопов, которая позволит не только обнаружить планеты, подобные Земле, но и получить их фотоснимки.

Чтобы сделать фотографии — так называемое «прямое наблюдение» — будет использована новая технология под названием фазово-индуцированная амплитудная аподизация.

Телескопы, построенные с использованием новой технологии, позволят впервые подтвердить прямыми наблюдениями нахождение экзопланет в обитаемых зонах звёзд, говорят учёные.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Владим145 · 18-02-2013

При успешном опробывании этого метода, следующий ход - составление карт экзопланет.

2
Князь141 · 18-02-2013

Давно пора. А вообще надо уходить уже от матричного (точечного) восприятия изображения. Есть же изобретенные природой совершенные устройства как глаз. Распилить, изучить, усовершенствовать! ))

3
Gitarist135 · 18-02-2013

Сетчатка глаза - матрица.

4
Masik134 · 18-02-2013

фазово-индуцированная амплитудная аподизация - ничего не понял!

5
elena184 · 18-02-2013

Если фотки будут такие как сейчас - нашей планеты -то это просто улёт!

6
новичОк146 · 18-02-2013

"фазово-индуцированная амплитудная аподизация."
Переведите пожалуйста кто может, на разговорный русский.
Подозрительно звучит, но вселяет надежды! По всей видимости игнорирует рассеяния отражённых от поверхности планет фотонов, и если в изображении не хватает данных, то "додумывает"!

7
Velodreamer137 · 18-02-2013

Из-за свойств света нельзя сфокусировать более чем один пиксель от такого малого объекта с такого большого расстояния. Но, следуя закону сохранения информации, можно предположить, что слитые вместе пиксели, дошедшие до нас, всё-же могу быть разделены для получения матричного изображения. НА сколько я понимаю, метод разделения однородного луча (не имеющего угловой величины), своеобразная расшифровка изображения, это и есть "фазово-индуцированная амплитудная аподизация"

8
Virous156 · 18-02-2013

Итак, я попробую расшифровать. Будем все расшифровывать по очереди:
Индукция - явление возникновения полей под действием внешних условий
Фазовая - поэтапная
Амплитуда - максимальное отклонение колеблющейся системы или волны от нормального положения.
Апозидация - распределение интенсивности дифракции в оптической системе.

Соеденим все вместе. Получиться поэтапное восстановление картинки на основе имеющейся ее части путем регулирования дифракционных линз. По крайней мере я так это понял.

9
kok139 · 18-02-2013

брависсимо!!!! мне было бы лень заморачиваться и шевелить мозгами, спасибо, Вирус, что сделали это))

10
elena184 · 18-02-2013

По прошедшей новости -веер.

11
новичОк146 · 18-02-2013

брависсимо!!!! мне было бы лень заморачиваться и шевелить мозгами, спасибо, Вирус, что сделали это))
kok,Извини мне лень было набирать!

12
Virous156 · 18-02-2013

>>спасибо, Вирус, что сделали это
Всегда пожалуйста.

13
робот142 · 18-02-2013

"Фазово-индуцированная амплитудная аподизация" - новая разновидность адаптивной оптики? И где будет стоять эта оприка? На спутнике?

14
новичОк146 · 18-02-2013

В музее.

15
робот142 · 18-02-2013

Или космической свалке, если за дело возьмётся опять Раскосмос!
8-)

16
Владим145 · 18-02-2013

Всё так слаженно получилось: разобрались с аподизацией, прорефлексировали новость, закончили роспилкосмосом, что мне даже не хочется Virousу портить настроение...
хотя есть и другое мнение.

17
робот142 · 18-02-2013

Выкладывайте, портите мажорное настроение, не томите...
8-)

18
Kot138 · 19-02-2013

А что теоретичесски может дать некачественный фотоснимок планеты? У нас есть хорошие снимки Титана, Европы например - о чем они нам говорят? Абсолютно ни о чем. А теперь уменьшите их в десятки тысячь раз (в лучшем случае)

19
Masik134 · 19-02-2013

Тут же аподизация, а не хухры-мухры!

20
Velodreamer137 · 19-02-2013

Если на снимке будет видно белые облака, зелёные континенты и синие океаны - это о многом может сказать. А такие подробности можно увидеть уже на снимке разрешением всего 30*30 пикселей. 100*100 уже покажет структуру облаков и очень много других подробностей.

21
Kot138 · 19-02-2013

Вспоминаются max.снимки Плутона с Хаббла в десяток пиксель. Так к нему 40 а.е. А к ближайшим екзопланетам миллион.а.е. Прогрес коечно идет, но такими же шагами (имхо)

22
Владим145 · 19-02-2013

По заявкам неудовлетворённых читателей-труженников, с целью снятия мажорного налёта, взгляд на суть технологии под названием: «Фазово-индуцированная амплитудная аподизация».
Во-первых: высказывание "регулирования дифракционных линз" полная чушь собачья, потому что дифракционных линз нет, если ни считать встречающее сочетание этих двух слов в других понятиях у Кэнона и новосибирских изобретателей, не имеющих никакого отношения к космической оптике.
Вторая чушь собачья: это то, что – "Апозидация - распределение интенсивности дифракции в оптической системе".
Аподизация это ДЕЙСТВИЕ над оптической системой, приводящее к изменению распределения интенсивности в дифракционном изображении светящейся точки.
Третья чушь собачья: это то что - "Амплитуда - максимальное отклонение колеблющейся системы или волны от нормального положения".
Система не колеблется, она стоит на месте, а вот ПЕРЕМЕННАЯ ВЕЛИЧИНА её отклонения от максимального значения смещения или изменения от среднего значения колебательном или волновом движении и есть амплитуда.
Четвёртая чушь собачья: это то, что - «Индукция - явление возникновения полей под действием внешних условий».
Так как индукция имеет много значений, то в данном случае применимо в отношении электромагнитной индукции, так как имеем дело со светом. А это есть явление возникновения электрического тока в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, проходящего через него, но никак не возникновение полей!
И эта индукция никакого отношения к новости не имеет. Ведь там сказано «Фазово-Индуцированная», а это несколько другое.
Индуцированное по смыслу означает что-то возникшее, но связанное с фазой, то есть этапом, периодом, ступенью. И это, пожалуй, единственная не чушь собачья, что было указано в отношении фазы.
Итак, соединим и переведём на нормальный язык, смутивший понимание метод:
В определённом периоде, максимальное воздействие на оптическую систему телескопа через приглушение краёв и усиление центрального пятна размытой точки, которая образуется при дифракции.
То есть, луч света, идущий от экзопланеты, огибая край препятствия, размазывается в пространстве, превращаясь в размытое пятно, имеющее кольца яркости и тусклости.
С помощью метода «фазово-индуцированной амплитудной аподизации», мы снова исходный свет собираем в яркую, однородную точку. И, некачественное и размытое, превращается в качественное, и с лучшим разрешением изображение.
Таким образом, с помощью такого метода, получаем снимки экзопланет. А следующим шагом будет составление их географических карт с последующей миссией, лет так через …лион, или …лиард, примерно.

23
Virous156 · 19-02-2013

Владим, ты крут! Целая диссертация. Вот только сделать это должен был журналист.

24
Владим145 · 19-02-2013

Virous, вы очень хорошо реагируете на критику, поэтому раскрою вам секрет.
Я не крут, лишь применяю некоторое, выработанное самим. Следуйте проверенным методом и у вас будет получаться также. Самое главное, в упор рассматривайте объект, слово, явление. Затем старайтесь понять его суть. Вики, да и другие интернет ресурсы хорошие помщники. После расширения понимания после вики, понятий рассмотренного в упор, начните связывать детали вместе. Концепция родится сама.
Обязательно перечитайте, исправте ошибки, как орфографические, так и лексические, да и другие неточности. Ворд в помощь. Всё, у вас тоже получится круто.

25
Virous156 · 19-02-2013

Я суть себе представил так: приходит часть картинки, а остальная в каком-то непонятном виде, которую восстановить можно какими-то дефракционными линзами. Глубже копать не стал. Поверил, что этими линзами действительно можно творить магию.

Ладно, буду учиться)

26
Владим145 · 19-02-2013

Virous, обратите внимание, вы в глаголах часто ставите мягкий знак, которого там не должно быть.

27
Virous156 · 19-02-2013

Это не я) Это Chrome, зараза, не исправляет.))

А по делу - я никогда не слежу строго за орфографией в комментариях (все свои вроде).

28
Владим145 · 20-02-2013

Сюда может зайти любой, либо вы можете выйти куда то, а это останется.

29
Virous156 · 20-02-2013

Хорошо, убедили) Буду теперь комменты в Ворде проверять и по вечерам букварь читать)

30
Владим145 · 21-02-2013

Ну и испортил мажорное настроение, а робот отмолчался. Или затомился?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!