новости космоса Все новости Апрель 2018 года
3261 22
06 апреля 2018 06:06:06
«Хаббл» впервые точно измеряет расстояние до древнего шарового скопления звезд

Астрономы, возглавляемые Томом Брауном (Tom Brown) из Института исследований космоса с помощью космического телескопа, США, при помощи космического телескопа НАСА Hubble («Хаббл») впервые точно измерили расстояние до одного из самых старых объектов Вселенной, группы звезд, рожденных вскоре после Большого взрыва.

Эти новые измерения помогут астрономам провести независимые определения возраста Вселенной. Кроме того, эти данные помогут усовершенствовать модели эволюции звезд.

Это шаровое скопление звезд, называемое NGC 6397, является одним из ближайших к Земле звездных скоплений. Согласно новым измерениям расстояние до этого скопления составляет 7800 световых лет плюс-минус 3 процента.

До настоящего времени астрономы оценивали расстояния до шаровых скоплений звезд нашей Галактики, сравнивая светимости и цвета звезд с теоретическими моделями и со светимостями и цветами похожих звезд, расположенных в окрестностях Солнца. Однако ошибка этих оценок составляла не менее 10-20 процентов.

В новом исследовании астрономы использовали при определении расстояния до скопления метод тригонометрического параллакса. Метод состоит в измерении крохотного угла, на который смещается далекий объект при изменении положения наблюдателя и последующем простом геометрическом расчете расстояния до объекта. Данные, полученные по этому методу для 40 пульсирующих звезд скопления, называемых Цефеидами, были обработаны с использованием специального алгоритма, разработанного в Университете Джона Хопкинса и называемого «пространственным сканированием».

Согласно расчетам команды Брауна возраст скопления звезд NGC 6397 составляет 13,4 миллиарда лет.

Составлено по материалам, предоставленным Центром космических полетов Годдарда НАСА.

комментарии
1
DimitriyP95 · 06-04-2018

Ах ты ж растудыть твою!.... Это ж на какой угол должен смещаться
объект, находящийся на таком расстоянии!... В мелкоскоп не различишь!
Обалдеть!

2
puzzler7 · 06-04-2018

Это очень важное исследование, поскольку меняется вся шкала расстояний - почти на 8%. Ведь Цефеиды, до которых проводились измерения, являются маяками вселенной. С их помощью вычисляются расстояния до других галактик, даже очень удаленных, если в них обнаружены Цефеиды. Соответственно на основании этих исследований можно уточнить и постоянную Хаббла и возраст Вселенной.

3
puzzler7 · 06-04-2018

Кстати, по мнению исследователей, погрешность измерений можно снизить еще в три раза, если сопоставить измерения «Hubble» с результатами обсерватории ESA «Gaia».

4
Dimas23 · 06-04-2018

Было 7200 св/лет,стало 7800,"звёзды стали дальше"!

5
puzzler7 · 06-04-2018

Получается, что так. И Вселенная стала шире.

6
nikkaknik22 · 06-04-2018

Что то не сходится. Скоплению 13,4 млрд лет, ему место на краю вселенной, а он всего лишь в 7800 лет от нас.

7
elena106 · 06-04-2018

Да,трудно осмыслить,когда и возраст и расстояние определяется в летах.То есть,как я поняла,свет от них летел 13,4 млрд. лет и остановился в точке 7800 св.лет от Земли в настоящем времени.

8
puzzler7 · 06-04-2018

nikkaknik, не путайте. Это свет с края вселенной доходит к нам за 13,4 млрд лет, а возраст вселенной во всех точках одинаков (без учета ТО). Просто некоторые звезды родились гораздо позже БВ. Например Солнце - звезда третьего поколения.

9
puzzler7 · 06-04-2018

Нет, Еlena, немножко не так. Свет от скопления к нам шел 7800 лет (тогда ему было 13399992200 лет), а когда дошел, возраст скопления уже стал 13,4 млрд лет.

10
puzzler7 · 06-04-2018

Кстати, расстояние до Полярной звезды (тоже Цефеиды) оценивается по разным источникам с разбросом более 30%.

11
dr_ovosek13 · 06-04-2018

Это просто местное уплотнение во Млечном пути. То, что этот
комок в манной каше оказался чуть дальше, никакого принципиального
значения не имеет. Вот если на краю видимой Вселенной такую старушку
разглядят, тогда точно -- придется все заново пересчитывать!

12
Starlight22 · 07-04-2018

Puzzler: "Нет, Еlena, немножко не так. Свет от скопления к нам шел 7800 лет (тогда ему было 13399992200 лет), а когда дошел, возраст скопления уже стал 13,4 млрд лет." Правильнее описать так. Сейчас мы видим скопление таким, каким оно было 7800 лет назад. Следовательно, его возраст СЕЙЧАС - 13 400 007 800 лет. )))) Но вселенная велика, у каждого объекта своё СЕЙЧАС по отношению к нам. Астрофизики не заморачиваются с высчитыванием реального возраста объектов на ИХ настоящий момент, ограничиваясь тем возрастом, который видим мы в НАШ настоящий момент. И правильно делают. )

13
puzzler7 · 07-04-2018

Может и так. А вообще-то 7800 лет по сравнению с возрастом этого скопления намного меньше погрешности измерения этого возраста.

14
puzzler7 · 07-04-2018

Это я для Елены математику выложил.

15
dilettant91 · 07-04-2018

Вычисления расстояний методом тригонометрического параллакса справедливы лишь для весьма маленьких (по космическим меркам) расстояний, так-что принципиально ничего не изменилось. Для более отдалённых объектов применяют соасем другие методы определения расстояний, там точность падает уже в разы, не не на проценты.
Возраст скопления определяли по химсоставу звёзд, а не по расстоянию.

16
puzzler7 · 07-04-2018

это раньше такой метод был справедлив для маленьких расстояний. Сейчас техника ушла далеко вперед. «Хаббл» делал снимки этого скопления в течение двух лет с промежутками полгода - это пять измерений. В результате погрешность +-3%, что намного лучше, чем 10-20% до этого. Главное, что от этого метода отталкиваются все остальные. Этим методом определяют расстояния до цефеид, далее уже измеряют расстояния по цефеидам до ближайших галактик. Находят в этих же галактиках сверхновые и это уже следующий способ измерений. И наконец красное смещение. Оно работает на очень больших расстояниях. Чем больше будет ошибка при первом измерении методом тригонометрического параллакса, тем больше вырастет погрешность далее по цепочке.
Так что, говорить о том, что "принципиально ничего не изменилось" - большое заблуждение.

17
dilettant91 · 07-04-2018

Puzzler, в методе тригонометрического параллакса имеет одно "слабое звено", точнее два "слабых звена", которые и не позволяет делать сверхточные измерения. Сами догадаетесь или подсказку дать? ;-)

18
puzzler7 · 07-04-2018

Если Вы имеете в виду собственные движения наблюдателя, источника и фона в пространстве, то все эти "неудобности" легко исключить в расчетах.

19
dilettant91 · 07-04-2018

Нет, я об "эталонном" расстоянии до заднего плана (расстояния до объекта на фоне которого происходит параллакс) и о больших погрешностях при малых углах.

20
puzzler7 · 07-04-2018

Есть погрешности, никто не спорит. Для этого и снимал «Хаббл» два года, чтобы их уменьшить. И результат есть. Но без этого метода все остальные невозможно было бы использовать!

21
dilettant91 · 08-04-2018

Так ,я и не спорю, без первичных измерений невозможно выстроить всю линейку. Вот только погрешности нарастают, как снежный ком! У меня большие надежды на использование гравиволн в качестве измерительного инструмента.

22
puzzler7 · 08-04-2018

Я же об этом и говорю. Чем точнее определим расстояния до цефеид именно этим методом, тем точнее будем измерять остальные расстояния. И возраст вселенной можем уточнить существенно.
Еще раз повторюсь, Том Браун считает, что, сопоставив измерения «Hubble» с результатами обсерватории ESA «Gaia», ошибку в измерениях можно снизить до одного процента.
А так как параллакс вычислили для 40 цефеид в этом скоплении и расстояние до всех примерно одинаково, то зависимость между периодом изменения блеска и светимостью этих звезд тоже будет пересчитана. Таким образом уже два звена из этой линейки станут более точными.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!