новости космоса Все новости Февраль 2018 года
6705 23
27 февраля 2018 06:12:50
Астрономы проникают в природу сверхярких нейтронных звезд

В 1980-х гг. были открыты экстремально яркие рентгеновские источники, расположенные во внешних областях галактик, вдали от сверхмассивных черных дыр, лежащих в их центрах. Сначала исследователи считали, что эти космические объекты, получившие название сверхярких рентгеновских источников (ultraluminous X-ray sources, ULXs), представляют собой массивные черные дыры, массами свыше 10 масс Солнца. Однако наблюдения, начатые в 2014 г. при помощи обсерватории НАСА NuSTAR и других космических телескопов, показали, что некоторые из ULX-источников, яркость которых в рентгеновском диапазоне сравнима с яркостью миллионов Солнц, на самом деле представляют собой нейтронные звезды – ядра сгоревших массивных звезд, вспыхнувших как сверхновые. К настоящему времени три ULX-источника были отождествлены с нейтронными звездами.

В новом исследовании астрономы во главе с Мюрреем Брайтмэном (Murray Brightman) из Калифорнийского технологического института, США, используя данные наблюдений, проведенных при помощи космической рентгеновской обсерватории НАСА Chandra («Чандра»), идентифицировали четвертый по счету ULX-источник как нейтронную звезду – и получили новые подробности о природе этих загадочных объектов. Наблюдая ULX-источник, расположенный в галактике Вертушка, или М51, лежащей на расстоянии примерно 28 миллионов световых лет от нас, команда Брайтмэна выяснила, что эта нейтронная звезда может иметь мощное магнитное поле, благодаря которому преодолеваются силы светового давления, действующие на материю, аккрецируемую нейтронной звездой, и падение материи облегчается, в результате чего яркость источника, обусловленная выделением гравитационной энергии, резко возрастает.

Исследование вышло в журнале Nature Astronomy.

комментарии
1
Starlight28 · 27-02-2018

А если бы в центре этих ULX-источников сидели чёрные дыры - что бы от этого изменилось?

2
DimitriyP97 · 27-02-2018

Starlight. Как это "что бы изменилось?" Заголовок конечно!)))

3
Leonid398 · 27-02-2018

Starlight, не было бы столь мощного магнитного поля, отклоняющего значительную часть плазмы из аккреционного диска к магнитным полюсам уменьшая тем самым излучение самого диска, которое и препятствует падению газа на звезду.
Впрочем интерпретация этих ULX-источников может быть и другой. Уж очень мало их обнаружено, а нейтронных звёзд, так же как и ЧД звёздных масс должно быть несравненно больше. Например, если мы видим в гамма диапазоне не излучение аккреционного диска, а излучение горячей области у магнитного полюса нейтронной звезды, который по удачному расположению смотрит на нас. Тогда становится понятным малочисленность таких источников, мы просто не все можем видеть.
Можно и далее вилами по воде водить, но обедать пора :-)

4
geolux60 · 27-02-2018

Starlight , как могут в центре нейтронных, сверхплотных и сверхмассивных тел, МАТЕРИАЛЬНЫХ по определению, находиться ЧД - по определению виртуальные, не существующие в реальном мире псевдосущности - плод упражнений идеалистов-теоретиков в математической физике?
Данные наблюдения прямо доказывают, что все открываемые в рентгене в последние годы точечные источники излучения, якобы ЧД (сотнями уже открываемые), - это никакие не мифические ЧД, а вполне материальные объекты.

5
nick_s27 · 27-02-2018

geolux, Просто материализм "вышел" из моды... Точнее, насильно из нее "выведен".

6
nikkaknik23 · 27-02-2018

Меня до сих пор поражает этот маленький сгусток вещества, под названием НЗ, количеством энергии спрессованной в нем. Что уж говорить о потенциальных энергиях гипотетических СМЧД...

7
paragonn2219 · 27-02-2018

Starlight , как могут в центре нейтронных, сверхплотных и сверхмассивных тел, МАТЕРИАЛЬНЫХ по определению, находиться ЧД - по определению виртуальные, не существующие в реальном мире псевдосущности - плод упражнений идеалистов-теоретиков в математической физике?
Данные наблюдения прямо доказывают, что все открываемые в рентгене в последние годы точечные источники излучения, якобы ЧД (сотнями уже открываемые), - это никакие не мифические ЧД, а вполне материальные объекты.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Замечательно! Действительно, ещё совсем недавно учёные почти не сомневались чёрнодырной природе ULX-источников.
Наблюдения с высоким разрешением опровергли это предположение.

8
berezor10 · 27-02-2018

а что БительГейзе забанили?

9
dilettant95 · 27-02-2018

Не надо было злить налоговиков! Я читал его "забаненый" комментарий, оскорбительного там особо ничего не было. Может модератор наказал BitelGeize по совокупности комментариев не по теме новости?

10
dilettant95 · 27-02-2018

Если материя начинает ускоренными темпами "падать" на НЗ, то в самое ближайшее время эта НЗ должна стать ЧД и пропасть из "поля зрения".

11
LuxiFero20 · 27-02-2018

Так это Вертушка или M51?

12
elena108 · 27-02-2018

Магнитное поле-абажур?

13
nazar2-1 · 28-02-2018

Блин, писать не хочется , всё же, кто нибудь, хотя бы визуально по этой фотографии ъгалактики не пробовал рассчитать относительные диаметры этой ъгалактики и этой пусть будет нейтронки. По фотке получается примерно 1/50, тогда, если диаметр ъгалактики 100-200 тыс.св.лет, получается, ну ооочень большая нейтронка с диаметром на несколько тыс.св.лет, это никого не удивляет? И ещё, если такая большая "Звезда" принадлежит этой ъгалактике, то совсем маленькие точки тоже Звезды этой ъгалактики, сравните их соотношение не по мат.аппарату, а своим мозговым аппаратом, если с аппаратом всё в порядке конешно. Про "СВЕРХ яркость" забудьте, не бывает СВЕРХ яркие Звезды, тем паче они не будут светится кружочком, как на фото. .

14
nazar2-1 · 28-02-2018

Да ещё можно сравнит рентгеновские снимки ближних к нам Звезд и этой ъгалактики на 28 млн.св.годах.

15
NoOneElse6 · 28-02-2018

О, контуровед!
nazar2, а в ваш собственный "мозговой аппарат" не приходило хоть ЧУТЬ ЧУТЬ почитать о технике фотографии
(по любой методике) и выяснить, что диаметры объектов на фото зависят не только от их углового размера,
но также и от яркости и от времени выдержки?

16
nazar2-1 · 28-02-2018

NoOneElse, дискутировать с тобой и с твоим мозговым аппаратом, вообще для меня не имеет смысла. Твой мозговой аппарат давно уже фокус потерял.

17
Starlight28 · 28-02-2018

Спасибо всем, ответившим на мой вопрос!
Leonid3: "Можно и далее вилами по воде водить, но обедать пора :-)" Абсолютно согласен с этим Вашим практически полезным высказыванием! ))) То, о чём Вы написали выше этой фразы, есть результаты математических и умственных моделирований. До прямых наблюдений НЗ и ЧД человечеству ещё очень далеко.
Geolux: "Данные наблюдения прямо доказывают, что все открываемые в рентгене в последние годы точечные источники излучения, якобы ЧД (сотнями уже открываемые), - это никакие не мифические ЧД, а вполне материальные объекты." Я и не спорю, да только уж очень мне нравятся ЧД. Навряд ли найдутся такие логически обоснованные доводы, которые могут убить во мне веру в эти прекрасные сущности! )) Допустим, прилетает исследовательский звездолёт к одной, десятой, сотой предполагаемой чёрной дыре - а там, оказывается, вовсе не ЧД, а НЗ, или СПТ - да документально должным образом всё это дело фиксирует, вот тогда я, пожалуй, и капитулирую. Хотя...
Nazar2, думаю, не стОит слишком заморачиваться и пытаться подловить этих учОнных на несоответствия в картинке. Уже припёртые убийственными аргументами к стенке, любой астрОном вполне может разрушить всю Вашу стройную логическую цепочку доказательств одной-единственной фразой. "Это был фотошоп!" - заявит он.

18
Starlight28 · 28-02-2018

Nazar2, кроме шуток, NoOneElse тут прав, могу подтвердить, так как занимался в дремучем детстве фотографией. Могу также добавить, что размер объектов зависит ещё от качества и срока годности фотобумаги и реактивов, да ещё от сноровки проявляющего фотографии! )

19
nazar2-1 · 28-02-2018

//так как занимался в дремучем детстве фотографией//
Starlight, да многие занимались фотографией в детстве, я тоже в том числе, перепробовал всякие "Смены" и до Киевских Фед"ов, снайперских. Но тут дело совсем в другом, не хватает яркости в головах и выдержки в умах /ятд/

20
elena108 · 28-02-2018

Возможно звезда такая яркая,что её свет приходит первым,то есть точечный источник.А,свет галактики на её фоне,поэтому и такие размеры.Это если судить по рисунку.А,ещё и возраст звезды по отношению к всей галактике.

21
berezor10 · 28-02-2018

9.
Блин, ну жалко парня!

22
dilettant95 · 28-02-2018

Жалко, но плюсики у меня кончились, может кто-то ещё обратит внимание на терпящего бедствие, да расщедрится на пару другую плюсиков.

23
elena108 · 28-02-2018

22 коммент.Если вы о БительГейзе,то у него уже -1,осталось добавить 1 плюсик

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!