новости космоса
4911 17
18 февраля 2018 12:07:57

Окаменелости мягких тканей помогут в поисках жизни на Земле и других планетах

Окаменелости, в которых сохраняются целые организмы (включая твердые и мягкие части тела), имеют ключевое значение для понимания эволюции и древней жизни на Земле. Однако эти окаменелости очень редки. В окаменелостях преимущественно сохраняются твердые части организмов, такие как раковины, зубы и кости, в то время как мягкие части организмов, такие как внутренние органы, глаза или даже целые организмы, полностью лишенные твердых частей тела, такие как черви, обычно разлагаются прежде, чем формируется окаменелость. Ученым до сих пор известно очень мало об условиях окружающей среды, в которых процесс разложения может быть приостановлен настолько, чтобы успела сформироваться окаменелость мягких тканей.

В новом исследовании, проведенном учеными из Оксфордского университета, Великобритания, предполагается, что минералогия окружающих окаменелость горных пород является ключевым фактором, влияющим на вероятность формирования окаменелости мягких частей организма. Частично финансируемая НАСА, эта научная работа может дать путеводную нить марсианскому роверу НАСА Curiosity и ускорить поиски жизни на Марсе и других планетах.

Вероятно, самыми знаменитыми окаменелостями мягких тканей являются окаменелости из сланцев Бёрджес, Канада. Эти отложения, датируемые примерно 500 миллионами лет до нашей эры, сохраняют удивительные окаменелости времен Кембрийского взрыва, события в геологической истории нашей планеты, в результате которого резко возросло видовое разнообразие древней фауны.

В своей новой работе исследователи из Оксфорда и их международные коллеги показывают, что положительное влияние на сохранность мягких тканей организмов оказывает алюмосиликатный минерал под названием бертьерин, отравляющий гнилостные бактерии. Ученые в своей работе показывают на основе дифрактометрического анализа более чем 200 окаменелостей Кембрийского периода, что окаменелости с хорошо сохранившимися мягкими ткамнями преимущественно обнаруживаются внутри пород, богатых бертьерином.

Исследование опубликовано в журнале Geology.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dr_ovosek0 · 18-02-2018

— «На это б выдумать орудие другое, —
Ученый всё свое несет. —
А это что такое!..
Веревка! — вервие простое!»
И.И. Хемницер. МЕТАФИЗИК

2
Bong97 · 18-02-2018

Вчера только смотрел видио "Жизнь на Земле: новая предыстория", (точнее как на основе окаменелостей выстраивают представления)
и тут у меня Всегда возникает один и тот же вопрос - насколько Легко фальсифицировать образцы.
И есть ли примеры возможных массовых фальсификаций в других областях.

3
geolux130 · 18-02-2018

Снова - не было никогда, и вот опять. С чего это учёные НАСА взяли, что фоссилизированные ( замещённые минералами) остатки мягких тканей организмов, сохраняются крайне редко? Сколько угодно находок, где прекрасно видны отпечатки даже внутренних органов захоронённых в породах древних организмов. В геологической истории Земли есть целый период, венд или эдиакарий называется, продолжительностью более 100 млн. лет (перед кембрийским, когда массово появились скелетные организмы) - тогда появились первые многоклеточные бесскелетные организмы; и находок отпечатков их в этих докембрийских отложениях всё больше.

4
dengess1-6 · 18-02-2018

""""датируемые примерно 500 миллионами лет до нашей эры, """
Ну конечно, (!) до нашей эры (!).Пара тысячилетий в масштабе сотен миллионов лет - это конечно существенное уточнение.
Bong, фальсификации были часты в ранней палеобиологии. Но их разоблачали сами же палеобиологи. В наше время фальсифицировать на уровне науки(т. е. не на ТВ или другом любительском уровне) крайне сложно. Современные методы анализа и датировок дают чёткую картину происхождения образца. Фальш распознают быстро. К тому же образец всегда рассматривается в контексте (окружение в котором найден образец).

5
kraus_kraft90 · 18-02-2018

"Современные методы анализа и датировок дают чёткую картину" ха-ха, чувак, ты отстал от жизни. Но если топишь за Дарвина - флаг тебе в руки. Топи...

6
dengess1-6 · 18-02-2018

""топишь за Дарвина"""
Что бы это значило?

7
dilettant163 · 18-02-2018

Дим, Дарвин нынче не очень "рукопожатный". :-)
Bong, зачем фальсифицировать-то?! Можно ведь по иному интерпритировать, и "ву-а-ля!", готова новая теория.

8
dengess1-6 · 18-02-2018

При чём тут Дарвин? Не понял.

9
Bong97 · 18-02-2018

Альтернатива Дарвинизму Бог?
Без ругани, господа.
Никто не виноват в том, что нас научили запоминать готовое, как правило не очень понимая о чем, а не выводить это же своими размышлениями.
А если сюда прибавить мои размышления посредством логики (которые легко отнести к измышлениям), где явно прослеживается реализация задач стоящих перед кодом, который содержится в каждой живой единице, в процессе реализации которых специально изменяется окружающая среда через преобразование материи через живые и животные формы, которые используют только то, в чем они находятся и ничего более, на такую, в которой можно выполнять заложенные в коде главные задачи, тогда на этом фоне даже Божественное для восприятия становится ближе к Дарвинизму и уместнее, причем весьма и весьма :)
--
dengess1, спасибо. То, что считается, что фальсифицировать крайне сложно вселяет надежду.
Хотя для меня лично к невозможному для фальсификации относятся только Пирамиды в Египте.
Самый невероятный из реализованных кем-то и когда-то проект, которые очевиден и не не нуждается в доказательстве.
Все остальное, даже артефакты, по старой привычке доказывать любые наблюдаемые "аксиомы", требуется еще доказать. :)

10
dengess1-6 · 18-02-2018

Запомните, господа! Дарвинизма нет!!! Это слово - выдумка противников теории эволюции, чтоб свести её до уровня сектантства. Типа Дарвин - гуру, его Учение - опиум для дятлов.
Есть наука эволюционная биология.
Эволюционная биология, а не "дарвинизм"!
Запомните это!

11
viktor7777103 · 18-02-2018

Что бы сохранились окаменелости в воде хорошо надо очень низкое содержание кислорода в воде не было бентосных падальшиков и сразу останки были покрыты осадочными породами песком или грязью и постепенно все это фоссоцилизирюется в земле ещё все проще , меня больше интересует кто будет копать например на Марсе

12
dengess1-6 · 18-02-2018

Виктор, смысл не в копании. Тамашние окаменелости типа обветрятся и обнажатся. А Крьёзитный ровер их зафоткает.

13
viktor7777103 · 18-02-2018

dengess1 так можно до второго пришествия ждать когда они обнажаться если геология на Марсе была то копать ,на поверхности происходит очень быстрое разрушение образцов

14
dilettant163 · 18-02-2018

Дим, поговаривают, что сэр Чарльз Дарвин сам был не в восторге от своей теории, но факт остаётся фактом, именем Дарвина "нарекли" эволюционную биологию, и с этим нам придётся смириться. :-)

Копать, копать и только копать! Можно сколь угодно долго бродить по Марсу, но так и не встретить ни одной окаменелости!
Живой пример: камер видеонаблюдения в Москве, Лондоне, да крупных городов мира можно не один десяток назвать, где камер, что грязи, а вот подиж ты очень много чего "за кадром" остаётся.
Итог.
Роверов на Марсе нужно иметь много, а не два, как на данный момент.

15
kraus_kraft90 · 19-02-2018

Методы РУД должны показывать достоверные результаты для образцов известного возраста. Этого не происходит. Почитайте отчеты о лаве с горы в Новой Зеландии или базальта с Большого Каньона. Пальцем в небо с умным видом.

16
Vidzeme114 · 19-02-2018

Вот это иллюстрация!!!
Мне одной кажется, что это напоминает не только окаменелые "твердые и мягкие части тела" ??? :)

17
dilettant163 · 19-02-2018

Ай-ай-ай, Татьяна, пост только начался, а Вы уже о скоромном! :-)))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!