новости космоса
8970 24
15 февраля 2018 06:01:08

Галактика Андромеда образовалась относительно недавно в результате столкновения

Соседняя с нами галактика Андромеда была сформирована в результате мощного столкновения между двумя меньшими по размеру звездными системами не далее чем три миллиарда лет назад, в то время, когда Земля уже существовала, сообщили исследователи вчера, в среду.

Датировка формирования этой галактики представляла собой большую проблему для астрофизиков, учитывая большую разницу в возрасте между различными звездами, входящими в состав галактики.

В этом новом исследовании ученые из Франции и Китая под руководством астронома Франсуа Хаммера (Francois Hammer) из Парижской обсерватории использовали «самые мощные суперкомпьютеры, доступные во Франции» для обработки примерно одного терабайта данных – что эквивалентно двум миллионам 500-килобайтных снимков.

Это позволило исследователям наблюдать подробности «физических механизмов формирования галактики Андромеда, раскрывающих ее происхождение», указано в заявлении, опубликованном обсерваторией.

В предыдущих исследованиях было показано, что Андромеда отличается от нашей галактики Млечный путь, в частности, тем, что звезды в ней движутся хаотично, в то время как в нашей Галактике все звезды движутся по правильным траекториям вокруг центра галактики. Команда Хаммера считает, что это объясняется «недавним формированием» галактики Андромеда.

Эти данные показывают, что 7-10 миллиардов лет назад две галактики – одна из которых была в четыре раза массивнее другой – оказались на пути к столкновению.

Команда смоделировала траектории обеих галактик-предшественниц и рассчитала, что их слияние с образованием галактики Андромеда произошло в период от 1,8 до 3 миллиардов лет назад.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Dimas93 · 15-02-2018

Млечный путь вроде тоже результат столкновения,но где хаотичное движение звёзд?или всё было очень ..очень давно и всё устаканилось?!

2
DimitriyP165 · 15-02-2018

Любопытно...
Это что ж получается: если бы в те времена у кого-нибудь на Земле был бы годный телескоп, а так же глаз - чтоб смотреть и мозги - для офигевания от увиденного, то он мог бы узреть в небе наиэпичнейшую картину? Круто!

А какие, кстати, ближайшие к нам сталкивающиеся галактики кто-нибудь знает?

3
Bong97 · 15-02-2018

Даже в модели по касательной, а не в лоб.
Из-за смещения из первичной точки гравитационного воздействия, по моим прикидкам.
В модели по какой причине, интересно.

4
Starlight98 · 15-02-2018

"Мощное столкновение" галактик - это как? :-) Какова мощность столкновения в тротиловом эквиваленте? А если не мощное, то что тогда происходит?
Bong, им нужна закрутка вновь образовавшейся Галактики, поэтому смоделировано столкновение изначальных систем по касательной. Я так думаю.

5
Stan54 · 15-02-2018

Самая интересная новость в этом году.

6
paragonn2289 · 15-02-2018

Помешались уже на столкновениях и компьютерных моделированиях. Андромеда, как и Млечный Путь, изначально были такими, какими они есть в настоящее время. Призываю не доверять этим учёным и их моделированиям. Все достоверные наблюдательные данные свидетельствуют против их лживой теории. Если бы Андромеда образовалась в результате слияния, то она бы выглядела, как NGC 5128.
Кстати, масса М31 тоже уже поставлена под сомнение. Теперь, оказывается, она весит, как Млечный Путь. Ну и как после этого можно доверять учёным астрономам, которые в каждой последующей работе полностью опровергают казалось бы давно доказанные факты?
Поэтому к каждой такой новости я отношусь крайне скептически, потому как на 99% они оказываются неправильными и полностью опровергаются последующими исследованиями.

7
andromeda822 · 15-02-2018

только забыли добавить, что в результате этого катаклизма многие цивилизации переселились в соседнюю галактику "Млечный путь"

8
DimitriyP165 · 15-02-2018

Paragonn22. "Андромеда, как и Млечный Путь, изначально были такими, какими они есть в настоящее время. Призываю не доверять этим учёным и их моделированиям."

- А вы, видимо, когда делали вывод о том, что эти галактики всегда были такими опирались на какие-то особые, истинно правильные данные, сделанные исключительно проверенными учёными? Или лично "линейкой и штангенциркулем" измеряли, доказывая несостоятельность теорий "неправильных" учёных?)))

Вообще, обожаю, когда люди заявляют, что ВСЕ кругом врут, ВСЕ данные ошибочны и поэтому все полученные на основании этих данных - чушь. А потом сразу выдвигают свою теорию о том, как всё устроено на самом деле опираясь на ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ данные ТЕХ ЖЕ САМЫХ учёных!)))
Чёрт, это гениально!))))

9
andromeda822 · 15-02-2018

paragonn22. "потому как на 99% они оказываются неправильными и полностью опровергаются последующими исследованиями"-согласен, поэтому теорию Большого взрыва можно с лёгкостью игнорировать, впрочем, как и многие другие

10
Bong97 · 15-02-2018

Да ладно вам.
Любопытно другое, как в этих моделях звезды при столкновениях звездных систем друг друга мимо промахиваются.
Сама по себе идея моделирования любопытна, на каких принципах узнать бы построена.
В этой модели общий центр с наибольшим гравитационным потенциалом или периферия все таки.
Ну и т.д.
Отсюда можно понять какие представления на самом деле о мироздании..
Как и в соседней теме с торами.
Отсутствие материи в центре по причине того, что т.н.ЧД все в округе съела?
Других вариантов нет?
Какие представления такие и модели или ИИ в вычислениях добавляет нечто уже свое?
Вон вопросов сколько с казалось бы с ни о чем. :)

11
paragonn2289 · 15-02-2018

- А вы, видимо, когда делали вывод о том, что эти галактики всегда были такими опирались на какие-то особые, истинно правильные данные, сделанные исключительно проверенными учёными? Или лично "линейкой и штангенциркулем" измеряли, доказывая несостоятельность теорий "неправильных" учёных?)))
______________________________________________________________________________________________________
Так точно. Я опирался на огромное количество данных полученных до этого бестолкового моделирования. Перечислять не буду, потому как их много, и о них можно узнать из опубликованных книг и статей. Они противоречат данному моделированию. Приведу лишь один убедительный аргумент. Распределение и хим состав шаровых скоплений не подтверждает версию столкновений данных галактик.

12
paragonn2289 · 15-02-2018

Любопытно другое, как в этих моделях звезды при столкновениях звездных систем друг друга мимо промахиваются.
____________________________________________________________________________________________________
Мне тоже интересен данный момент. Ведь плотности звёзд в разных частях галактик, разные. Вероятно, при моделированях это не учитывается. Я даже уверен в этом. Поэтому они на выходе получают абсолютно лживые, оторванные от реальности, результаты.
И выдают нам эту небывальщину за истину. Не на тех напали.

13
dilettant162 · 15-02-2018

Paragonn22, Вы серьёзно или прикалываетесь? Ладно Bong с его знаменитым "почему кометы не падают на Солнце?", нет, так и Вы в т уже степь подались!
Плотность-шмотность, линей ный размер звезды по сравнению с межзвёздными расстояниями ничтожен, попасть звездой в звезду в многие тысячи или даже миллионы раз труднее, чем промахнуться! Вот кому точно не позавидуешь, так это планетным системам звёзд сталкивающихся галактик.

14
Stan54 · 15-02-2018

Звездой по мне не попадёт, но сколько камней попадает мне в огород...ууу...

15
Bong97 · 15-02-2018

Расстояния даже межзвездные частность, поскольку между собой взаимодействуют эти самые "редкие" звезды.
Не расстояния. Они в этом случае пренебрежительно неважны. И все равно не попадают друг в друга теперь уже Звезды. :)

16
Bong97 · 15-02-2018

Да, а если попадают, то по касательной т.е. случайно фактически, при пересечении траекторий .
Это может быть важно, поскольку таким способом, вероятно, и появилось то, что принято называть сушей на Земле. :)

17
paragonn2289 · 15-02-2018

Paragonn22, Вы серьёзно или прикалываетесь?
_________________________________________________________________
Вы посещали центры галактик и знаете какие там плотности звёзд? Тут некоторые учёные утверждают, что миниатюрные чёрные дыры пачками пожирают звёзды, а в шаровых скоплениях звёзды не только сталкиваются, но даже слипаются.
Без сомнения, подавляющая часть звёзд, при столкновениях галактик, просто рассеивается. Многие из них покидают галактики, образуют хвосты и мосты. Поэтому, при столкновениях больших галактик, возникают эллиптические галактики, типа NGC 5128, а не плоские, спиральные галактики, типа М31. Этот факт уже давно установлен и подтверждён.

18
dilettant162 · 15-02-2018

Paragonn22, возьмите калькулятор и посчитайте, сколько сонц (условный диаметр 1,5 млн км) поместится между звёздами, отстоящими друг от друга на расстоянии хотябы 10 световых дней. А ведь это офигеть какая высокая плотность "звёздного населения"!

19
dilettant162 · 15-02-2018

Какой всё же "нечитаемый" текст стал на Астроньюсе! В слове солнц пропущена буква "л", приношу свои извинения.
Есть правда и приятное изменение, колличество новостей, отображаемых на главной странице, увеличилось, было 9, а стало 15.

20
elena184 · 15-02-2018

Во втором видео видно,как в конце столкновения у одной из галактик остался длинный хвост из звёзд.Они что не поместились.Может эта "стайка"звёзд несётся к нашей галактике?

21
paragonn2289 · 15-02-2018

А ведь это офигеть какая высокая плотность "звёздного населения"!
_______________________________________________________________________
Учёные утверждают, что в плотных шаровых скоплениях звёзды сталкиваются. В центральных частях галактик плотность звёзд не уступает плотностям в шаровых скоплениях. А теперь представьте себе, что при столкновении больших галактик, эта плотность увеличится вдвое.
В таком случае, должны происходить массовые столкновения звёзд в эпицентре столкновения. Там произойдёт большая свалка. Так это, или нет на самом деле, мы когда-нибудь узнаем. Только не из сомнительных моделирований, а из наблюдений.

22
dilettant162 · 15-02-2018

Я тоже за наблюдения! Но уж больно сей процесс (столкновение галактик) растянут во времени, никакого терпежу не хватит!

23
graviton68 · 16-02-2018

Чтобы кто не говорил, но в галактиках переживших столкновения, из бывших цивилизаций вряд ли кому то удается выжить. Вот dilettant89 все убеждает в безопасности столкновений. Не верю! Пусть между звездами и огромные пространства, но все-таки: это не то, что промчалась одна звезда, хотя и она дел наделает, а это же 200 миллиардов звезд пройти сквозь 100-200 миллиардов и без разрушений. Так не бывает. Если не мытьем так катаньем. Если не прямые попадания, так косвенные. Здесь и воздействия изменений температур, и изменения гравитаций, и нарушение траекторий орбит, да мало ли чего. Поэтому и так сложно надеяться на встречу с другой цивилизацией, если они кое-где и развивались, то после столкновений, одни лишь камни там остались.

24
Otzzi131 · 17-02-2018

paragonn22: "Учёные утверждают, что в плотных шаровых скоплениях звёзды сталкиваются..."
А другие ученые (возможно, не знакомые с первыми) утверждают, что не сталкиваются. И кто же правее?
Кажется, вторые правее, т.к. ничего не пишется о следах таких столкновений.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!