новости космоса Все новости Февраль 2018 года
2786 29
09 февраля 2018 05:28:05
Исследователи создают сверххолодный океан для испытаний новой субмарины НАСА

Создание субмарины становится отнюдь не простым делом, когда температура, при которой должна работать субмарина, составляет минус 185 градусов Цельсия, а океан, в котором она будет выполнять свои задачи, состоит из метана и этана.

Исследователи из Университета штата Вашингтон, США, работают совместно с НАСА над созданием субмарины, которая сможет работать на Титане, крупнейшем спутнике Сатурна и втором по величине спутнике планеты в Солнечной системе. Космическое агентство планирует отправить реальную субмарину в моря Титана в течение ближайших 20 лет.

В рамках подготовки этой миссии сегодня исследователи воссоздали океан Титана в лаборатории.

Титан представляет особый интерес для исследователей, поскольку является единственным телом в Солнечной системе, на поверхности которого присутствует жидкость. На поверхности Титана присутствуют океаны, реки и облака, так же как и на Земле здесь идет дождь. Однако вместо воды гидрологический цикл Титана основан на метане.

В новой работе ученые во главе с исследователем из НАСА Яном Ричардсоном (Ian Richardson) создали испытательную камеру (на фото) и залили в нее жидкую смесь при очень низких температурах, имитирующих температуру в морях Титана. Внутрь камеры был помещен пятисантиметровый цилиндрический нагреватель, имитирующий тепловыделение субмарины.

В ходе эксперимента основной проблемой для ученых стало мощное образование пузырьков азота вокруг имитированной субмарины. Образование большого количества пузырьков отрицательно скажется на маневренности реальной субмарины и ее способности собирать научные данные, считают исследователи. Второй проблемой стала съемка процесса при высоком давлении и низкой температуре. Кроме того, группа обнаружила, что истинная температура замерзания используемой в опытах смеси составляет 75 Кельвинов, а не 90 Кельвинов, как предполагалось изначально – что обусловлено присутствием небольших количеств азота. Это является положительным моментом, поскольку означает, что в реальных морях Титана можно не опасаться встречи с айсбергами, рассказал Ричардсон.

Исследование опубликовано в журнале Fluid Phase Equilibria.

комментарии
1
dilettant93 · 09-02-2018

Прочитал заголовок новости и подумал, что NASA решило переключиться на исследования земных океанов.
Рассуждать о том, что и куда надо послать (ровер или дерижабль, или субмарину) легко, а вот как воссоздать условия на исследуемом объекте для проведения натурных испытаний аппарата? Тут подготовка к миссии может стать сильно дороже самой миссии.

2
viktor777730 · 09-02-2018

Я предлагаю учёным или накатить или покурить спеть битловскую жёлтую подводную лодку и у них все получится😀

3
DimitriyP97 · 09-02-2018

Бллин*, дирижопаль туда надо запускать - это ж прям логичнее некуда! Ну, или статосрат какой... Дабы они бороздили просторы Титаничекой тверди небесной и передавали на Землю всяческую полезную инфорацию посредством радио.
Ну очевииииидно же!

А они всё заладили - субмарииина, субмарииина.... Ёлки-палки, да корабль - обычный, надводный - запузырьте туда и батискаф какой к нему присобачьте на верёвочке.
Ох, вот любят они там в НУВИКП всё усложнять!

* - это еда такой

4
Bamper60 · 09-02-2018

DimitriyP - явно они захотели найти в глубинах Титнесское чудовище ))

5
NoOneElse3 · 09-02-2018

Откуда в жидком метане азот тут, на Земле вполне понятно. Особенно если метан наливали ведром...
Но есть ли азот в метане Титана? Этот вопрос не раскрыт!
Может его там просто нет совсем...

6
Overclocer29 · 09-02-2018

Они решили искать что-то сразу под "Европейской водой" - метаном. А что если запустить "простой" аппарат, ровер как на Марсе и исследовать поверхность более тщательно? Дешевле и на сегодняшний день еще пока актуально. Можно даже привезти кусочек "грунта" (замерзшей воды?) на землю. Хотя вариант с лодкой интересный и занимательный.

7
NoOneElse3 · 09-02-2018

Overclocer, они не на Европу собрались, а на Титан!
А там вроде болото из снега с жидким метаном по берегам...
Ездить проблематично. А можно и сразу в лужу вляпаться и утонуть...
Отсюда фокусы с жидким метаном в бочке и желтой в крапинку подводной лодке!

8
dengess167 · 09-02-2018

Ой, дурацкая идея у меня родилась.
Пузырьки могут быть полезны как раз для манёвренности.
По идеи субмарина должна быть нейтральноплавучей. Но можно сделать её потяжелее. Над ней поставить крыло со всякими зитрыми лопостями. Под крыло скапливать пузырьки. Они дадут подъемную силу.
Количеством пузырьков степенью подогрева) можно моневрировать глубину погружения/всплытия. Хитрыми лопостями направлять пузырьки, чтобы задавать тягу и направление по горизонтали.
имхо - дурацкая идея, ежли што 😁

9
dengess167 · 09-02-2018

Хотя если те пузырьки просто облепят поверхность субмарины ...?

10
Overclocer29 · 09-02-2018

Да, NoOneElse, ошибся адресом немного. Миллиарда на полтора километров. Бывает. Спасибо за замечание. А разве там (на Европе) нет минуса под двести градусов (+-50), на поверхности? А то как то не верится о слякоти (вляпаться в лужу). Ну, полетим-увидим.

11
Overclocer29 · 09-02-2018

P.S. Кстати, вот цитата из текста: Космическое агентство планирует отправить реальную субмарину в моря Титана в течение ближайших 20 лет. Значит все таки Титан?

12
NoOneElse3 · 09-02-2018

Overclocer, что с вами такое?
Вы статью читали?
Вы мой пост читали?
Ааа... а свой то пост вы читали?
Я еще понимаю утро субботы... но сейчас день и пятница!

13
Overclocer29 · 09-02-2018

Все в норме, не стоит беспокоиться, NoOneElse. Понял свою ошибку. Вместо "Титановской воды", написал Европейская вода. Только и всего. Отсюда все неточности. Постараюсь быть внимательнее. День недели для меня не столь важен. Спасибо за интерес к моей скромной персоне, лучше давайте по делу.

14
elena108 · 09-02-2018

Надо наверное "их лопнуть",перемешать.А,для этого создать механизм,похожий на ходовые колёса,как у старых,дореволюционных параходов.

15
dr_ovosek15 · 09-02-2018

Жаль, что сюда еще не заглянул начальник транспортного цеха...

16
geolux59 · 09-02-2018

Народ, разве Вы не поняли? Доктрина НАСА о поисках жизни везде и всюду, чтобы найти её первыми, в любой форме вовсю действует; а ещё одна догма современной науки утверждает, что метан на небесных телах имеет только органическое происхождение. Тут уж хоть яловая, но телись; подлодка нужна обязательно.
А так.. с позиций здравого смысла, надо бы действительно, хоть в атмосфере сначала полетать и по поверхности титановых морей поплавать, а потом уж и нырять в пучины.

17
dengess167 · 09-02-2018

Geolux:_"""ещё одна догма современной науки утверждает, что метан на небесных телах имеет только органическое происхождение"""_
Где Вы эту догму умозрили?
Кажись в статье ни слова о жизнявчиках не было.

18
dengess167 · 09-02-2018

На самом деле под словом "органический" подразумевается углеводородное вещество и только. Но Вам Геолюкс видимо важен не смысл, а повод. Повод выставить науку как блеф.

19
berezor8 · 10-02-2018

хорошее дело, конечно, мне нечего сказать, только вот я беспокоюсь насчет связи аппарата с Землей.
1 Сами судите - атмосфера у Титана плотнее чем у Земли, это раз.
2 лодка будет под водой что-то изучать, а вода простите тоже радиосигналы искажает, значит лодке еще прийдется не слишком глубоко погружаться, это минус.
А в большинстве случаев лодке вообще надо будет подниматься на поверхность, а это топливо и время, и наконец, для начала надо на орбиту спутники запустить, как минимум 3. Ведь с одного спутника круглосуточно связь поддерживать не получится.
3 а там, рядом с Титаном, не забывайте, еще Сатурн, а у него гравитация ого-го -- притянет спутник, и конец.

20
berezor8 · 10-02-2018

По этому надо ее как-то запрограммировать, чтобы если ведется изучение и связь потерялась, то закончить изучение и попутно пытаться восстановить связь, а если все выполнено, то идти на то место, где связь была в последний раз, а если там ее нет, то плыть на поверхность. И вообще надо в комплекте с ней несколько квадрокоптеров запустить, чтобы в случае чего за ней присматривали

21
geolux59 · 10-02-2018

dengess1 , умозрил я эту догму в трудах по происхождению земных углеводородов, в мучительных потугах НАСА объяснить как-то происхождение метана в марсианской и других атмосферах, а также и во многих других работах на эту тему. Официозная наука сопротивляется ещё с 19 века даже предположениям об абиологическом происхождении метана Земли и планет, хотя уже есть масса трудов на эту тему, проводятся конференции и т.д. Есь и прямые доказательства.
А главная цель всех космических исследований НАСА - ПЕРВЫМИ открыть жизнь в космосе - никогда и не афишировалась; прямо об этом говорилось в т. наз. Меморандуме Брукингса (в отчёте института Брукингса от 1958г., по-моему, - руководство к дальнейшим направлениям космической деятельности США). Смысл - открытие первыми любой ценой жизни в космосе имеет жизненно важное политическое и др. значение для США, без альтернатив.

22
dengess167 · 10-02-2018

"""в мучительных потугах НАСА объяснить как-то происхождение метана в марсианской и других атмосферах,"""
- Речь в статье о Титатне! Только о Титане!!! И ни слова о жизни.
.
""Официозная наука сопротивляется ещё с 19 века даже предположениям об абиологическом происхождении метана Земли и планет,""
- Никакая наука не сопративляется абиогенному возникновению углеводородов. Не надо сочинять! Есть не только практические эксперименты типа Реакция Сабатье, но и много наблюдений органических веществкак в туманностях, кометах, планетах. И здесь об этом пишут. И в других научных журналах. И нет утверждений про исключительно биологическую причину наличия органических веществ там.
"Официозная наука сопротивляется ещё с 19 века" - не наука, а креционисты!!! Причём те, 19-го века. Но современные образованные крецианист не только не сопротивляются абиогенности углеводородов, но даже эвалюцию чудеснинько приемлют, хоть и с сылкой на Замысел.

23
dengess167 · 10-02-2018

"""Смысл - открытие первыми любой ценой жизни в космосе имеет жизненно важное политическое и др. значение для США, без альтернатив."""
Не знаю как там с альтернативами. о политичиская конкуренция может иметь плюсы. Например космическая гонка между СССР и США вынудила страны вбухивать миллиарды в отрасль. Результат: гигантский технологический скачёк за парудесятилетий.
Так что гонка - кто первый "поймает инопланетян" очень полезная. Даже если цель политико-пропагандистская.

24
puzzler8 · 10-02-2018

А нельзя ли просто сделать хорошую теплоизоляцию, чтобы пузырьки не образовывались. За 20 лет, я думаю, нанотехнологи чего-нибудь придумают.

25
BitelGeize1 · 10-02-2018

"""Смысл - открытие первыми любой ценой жизни в космосе имеет жизненно важное политическое и др. значение для США, без альтернатив."""
И что тут такого негативного американского? Да любого другого националиста возьми, русского, нерусского, все очень даже хотели бы первыми иножизнь обнаружить, просто янки более определённо это выразили на высоком уровне, да и только. "Жизненно важное значение" , "жизненные интересы" - это американская формула, а чем лучше "мировой коммунистический пожар", даже некоторые фантасты его на Марс умудрились перенести.
Ну представляете, что если тому же Рогозину (в смысле кому то из возглавляемой им конторе) предоставится случай первым обнаружить иномикроб, как он возбудится? Ну все сразу же и подумают, что он этим микробом и заразился. А квасной патриотизм забродить новыми инодрожжами.
Так что здесь вы geolux заподозрили американцев в том, чем и любая другая нация также бредит, но только лишь более скрыто, латентно, до поры, до времени.

26
dengess167 · 11-02-2018

BitelGeize, Вам плюсик за мудрость :)
puzzler, к такому термосу-титаноскафу конвертер тепла в электричество понадобится. Иначе накопит тепла, разогреется и лопнет. Бузырей будет...аж Сатурн вздрогнет :)))

27
Otzzi66 · 11-02-2018

BitelGeize, наш геолюкс - главный конспиролог на астроньюсе, поэтому все новости он с этого угла зрения оценивает.

28
dr_ovosek15 · 11-02-2018

Otzz, две странные извилины (заговорщицкая и сверхплотная) портят светлую голову.

29
BitelGeize1 · 12-02-2018

Ну заговорщицкую извилину я бы не стал называть странной, это так повсеместно распространено и банально обыдено. А вот сверхплотная, это интересно, ни каждый день встречается. Ведь она может оказаться то и правдой, кто там эту вселенную знает с её главнюками и плотнюками.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!