новости космоса
8286 19
18 декабря 2017 05:41:42

Модель планет, подобных Марсу, проливает свет на активность раннего Солнца

Ученый из Сибирского федерального университета Николай Еркаев и его коллеги из Австрии и Германии построили физическую и математическую модели формирования планет размером с Венеру и Марс. Команда пришла к выводу, что у Марса не было шанса развить толстую атмосферу и биосферу. В случае Венеры эта возможность зависела от активности Солнца: согласно ученым эта планета смогла удержать свою атмосферу благодаря тому факту, что активность молодого Солнца была относительно низкой.

Согласно этой модели Марс и Венера развиваются из протопланет (а те, в свою очередь – из облаков газа и пыли). «Зародыши» планет сталкиваются и формируют таким образом протопланеты. Эти протопланеты разогреваются, и на их поверхностях формируются океаны магмы. При затвердевании этих океанов магмы летучие вещества формируют толстую и горячую атмосферу, которая в основном состоит из воды и диоксида углерода. Однако в случае планет подобных Марсу происходит потеря атмосферы в космос из-за низкого уровня гравитации и высокой светимости молодых звезд в УФ-диапазоне. Водород является самым легким газом, и он первым отходит в космос, захватывая с собой более тяжелые элементы (кислород, диоксид углерода, а также благородные газы).

Исследователи рассмотрели широкий спектр возможных сценариев, описывающих изменения солнечной активности. Однако во всех этих сценариях планеты, подобные Марсу, теряли атмосферу в течение не более чем 10 миллионов лет – «мгновение ока» в масштабах возраста Солнечной системы, составляющего 4,57 миллиарда лет. Однако планеты, подобные Венере, теряли атмосферу лишь в случае сценариев с относительно высокой активностью раннего Солнца, в то время как в сценариях с умеренной активностью светила планеты, подобные Венере, сохраняли свою атмосферу. Таким образом, согласно этой модели наличие у Венеры атмосферы в настоящее время свидетельствует о том, что активность Солнца в ранние годы существования Солнечной системы была относительно низкой.

Исследование опубликовано в журнале Icarus.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Awwal11289 · 18-12-2017

Эм. А Земля нигде в этих моделях не должна фигурировать?..

2
dr_ovosek0 · 18-12-2017

"Водород является самым легким газом, и он первым отходит в космос, захватывая с собой более тяжелые элементы (кислород, диоксид углерода, а также благородные газы)".
С точки зрения классической механики -- это полный бред! Нечто легкое, захватывающее более тяжелое?! Еще раз повторю, куда вероятнее выглядит картина пополнения атмосфер планет тяжелой составляющей солнечного ветра, чем мифическое "выдувание" их протонами и альфа-частицами. Такое, в крайнем случае, может иметь место по краю (пардон за тавтологию) видимого диска атмосферы, где у случайно ускоренных в нужном направлении атомов и молекул "воздуха" меньше шансов затормозиться при вторичных столкновениях со своими соседями).

3
Awwal11289 · 18-12-2017

dr_ovosek, так ведь в статье ничего по сути и не говорится про солнечный ветер - только про светимость звезды в УФ-диапазоне (что, как можно понять, определяет интенсивность ионизации атмосферы и, соответственно, иных нетермических механизмов диссипации). Хотя, как я понимаю, Землю исключили из рассмотрения именно в силу наличия магнитосферы.

4
berezor75 · 18-12-2017

а что тут у гравитона был отрицательный рейтинг - я что-то пропустил

5
dr_ovosek0 · 18-12-2017

Awwal112, теория нетермической диссипации строится на предположении, что ускоренные ионы способности пролетать "на выход" без взаимодействия с атомами и молекулами атмосферы.
Сами посчитайте вероятность таких событий и сравните ее с вероятностью ускорения ионов именно в нужном направлении.

6
DimitriyP166 · 18-12-2017

Офф-топ: опаньки! А давно тут "мобильную" версию сайта "отключили"? И как теперь за рубрикой "Общение" следить?

Или это у меня какой косяк?

7
graviton69 · 18-12-2017

DimitriyP
Ищите причину у себя.
Только, что проверял и заходил в указанную Вами рубрику, все путем!

8
elena184 · 18-12-2017

Вот и у меня мобильная версия отсутствует.Хотя,когда ввели эту версию сайта,то нужно было выбрать одну из двух,старую или новую.На старую я заходила редко,поэтому наверное её у меня и нет.А,вообще-то хочется.чтобы иногда можно было туда заходить.хотя бы из случая экономии трафика.Относительно новости,то воздух тоже лёгкий,но разогнанные массы воздуха способны вынести всё что хочешь тяжелее воздуха.

9
dilettant163 · 18-12-2017

Марс значит был обречён изначально? Тогда простите, какого ражна мы там пытаемся живность искать?

10
graviton69 · 18-12-2017

Awwal11214
Если Вы считаете, что потеря Марсом атмосферы, является из-за отсутствие у нее магнитосферы, то мне известна причина этого. То есть мне известна причина, из-за чего Марс потерял магнитосферу. А вот могло ли наличие у Марса магнитосферы сохранить ей атмосферу, на этот вопрос ответа не знаю.

11
dilettant163 · 18-12-2017

У меня тоже нет мобильной версии, раньше ссылка была рядом с "Интернет-магазин", теперь там пусто. Пользовался мобильной версией нечасто, но при плохом интернете мобильная версия иногда выручала.

12
graviton69 · 18-12-2017

DimitriyP
Извиняюсь из-за того, что ввел Вас в заблуждения. На самом деле старой версии "Общение" не оказалось, но я этого не знал. Причин этого не знаю.

13
Nablydatel134 · 18-12-2017

graviton
Раз знаете - поделитесь.
Надеюсь - сила вашего ответа - всех в пространство затянуть не сможет?

14
graviton69 · 18-12-2017

dilettant
Вот видите Михаил, - "ни что не вечно под Луною". Уже и Ваше хваленое "Общение", старой версии, куда Вы меня звали, - "приказало долго жить". Толи еще будет?

15
Bong98 · 18-12-2017

"Международная группа исследователей выяснила, что Марс, вероятно, образовался в поясе астероидов, что в полтора раза дальше от Солнца, чем его современная орбита. Статья астрономов опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters."
Любопытно, если на той орбите было единое тело, то как оно гравитационно влияло на орбиту Земли. Картинка сильно меняется, а если сюда добавить, что видимая суша Земли тоже инородное тело(тела?)..

16
dilettant163 · 18-12-2017

Graviton, то была лайт-версия (мобильная версия), она дублировала основной сайт, но "весила" гораздо меньше, большое подспорье при "слабеньком" девайсе и медленном интернете.
"Ничто не вечно под Луной" - это верно, но ничего и не забыто, "все ходы записаны", приглашение в "общалку" остаётся в силе.
Там проще поддерживать тему, которую Вы хотите обсуждать.

17
berezor75 · 19-12-2017

гравитон, а чего у вас отрицательный рейтинг был?

18
19
Starlight99 · 19-12-2017

Berezor, с Вашего позволения... )
Уважаемые пользователи Астроньюс! Коллега Berezor в предыдущем комментарии выложил ссылку на раздел Общения "Общие вопросы", в котором вы можете вынести предложения по улучшению дизайна и функционирования нашего сайта.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!