новости космоса Все новости Ноябрь 2017 года
4809 21
15 ноября 2017 06:06:20
Космическая «змейка» позволяет понять структуру далеких галактик

Астрономы изучили снимок далекой галактики, находящейся на расстоянии 6 миллиардов световых лет от нас. Траектория света, идущего от этой далекой галактики, была искажена мощным гравитационным линзированием, поэтому на снимке эта галактика предстает в виде космической «змейки».

В современной астрономии имеется четкое понимание фундаментальных механизмов, регулирующих звездообразование в галактиках, начиная от вещества межзвездного пространства и вплоть до диффузных облаков, рассеянных в космосе, гравитационное схлопывание которых приводит к формированию звезд внутри крупных звездных скоплений. Однако наблюдения далеких галактик ставят эту картину под сомнение: дело в том, что размеры и масса наблюдаемых в далеких галактиках звездообразовательных областей намного (до тысячи раз) превосходят соответствующие величины для «звездных колыбелей» близлежащих галактик. Означает ли это, что в ранней Вселенной имела место другая физика звездообразовательных процессов?

Для ответа на этот вопрос в новом исследовании коллектив ученых, возглавляемый Антонио Кавой (Antonio Cava) из Женевского университета, Швейцария, изучил снимок далекой галактики, увеличенной при помощи гравитационного линзирования. Феномен гравитационного линзирования состоит в том, что свет, идущий от далекого объекта, может быть собран в более плотный пучок лучей под действием гравитации лежащего на переднем фоне массивного объекта, например скопления галактик. В случае этого снимка после линзирования наблюдаются множественные изображения (5 изображений) далекой галактики, что делает ее похожей на космическую «змейку».

Большое увеличение далекой галактики позволило подробно рассмотреть предполагаемые гигантские звездообразовательные области и выяснить, что во многих случаях они на самом деле представляют собой меньшие по размерам отдельные структуры, которые сливались на снимках меньшего разрешения в единое целое. Эти наблюдательные данные свидетельствуют в пользу универсальности современной теории звездообразования, отмечают авторы.

Работа опубликована в журнале Nature Astronomy.

комментарии
1
Nablydatel60 · 15-11-2017

Это означает что Вселенная анизотропна. Физические законы работают, а вот под теорией шаткая основа, потому и сбоит.

2
dilettant96 · 15-11-2017

Ну и что это означает? "Меньшие по размеру" это как? Где конкретика то? 999999<1000000, утверждение истинное, но даже если от миллиона отнять не единицу, а несколько тысяч, это будет практически тот же миллион. К тому же в ранней Вселенной, по их же теории, звёздообразование должно быть более масштабным и более стремительным, чем в настоящее время.
И где собственно описание этой самой "структуры далёких галактик"?! В новости даже не обозначено к какому типу принадлежит галактика-"змейка"!

3
Starlight29 · 15-11-2017

Dilettant, "змейка" видна с торца. Можно ли определить тип галактики в таком случае? Что-то я сомневаюся.

4
NoOneElse5 · 15-11-2017

Starlight, а вы предполагаете, что это галактика типа "сосиска" или скажем "кривой ромб" (с торца) или допустим "доска с сучком" (тоже с торца) ? :)
Это я тонко намекаю на всякие там лучевые скорости звезд и смещение линий спектра... ну и прочую бесовскую ересь...

5
dr_ovosek18 · 15-11-2017

NoOneElse, так тут есть такой (или уже, увы, был -- давно не видать Назара), кто глубоко убеждены, что если отдельных звезд не различить, так это вовсе даже не галактика, а нарождающаяся планетная система.
А вы про такое "колдовство белого человека", как смещение линий спектров и лучевые скорости...
Вспоминается рассказ приятельницы про даму, всерьез воскликнувшую: "Ой, и не говорите мне про фуникулер -- я в него не верю!"

6
dilettant96 · 15-11-2017

У дехканина свадьбы, дыни и коровы не доены! Некогда ему. 😀

7
nazar2-1 · 15-11-2017

dilettant, да некогда мне! идет сезон свадеб и кап.ремонт дома.
На картинке не "змейка", а Дракон Китайский ползет на небосводе, этой расформированной пл.системы.

8
nazar2-1 · 15-11-2017

dr_ovosek, асрономы видят не глазами, они наблюдают через свои задницы, по этому у них то, что под носом, всегда видится очень далеко и оочень большим, через кр.смещение конешно.

9
dengess169 · 15-11-2017

"dilettant, да некогда мне! идет сезон свадеб и кап.ремонт дома."
Эх, завидую Вам Назар. Хорошо празднуете. Такие свадьбы, что кап. ремонт дома делать приходится. Вот что значит южный темперамент.

10
elena109 · 15-11-2017

Пространственно-временная змейка?Так когда-нибудь обнаружат змейку от БВ до нашей СС.

11
NoOneElse5 · 15-11-2017

"Ой, и не говорите мне про фуникулер -- я в него не верю"...
dr_ovosek, каюсь в своей непросвещенности... это откуда? (сильная фраза).

12
nazar2-1 · 15-11-2017

//Эх, завидую Вам Назар// А я вам завидую. У вас нет проблем с ремонтом дома, живете без проблемы свадеб и т.п. Наш народ всю жизнь работает чтобы сыграть свадьбу своим детям и обустроит дом. Например, с двух сторон, т.е со стороны будущей невесты(жениха) на свадьбу тратится мин.10-15тыс.$, за такие деньги можно было бы купит маленькую квартиру для них, но нет, обязательно эти деньги должны тратится только на пышную свадьбу, разве это правильно? нет конешно, но что поделаешь законы "шариата" не переступит. Но с другой стороны, вроде и так ничего, т.к почти каждую неделю, есть где расслабится по полной.

13
dilettant96 · 15-11-2017

Пётр, это скорее всего из личного.
У меня тоже несколько раз подобное было, слышал похожие по смыслу фразы. 😂

14
dr_ovosek18 · 16-11-2017

NoOneElse, эта фраза из самой что ни на есть реальной жизни, у dilettant-а исключительное чутье! -- так одна дама заявила одной моей приятельнице в ответ на предложение подняться в гору на фуникулере.

15
dr_ovosek18 · 16-11-2017

nazar2, это у вас не шариат получается, а потлач!
Но вообще есть какое-то безумие в этих свадебных обрядах, когда куча родственников и даже малознакомых людей напиваются и объедаются по случаю решения людей жить вместе. )))
Наверное, от того у вас и появилась теория расформирования планетных систем и адского периода. Покопайтесь в себе и найдете подсознательные истоки вашей астрофизики!

16
nick_s29 · 16-11-2017

"Ой, и не говорите мне про фуникулер -- я в него не верю"...
Все просто: женщина говорит "я в него не верю", а подразумевает "я ему не доверяю". В жизни, как и в науке, важно умение интерпретировать факты )))

17
Гришин_С_Г80 · 16-11-2017

"Змейка" - это чувствительный удар по гравитационному линзированию.
И, как видно, ничего не остаётся как собрать её из нескольких фрагментов.
Но тогда надо ещё доказать, что между ним есть промежутки, достаточные для подтверждения правдоподобия спекуляции. А этого в аннотации нет.

18
Leonid3102 · 19-11-2017

Гришин_С_Г, никакого удара, но лишь подтверждение правильности.
Т. к. линзирование происходит под влиянием целого скопления галактик и, естественно, разные галактики отклоняют лучи света по своему, отсюда и несколько (четыре) изображений слившихся в одну линию. Но в данном конкретном случае астрономам повезло, имеется ПРЯМОЕ, не увеличенное пятнышко этой галактики (определено именно по лучевым скоростям, как и рассказал Petr_). Поэтому и удалось правильно расшифровать увеличенные изображения, тем более что их четыре и они дополняют друг друга, и сделать те выводы, которые сделаны.

19
Nablydatel60 · 19-11-2017

Leonid3
Теория предсказывает - наблюдения подтверждают. Четырьмя конечностями за. Я постараюсь неоднозначные тезисы цитировать "Однако наблюдения далеких галактик ставят эту картину под сомнение: дело в том, что размеры и масса наблюдаемых в далеких галактиках звездообразовательных областей намного (до тысячи раз) превосходят соответствующие величины для «звездных колыбелей» близлежащих галактик."
Я в приятной беседе с Sqwair777 так же наглядно показал что можно взять любые числовые данные и подогнать под себя.
А есть, то что наблюдается и объяснять соответственно - непротиворечиво.

20
Leonid3102 · 19-11-2017

Nablydatel, вот что по поводу выводов по этой "змейке" пишут в других СМИ:
"Как показали наблюдения за "копиями" увеличенной галактики, на самом деле это не совсем так – гигантские облака газа, найденные "Хабблом", на самом деле представляют собой десятки крупных "звездных яслей" длиной в 60-90 световых лет, расположенных близко друг к другу. Их масса гораздо скромнее – они тяжелее Солнца лишь в десятки миллионов, а не в миллиарды раз."
Да и эти области при более детальном рассмотрении могут быть разбиты по фактическому расположению на десятки отдельных звёздообразующих облаков помельче. Так что жонглирование цифрами под своё понимание не потребуется :-)

21
Nablydatel60 · 19-11-2017

Leonid3
Опять тень, через плетень. Гравитационное линзирование имеет место быть? Имеет. А интерпретация - это другое дело))) Пускай их там хоть сотня. Сам процесс как таковой наблюдается. Мне так вообще на глисту похоже(шутка))) Этих "яслей"... Что ни га-алактика так "ясля". На определённых расстояниях возникли определённые трудности с предполагаемым и наблюдаемым.
Мне думается вода в ступе, уже маслом стала...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!