новости космоса Все новости Ноябрь 2017 года
7371 32
10 ноября 2017 19:53:05
Биологи выяснили, как долго микроорганизмы способны выжить на Марсе

Исследователи с факультета почвоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова изучили стойкость микроорганизмов по отношению к гамма-излучению при низких температурах.

В своей работе ученые исследовали стойкость к радиации сообществ микроорганизмов, находящихся в осадочных породах вечной мерзлоты при низком давлении и низкой температуре. Эти осадочные породы могут рассматриваться как земной аналог реголита, грунта, подвергшегося космическому выветриванию. Исследователи выяснили, что потенциальная марсианская биосфера могла сохраниться в криоконсервированном состоянии, и что главным фактором, ограничивающим продолжительность жизни микроорганизмов, является радиация. Определив стойкость бактерий к радиации, можно оценить возможную продолжительность существования микроорганизмов в реголите на определенной глубине.

«Мы изучили совместное влияние ряда физических факторов (гамма-излучение, низкое давление, низкая температура) на сообщества микробов, живущие в древней арктической мерзлоте. Мы также изучили уникальный природный объект – древнюю мерзлоту, которая не плавилась уже в течение примерно двух миллионов лет. По сути, мы провели модельный эксперимент, воспроизводящий условия криоконсервации в марсианском реголите. Также важно, что в этой работе мы изучили влияние высоких доз (100 кГр) гамма-излучения на выживаемость прокариотов, в то время как в предыдущих работах при дозах свыше 80 кГр не было обнаружено выживших прокариотов», - пояснил Владимир Чепцов, аспирант кафедры биологии почв факультета почвоведения МГУ.

Результаты этого исследования свидетельствуют о том, что гипотетические экосистемы на Марсе могут сохраняться в анабиотическом состоянии в поверхностном слое реголита (защищенном от УФ лучей) в течение не менее чем 1,3-2 миллионов лет; на глубине 2 метра – в течение не менее чем 3,3 миллиона лет; на глубине 5 метров – в течение не менее чем 20 миллионов лет. Эти данные указывают на то, что прежние оценки радиационной устойчивости естественных колоний микроорганизмов были занижены, и повышают шансы того, что на поверхности Красной планеты может однажды быть обнаружена жизнь.

Исследование вышло в журнале Extremophiles.

комментарии
1
kraus_kraft22 · 10-11-2017

Очень вдохновляет

2
dengess169 · 10-11-2017

20 млн. не пара миллиардов. Буиение марсианских мерзлот не тундру бурить.
Но да. Вдохновляет.

3
nikkaknik23 · 10-11-2017

Рей Бредбери бы очень расстроился.)

4
dilettant96 · 10-11-2017

А зачем бурить-то? Разве на Марсе наличие карстовых полостей кем-то запрещено? Вполне вероятно, что где-то на достаточной глубине, не менее 20 метров от поверхности, есть жизнь, хотя бы в виде простейших микроорганизмов.

5
dengess169 · 10-11-2017

Кстати Да.
Но если в натуральных дырах не найдём биологию, то пробурим в других местах. Более перспективных.

6
viktor777732 · 11-11-2017

они всё примеряли на земных микроорганизмах а тут всё таки марс и другие условия а что если там на других элементах жизнь зарождалась если она там вообще была

7
dr_ovosek18 · 11-11-2017

Давайте сначала найдем на Марсе азот, в соединениях, пригодных к участию в создании самовоспроизводящихся углеводородных организмов (т. е. существ, способных к питанию и размножению), а уж потом будем рассуждать, где найти их останки (не говоря уж о колониях).

8
berezor10 · 11-11-2017

помоему жизнь надо искать в пещерах, куда свет не попадает.
и насчет анабиотического состояния - ведь ночью уровень радиации нулевой, - эти бактерии по ночам могут просыпаться, а утром опять впадать в анабиоз.

9
andromeda826 · 11-11-2017

Азот уже давно найден, как и другие необходимо важные элементы для жизни

10
andromeda826 · 11-11-2017

Вопрос а другом:как уничтожить нелюдей-атеистов, неверящих в иноземную жизнь и вечно ставящих палки в колеса

11
dilettant96 · 11-11-2017

А атеисты Вам чем помешали? Это приверженцы религии утверждают, что инопланетной жизни нет.

12
berezor10 · 11-11-2017

я согласен с andromeda82, и дилетантом

13
nikkaknik23 · 11-11-2017

Я к ярым атеистам себя не отношу, но по моему скромному мнению, инопланетная жизнь - штука очень редкая, если не уникальная.

14
berezor10 · 11-11-2017

редкая.

15
Князь68 · 11-11-2017

То есть все ужастики про Марс пока относим к категории не просто а научной фантастики. А фильм "живое" - техникой безопасности для будущих миссий

16
Starlight29 · 11-11-2017

Если жизнь на Марсе и сохранилась до сих пор, то это будут бактерии-хемосинтетики. И живут они где-то глубоко под землёй, в природных полостях, поближе к вулканическим источникам тепла и питательных веществ. На поверхности уже миллиарды лет как нечего ловить. В этом плане и новый марсоход ничего не нароет. Нужна полноценная экспедиция с участием людей, либо принципиально новые аппараты.

17
dr_ovosek18 · 11-11-2017

Starlight, условия на Марсе стали непригодны для возникновения или укоренения привнесенной извне жизни прежде, чем хватило бы времени для этих событий. Как только кора Марса (максимум через миллиард лет после его образования) остыла до температур ниже плюсовых не поверхности, начался катастрофически быстрый (в течение максимум нескольких млн, много, десятков млн лет) и необратимый процесс вымерзания углекислотной атмосферы Марса.

18
Starlight29 · 11-11-2017

Dr_ovosek, я тоже считаю, что шанс найти там жизнь очень мал. Но он не нулевой.

19
dr_ovosek18 · 11-11-2017

Наиболее перспективны в этом смысле места посадок "Марсов" и "Викингов", в расчете на несовершенство тогдашних методов стерилизации. )))

20
berezor10 · 12-11-2017

если хотите найти жизнь, то летите на Энцелад.

21
qk74 · 12-11-2017

andromeda82, Вам что , атеисты на хвост соли насыпали? Вы тогда ищите во вселенной боженьку.

22
Bong24 · 12-11-2017

Может в курсе кто, пассивные т.е. в том самом анабиотическом состоянии организмы на Земле искал кто?
Исхожу из того, что:
- Земля теряет атмосферу, в этом случае возможна потеря органики, т.е. вероятна миграция организмов в анабиотическом состоянии по всей СС. Как следствие такими пассивными живыми формами может быть засеяна вся СС. В том числе и астероиды которые считаются разносчиками, на самом деле их вначале.
НЕ исхожу из того, что:
- жизнь развивается в тепличных условиях на Земле и поэтому допускаю, что миграция по СС для какой-то части окажется не "смертельной". Земля такое же тело в мироздании, ничего особо тепличного нет в нем. На Земле есть Среда(причем агрессивная) в Которой Реализовывается Код. Во всех остальных местах СС возможно наличие пассивных форм, которые ждут момента, когда Среда позволит им активироваться для реализации "запрограммированных" задач.
То есть жизнь распространяется по СС и далее двумя способами, как минимум, один пассивный - с атмосферой, т.е. в пассивном состоянии, второй активный - по типу "люди вторглись и покорили".

23
dr_ovosek18 · 12-11-2017

Bong, это каким же образом Земля теряет атмосферу? Неужто всемогущий Солнечный Ветер уносит?! И прицепившись к уносимым молекулам и атомам улетают с Земли и бактерии, а может, и простейшие в анабиотической форме...
Чувствую, вызову у многих еще большую неприязнь, но удержаться не могу: похоже, тут растет достойная смена куда-то пропавшему дехканину.

24
Bong24 · 13-11-2017

dr_ovosek, да я вас понимаю :).
И все же рассматриваю, не смотря на ожидаемое непонимание и неприятие, такой вариант, точнее первый, когда жизнь распространяется не только вторым способом "вторгнуться и покорить", а альтернативными, один из таких через потерю части атмосферы.
Почему нет, если помимо Марса проявление таких формы ищут еще где.
Вариант - этого не может быть потому что там космос, все же не аргумент. Как минимум тихоходки даже выдерживают это один момент и второй сама Среда на Земле не была неизменной и не смотря на это живые формы неплохо развились.

25
Bong24 · 13-11-2017

ну а по поводу почему с атмосферой, ну потому, что не созрел для еще более феерического "сами взяли и полетели", это вот действительно кажется невероятным и невозможным, пока только пассивный "исход" в уже в т.н. анабиотическом состоянии :).

26
dr_ovosek18 · 13-11-2017

Bong, много раз безуспешно пытались найти живые организмы в атмосфере на высотах выше 30 км. Там даже прославленных тихоходок нет. С чего бы им космос выбраться?

27
Bong24 · 13-11-2017

dr_ovosek, с живыми примерно понятно, а с не живыми или условно не живыми? Они обнаружены на каких предельных высотах?

28
dr_ovosek18 · 13-11-2017

Bong, я неточно выразился: никаких следов биологических организмов даже в виде спор не обнаруживалось.

29
Bong24 · 13-11-2017

dr_ovosek, вот даже как.
Очень интересно.
Спасибо.
Остается единственный способ, еще более невероятный - активная миграция. Это когда "люди вторглись и покорили" :).

30
dr_ovosek18 · 13-11-2017

Так она уже давно идет: ведь не случайно медики перешли на одноразовые шприцы и хирургические инструменты! Не доверяют процедуре стерилизации...

31
Bong24 · 13-11-2017

вот-вот, кто кто, а они четко понимают насколько эффективны адаптивные возможности микроорганизмов. Неужели и на них управа есть в виде 30 км над поверхностью. Только если гравитационный потенциал у них слишком велик, в остальных вариантах препятствия как непреодолимые уже не очевидны.

32
dr_ovosek18 · 13-11-2017

Bong, гравитационный потенциал косвенно, конечно в деле, но в первую очередь виновато то, про что дедушка Архимед орал "Эврика!"

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!