Новости космоса
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Новые астрофото

271

2446

3069
Смотреть все астрофото
Реклама на сайте
AstroZona.ru
Новое видео космоса
все о космосе 08.12.2017 2045 5
Астронавт снял Землю из космоса 01.12.2017 1197 7
NASA на Сатурне: Кассини 20.05.2017 14920 8
11 лет полета Кассини к Сатурну (Фото подборка) 19.05.2017 15128 9
Съемка таинственных голубых и красных вспышек в атмосфере Земли с борта МКС 10.02.2017 19206 7
Смотреть все видео космоса
События дня
Все события дня
Новые статьи
К Черной Дыре и обратно 02.12.2017 1336 9
Планета 9: происхождение и основные параметры 17.08.2016 26481 8
Планета 9: возникновение гипотезы и альтернативные сценарии 17.08.2016 23273 9
«Марс 2020: Новый марсианский ровер НАСА» 14.08.2016 22471 8
Миссия «Юнона»: Часть II. Оснащение аппарата 19.07.2016 20714 5




Новости космоса  »  Октябрь 2017 года

У Луны раньше существовала атмосфера, сообщают ученые НАСА

В новом исследовании показано, что вокруг древней Луны 3-4 миллиарда лет назад сформировалась атмосфера. Это произошло в результате того, что мощные вулканические извержения сопровождались выбросами газов на поверхность с более высокой скоростью, по сравнению с отхождением газов в космос, сообщают исследователи из НАСА.

Если взглянуть на Луну, то легко увидеть темную поверхность вулканических базальтов, заполнивших собой крупные ударные кратеры. Эти «моря» базальта изливались на поверхность Луны в то время, когда она еще была горячей внутри. Анализ образцов горных пород, собранных при помощи миссий «Аполлон», указывает на то, что в этих магмах находились газовые компоненты, такие как монооксид углерода, а также ингредиенты для формирования молекул воды, сера и другие летучие вещества.

В новой работе ученые под руководством доктора Дебры Х. Нидхэм (Debra H. Needham) из Центра космических полетов Маршалла НАСА рассчитали количества газов, выделившихся из потоков выходящей на поверхность лавы и показали, что эти газы накапливались вокруг Луны, формируя существовавшую непродолжительное время атмосферу. Эта атмосфера достигла максимума толщины в тот период, на которое приходился пик вулканической активности – примерно 3,5 миллиарда лет назад – и просуществовала примерно в течение 70 миллионов лет с начала своего формирования, а затем постепенно улетучилась в космос.

Согласно Нидхэм и ее коллегам два крупнейших выброса газов произошли при заполнении Моря ясности и Моря дождей, состоявшихся примерно 3,8 и 3,5 миллиарда лет назад соответственно.

Работа опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters.

06 октября 2017 06:33:33 6434 5



Астрономический магазин


Приглашаем в магазин космических товаров. Наша продукция будет отличным подарком для тех, кто привык жить будущим, кому интересно все новое, для истинных романтиков и ценителей необычных вещей.

Подробнее

Комментарии

Жаль что толщину и давление атмосферы не показали. Если уж проводили расчёты, то вряд ли эти важные параметры не посчитали.


06-10-2017 Оценка:   +5

Dengess1. Да какое там давление - смех один. Если сейчас давление с десяток атомов на кубический сантиметр, то тогда - если эти чуваки правы - было ну, пускай, 1000 атомов. С виду вроде бы и много, а на деле - смех на палочке и вообще ниАчём!


06-10-2017 Оценка:   +5

"На Луне была атмосфера"... Это хорошо. Ждем продолжения - "на Луне были моря и океаны", "на Луне возможно была жизнь". :)


06-10-2017 Оценка:   +5

Ну допустим моря жидкой лавы были. Сецчас мы их видим в застывшем состоянии.
Дим, как думаешь, могла ли плотная атмосфера в те бурные времена присутствовать в ложбинах, далинах, каньонах? Частичная атмосфера. Рядом с вулканами в углублениях по идеи могли накапливаться окиси углерода и серы.
Даже на Плутоне частично есть слабенькая атмосфера.


06-10-2017 Оценка:   +5

Dengess1. Смотря что считать "плотной" атмосферой. Относительно чего считать? Относительно Плутона, Земли, Титана?...

Я так мыслю, атмосфера там и тогда, могла быть в разы плотнее, чем сейчас, но даже в этом случае она, вероятно, вряд ли была плотнее Плутонианской.

Да и углубления вряд ли сильно помогли бы. Это ж полурасплавленная Луна - вряд ли на ней были впадины в десятки и километров (по типу как в Земных океанах) в которых, за счёт глубины и, соответственно, давления, атмосфера была заметно толще.

Впрочем это не более чем мои досужие рассуждения. Тут лучше у geolux-a спросить - он в этих вопросах явно компетентнее.


06-10-2017 Оценка:   +5

Хорошо, была атмосфера. Ну и что? Вывод какой? Вот на Марсе, вероятно, была атмосфера, как утверждают и, возможно была жизнь.


06-10-2017 Оценка:   +5

Так на Марсе она и в данный момент есть, хоть и слабохарактерная.
Раз уж для парашютов её достаточно, значит атмосфера, а не экзосфера как на Луне.


06-10-2017 Оценка:   +5

dengess1, да какая там атмосфера... Реальный толк от атмосферы некой планеты (потенциально в фантазиях колонизируемой) - это не дать жидкой воде кипеть при температуре человеческого тела. Это превращает скафандр в маску (плюс обычный ватник, если там холодно) - а это уже совершенно другой уровень!!!
А 1% от Земной атмосферы это вообще ниочем... С таким давлением все равно что "колонизировать" - Луну, Фобос или Марс. Все равно тащи нормальный скафандр, что снимает все иллюзии на счет длительной жизни там многих людей.
Одна разболтавшаяся защелка люка - и вся колония превращается в гробницу фараона.


06-10-2017 Оценка:   +5

NoOneElse. Ну, я б не был столь категоричен. Всё-таки у Марса, с его хоть и "жиденькой", но всё же полноценной атмосферой есть перед Луной (и прочими безвоздушными планетами) одно неоспоримое преимущество - собссснно атмосфера.

Она ж из СО2 состоит на 98%. При должном умении и желании из этого газа вполне можно получить годный О2, а если присобачить к нему водород - то и воду.
С Луной такая фишка не проканает - там надо льда наковырять (если он вообще там есть и пригоден для ковыряния), чтобы потом из него всякие полезные штуки делать.

Ясно дело это технологии (регенерация в промышленных масштабах, потребных для колонии) не сегодняшние, но при этом они ни разу не невозможные.


06-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP, про кислород - согласен. Есть маленькая польза.
Но технологически две огромные разницы - создавать герметичные помещения под давлением (разгерметизация = гибель) и другое дело разделитель газов без перепада давления (сойдет любой земной дом с пластиковыми окнами) - там разгерметизация (бухой хозяин разбил окно) грозит срабатываем сигнализации (от газоанализатора) и беготней в поисках запасных баллонов с маской.
Совершенно другой уровень необходимой технологической дисциплины!
Идеальный вариант - что то типа Пандоры с рабами из местных жителей... но это не повезло так не повезло... поблизости таких вариантов не видно (я про СС).


06-10-2017 Оценка:   +5

NoOneElse. Да, разгерметизация с взрывной декомпрессией вещь сильно неприятная...

Как вариант, можно, предложить Титан. Там, правда, холодновато -180С, зато атмосферное давление всего раза в полтора повыше, чем на Земле. Теоретически, если засунуть живого человека в барокамеру, аки водолаза, и приспособить его под "лишние" мегапаскали, то вполне можно обходится без скафандра.
Труселя с начёсом, подштанники, тулуп, баллон с кислородом (там, увы, в атмосфере с ним не очень, зато воды, говорят - немеряно) - и вперёд, ловить живность в метановых морях!))


06-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP, не, Титан не впечатляет... Там воняет!!! метаном... и этаном... Представляете как тулуп станет вонять, когда этот "рыбак" домой с мороза придет!
Хотя станция там более вероятна, чем станция на Марсе. Именно по причине отсутствия опасности взрывной декомпрессии. И вода опять таки!!!
А представляете такую станцию? Ну там кислород и вода - не проблема при наличии небольшого ядерного реактора для обогрева и электричества.
Но куда они будут сливать грязную воду? (из туалета и душа) Правильно! В соседний овраг.
И там через год другой будет таааакое!!!!


06-10-2017 Оценка:   +5

Атмосфера на Луне могла и даже должна была быть с самого начала её образования. При отделении от Земли она должна была прихватить с собой и какое-то количество атмосферных газов. Кроме того, практически с самого начала из кристаллизующихся пород мантии планеты непосредственно, потом через разломы коры и вулканические извержения, выделяются газы, отделяющиеся от расплавов при их кристаллизации - главным образом, CO2 и пары H2O. Атмосфера эта существовала до тех пор, пока поступление газов в неё из недр компенсировало уход (потери) газов в космос за счёт термической диссипации и фотодиссоциации.
То, что атмосфера образовалась за счёт падения на Луну гигантских астероидов с образованием гигантских же кратеров - морей и заполнения их лавами с выделением в короткое время большого количества газов - не более чем предположение, недоказанное и прямо опровергаемое в последнее время. Так, доказано, что Океан Бурь - не астероидный кратер, а депрессия тектонического происхождения. То же самое - Море Дождей - депрессия, постепенно заполнявшаяся лавами, пирокластикой, слоями реголита (перерывы в вулканизме). "Кратер" Эйткена на южном полюсе тоже больше похож на вулканический бассейн, кальдеру, постепенно проседавшую и заполнявшуюся продуктами извержений.
Так что никаких морей расплавленного базальта, залившего гигантские астероидные кратеры - не было, и катастрофически больших одноактных выбросов газов - тоже. А вот объяснение, откуда на Луне лёд, сохранившийся в приполярных кратерах - отсюда прямо и следует, безо всяких комет, якобы принёсших воду на другие тела. Кстати, это справедливо и для других небесных тел - Цереры, например, или Меркурия, где был вулканизм и сейчас в некоторых кратерах находят лёд; остаточные явления вулканизма на этих телах, как и на Луне (выделение газов), наблюдаются и сейчас.


06-10-2017 Оценка:   +5

NoOneElse. Ну, я не знаток химии (вообще), но, по моему, метан и этан в норме не имеют запаха. Так что, как минимум одна проблема минус.

Правда появляется более другая, возможно даже не менее злобная, чем взрывная декомпрессия - а именно эти самые метан и этан.
Ну, потому как в жилом модуле - кислород (воздух).

Одно плюс другое - гремучая смесь, от каковой не один шахтёр уже к праотцам отправился.

Открыл, значит, колонист дверь пошире, чтоб в тулупе сподручнее было наружу выйти, щёлкнул выключателем - типа, уходя гасите свет - и всё...
Нет больше ни станции, ни колонистов.


06-10-2017 Оценка:   +5

Geolux. Так в итоге-то, если допустить, что всё, что вы написали - так и было, насколько плотной могла быить атмосфера Луны?
Ну, примерно хотя бы. Для сравнкния.


06-10-2017 Оценка:   +5

Не этан в ощутимых концентрациях все же чуток пованивает. Да и метан не так уж без запаха. Просто в шахте его концентрация повышается медленно - все принюхиваются и не чувствуют. А если глотнуть залпом - ощутимо воняет.
А покурить на крыльце да... проблема...


06-10-2017 Оценка:   +5

Если на Луне когда-то была атмосфера, сравнимая с нынешней марсианской, то это была действительно мощная атмосфера.


06-10-2017 Оценка:   +5

DimitriyP , трудно сказать, не знаю. Это надо долго исследовать геологию Луны, непосредственно "в морях", целыми институтами, затем изучать образцы в лабораториях. То есть, только в результате систематического изучения можно дать ответы на многие вопросы.


06-10-2017 Оценка:   +5

"dengess1, да какая там атмосфера"
Правильно поставленный вопрос, Пётр! Далее можно перечислять характеристики...
Но мы тут не рассматриваем пригодность атмосферы к колонизации. Речь не о колонизации вообще.
Что есть на Марсе из атмосферных явлений: облака, ветры, наблюдались атмосферные осадки и даже туман над дном каньонов, "полярные"сияния, пылевые бури возникающие благодаря атмосфере и в ней же происходящие.
Технически не корректно говорить, что нет атмосферы. Но многие говорят. Если бы тема было про колонизацию, то такое выражение было бы терпимо. Но тут разговор о геологической истории Луны с кратким упоминанием современного Марса.
Я думаю (или предлагаю) корректно было бы классифицировать атмосферы планет и лун по степени плотности, а не округлять до нуля если чья-то атмосфера сильно отстала от земной.
Или классифицировать по типажу: Атмосфера Земного типа, венерианского, марсианского и т.д.
Понимаю что я возможно нарушил какие-то научные методологии, но в пределах данного форума пожалуй не так страшно.


06-10-2017 Оценка:   +5

Sqwair777, а на луне была жизнь. Есть свидетельства, что она появилась там в 20 июля 1969 года и по свидетельствам пробыла там ровно 2 часа 31 минута 40 секунд.
------------------
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B3,_%D0%9D%D0%B8%D0%BB#.D0.92.D1.8B.D1.81.D0.B0.D0.B4.D0.BA.D0.B0_.D0.BD.D0.B0_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D1.83


06-10-2017 Оценка:   +5

И ещё несколько раз "живность" появлялась на Луне, но дольше 3 дней не задерживалась. 😀


06-10-2017 Оценка:   +5

pervokursnik1, неее! Жизнь там была уже в 1964-1965. Это даже древний манускрипт (датированный этими годами) подтверждает. Причем не просто жизнь,а цельная развИтая цивилизация! Если интересно, название манускрипта - "Незнайка на Луне". :)


06-10-2017 Оценка:   +5

geolux, побойтесь математики с физикой! -- "При отделении от Земли она должна была прихватить с собой и какое-то количество атмосферных газов" -- ну это абсолютно не проходит с точки зрения реальности, иначе каждый ракетный запуск сопровождался бы "отхождением газов в космос".
Вот, кстати, можно смело присуждать Астрошнобелевскую премию за эту терминологию автору публикации!)))


06-10-2017 Оценка:   +5

geolux, почти все остальное в вашей реплике если не бесспорно, то весьма убедительно (разве что диссипация и фотодиссоциация должны по идее приводить к выпадению их продуктов на поверхность, а не к уходу в космос).


06-10-2017 Оценка:   +5

...И вот до Луны добрался Знайка, и пошло, и поехало, а как же без АдмосфЭры?


06-10-2017 Оценка:   +5

Дровосек, вы некоректно сравнили взлёт ракеты с разделением Луны и Земли.
Я даже не говарю о гравитации Луны. Сама система Л-З имела быстрое вращение. Центробежная сила по моему могла сильно подсобить выходу газа за пределы земной атмосферы в момент разделения Л и З.


06-10-2017 Оценка:   +5

dengess1, в момент столкновения двух тел (разделение одного тела под действием собственного вращения без его полного распада невозможно), одно из которых обладает атмосферой, та не раскручивается моментально, так как не связана механически с родительским телом. А мизерность массы каждого обломка, из образовавшихся при таком столкновении (меньшее тело неизбежно претерпело в нем полное разрушение), из которых впоследствии образовалась Луна в сравнении с массой Земли не может дать им ни малейших шансов прихватить с собой что либо, кроме самих себя.


06-10-2017 Оценка:   +5

Также не забываем,что луна отдаляется от Земли. И изначально она была намного ближе. А значит земной атмосферы луна точно прихопила. Плюс свои выхлопы,да минус скорость потери,равно хорошенькой атмосферой в конкретный период


06-10-2017 Оценка:   +5

Teylor, да никогда и нигде меньшее у большего ничегошеньки "прихопить" не может!


06-10-2017 Оценка:   +5

Комментарий заблокирован


06-10-2017 Оценка:   +5

Dr_ovosek, ой ли? А как тогда БК обворовывает более массивного компаньона?
Собственно атмосфера ранней Луны могла сильно отличаться по составу от земной. Приватизировать часть земной атмосферы Луна вполне могла, но это была маленькая толика, основной состав атмосферы был из "материала заказчика", на первоначальном этапе мощный вулканизм вполне мог насыщать атмосферу ранней Луны, тут нет ничего невозможного.


06-10-2017 Оценка:   +5

dilettant, первичный и нынешний (остаточный) вулканизм Луны вполне мог и может иметь место, а вот насчет перетока газа с красного гиганта в полость Роша белого карлика, то он происходит через точку L1, когда ее достигает раздувшаяся газовая оболочка КГ. Надеюсь, вы понимаете, что это никаким образом не совпадает с поведением атмосферы Земли после ее столкновения с тем, что привело к образованию осколочного диска, из которого сформировалась Луна.


07-10-2017 Оценка:   +5

Только мне кажется, что дровосек в погоне за очередным обоснованием только что доказал, что ударной волн в атмосфере не существует?


07-10-2017 Оценка:   +5

dr_ovosek , в своих рассуждениях о происхождении Луны я давно исхожу не из теории импакта (которая постоянно сталкивается с трудностями, отчего её опять же постоянно, причём по крупному, корректируют). Я исхожу из того, что Луна более-менее спокойно, без катаклизма, ОТДЕЛИЛАСЬ от Земли на самой ранней стадии их развития (когда Земля была примерно такой, как Венера ныне, немного раньше, т.е. ещё не остывшей). Отделилась из-за активизации и усиления внутренних процессов энерговыделения и движения масс вещества от центра. Луна отделилась в виде капли мантийного вещества, и вполне могла прихватить и часть атмосферы, много более плотной тогда.


07-10-2017 Оценка:   +5

Не знаю как на счёт активизации и усиления внутренних процессов энерговыделения. Мне проще представить отделение за счёт центробежной силы.
Хотя одно другому не мешает.


07-10-2017 Оценка:   +5

dengess1, наш уважаемый geolux видит и признает в астероидах явные плоды распада какой-то или каких-то планет, произошедшего уже после завершения "волнительного" (смотри-ка, это уродливое словечко уже стало нормой!) периода, то есть производными столкновения небесных тел, но вот крупный объект -- Луну -- продолжает считать порождением чудесных внутренних сил. Вас же прошу подумать, возможно ли наличие атмосферы у Земли при скорости вращения, достаточной для отделения ее твердого вещества (примерно в 290 раз быстрее, чем сейчас)? Да и что могло бы ее так раскрутить, а потом затормозить?
В общем, ничто, кроме чего-то размером с Меркурий, не подходит на роль папаши Луны.


07-10-2017 Оценка:   +5

Это фото или картинка?Что подразумевается под чёрным пятном с красными прожилками?Однажды я наблюдала очень интересный момент со свечкой.Света не было вечером,зажгла свечку,да так и не выключила её,легла спать.Среди ночи проснулась,встала,чтобы выключить свечку,но тут увидела интересный момент.Обычно воск или парафин стекает вниз по телу свечки.А,тут оказалась какая-то не та свечка.Парафин-воск стекал в пространство параллельно поверхности стола,где стояла свечка,образуя широкую ленту,которая удлинялась по мере прогорания свечки,при чём висела в воздухе,не касаясь тела самой свечки.Остался интересный огарок:донышко свечки и эта широкая лента,которая была связана с донышком только одним концом.Фото есть.Поэтому на основе этого момента было какое-то кол-во комментариев,когда этот случай мог хотя бы косвенно объяснить содержание новости.


07-10-2017 Оценка:   +5

dr_ovosek, речь идет о том, как и чем передать ей энергию для раскрутки?


07-10-2017 Оценка:   +5

elena, "...Парафин-воск стекал в пространство параллельно поверхности стола,где стояла свечка,образуя широкую ленту,которая удлинялась по мере прогорания свечки,при чём висела в воздухе,не касаясь тела самой свечки.Остался интересный огарок:донышко свечки и эта широкая лента,которая была связана с донышком только одним концом.Фото есть..."
Видите ли, Елена, этот казус со свечкой произошел видимо потому, что в них имеется нечто божественное, не из спроста наверное ими пользуются во всех священных заведениях. Видимо ангел-хранитель Вас спас. А представьте себе: Вы спите, а свечка горит, воск стекает у низ и что-нибудь загорается. Страшно подумать.


07-10-2017 Оценка:   +5

О Луне хочу написать очень интересный препринт, с конкретными доказательствами, но нет доступа. Неужели среди пользователей нет никого, у кого он имеется? Согласен этого коллегу взять в компанию по препринту или отблагодарить по желанию того, кто даст мне доступ. Очень устал от переливания воды с пустого в порожнее, никаких сдвигов.


07-10-2017 Оценка:   +5

"..хочу написать очень интересный препринт, с конкретными доказательствами, но нет доступа."
Нет доступа куда? Пишите сюда, коли здесь нам жалуетесь. Лично я вам всё разрешаю, хоть про Луну, хоть про политню, вопрос лишь в вашей адекватности и здравомыслия.


07-10-2017 Оценка:   +5

Сколько небольшое небесное тело (скажем, планета) бы не старалась, она не увеличится за счет аккреции газа больше чем будет терять газ не удерживаемый гравитацией. По какому сценарию тогда вырастают звезды?


07-10-2017 Оценка:   +5

pervokursnik, я и сам хотел бы узнать у dengess1, как он представляет себе механизм раскрутки Земли до частоты большей, чем 1 оборот в один-полтора часа (только при этом породы той "большой" пра Земли, начиная с глубин в несколько десятков км, приобретут первую космическую скорость и смогут оторваться от остальной части Земли).


07-10-2017 Оценка:   +5

Elena, Вы заинтриговали меня своей свечкой! ) Не могли бы Вы скинуть фото на мою почту? Адрес есть в личном кабинете.
Что касается вопросов образования Луны и ее атмосферы. Навряд ли она отделилась от первичной Земли в результате импакта или путем раскрутки. Тут что-то другое, нутром чую, но вот что? )))
Да, а почему бы Луне при отделении не прихватизировать чутка первичной земной атмосферы? Ведь точка L1 системы Земля-Луна при отделении последней некоторое время находилась внутри атмосферы Земли. Чем не аналог системы БК-КГ? МТК, конечно же.


07-10-2017 Оценка:   +5

Starlight, да не было там никакой единой точки Лагранжа, так как после импакта или центробежного отрыва образовывался на достаточном удалении от Земли растянутый по орбите рой обломков и расплавленных "капель", который постепенно стянулся в один комок уже на таком удалении от Земли, где точка L1 находилась при этом еще внутри Луны, но уже далеко за пределами атмосферы. Будь иначе, Луна бы об атмосферу обратно затормозилась и приземлилась.
Кстати, у МКС тоже есть все положенные ей точки Лагранжа, но они неотличимо близки к ее центру масс. )))


07-10-2017 Оценка:   +5

В общем, первичная атмосфера Луны конечно же была самопальной, т. е. исключительно от вулканической деятельности и процессов дегазации пород ее коры и верхних слоев мантии.


07-10-2017 Оценка:   +5

Совсем забыл упрямо добавить свое любимое: солнечный ветер к процессу деградации лунной атмосферы практически никакого отношения не имел, она и без него преспокойно частью утекла обратно на Землю (как раз через пресловутую точу Лагранжа 1, так как атмосфера Луны была гораздо толще земной из-за слабой гравитации нашего спутника), а большей частью прореагировала с лунными породами в твердые осадки (пока те не остыли) и выпала в осадок на полюсах в виде льдов.


07-10-2017 Оценка:   +5

"Elena, Вы заинтриговали меня своей свечкой! ) "
Starlight10, 07-10-2017, вы эт того, всерьёз что ли? У Elena много чудет происходит, то пакеты нестандартно по двору летают, то эффекты происходят от наклонного и перевёрнутого монитора, наблюдения за прокисшей плесенью, а фотоэксперименты, да кухонный набор космических исследований просто зашкаливает. Поройтесь в архивах астроньюсятины и вы такого понаоткрывате в открытом Elenaой :).


08-10-2017 Оценка:   +5

Dr_ovosek, убедили! В том случае, если Луна при рождении представляла собой рой осколков, конечно... :-)
Reynkarnfil, как говорится, I want to believe.


08-10-2017 Оценка:   +5

Товарисчи, не забывайте, что Луна и Меркурий результат воровства компаньона, черной дырой. Меркурий уворована у Венеры, Луна у Земли, когда в нашей системе царила ад и двойные системы на каждом цикле.
Из акр.диска в переходных периодах, как ЧД-- НЗ и БК в свою очередь образуется спутник из этого акр.диска. К примеру Луна образовалась в периоде, когда Земля была угасающей Звездой и компаньоном НЗ--БК(нынче Венера).


08-10-2017 Оценка:   +5

"Товарисчи, не забывайте, что Луна и Меркурий результат воровства .."
Ну как же мы можем забыть? думаю что помнят все. Такое не забывается никогда!


08-10-2017 Оценка:   +5

Starlight10,как найду в своих картах,было это несколько месяцев назад,так вышлю вам фото.


08-10-2017 Оценка:   +5

Starlight10,уже выслала.Только чего-то у меня загрузка была с проблемами.Похоже,что получите в нескольких экземплярах.


08-10-2017 Оценка:   +5

Elena, письмо получил, ответ выслал Вам на почту.


08-10-2017 Оценка:   +5

Забавно так, уже списали по почте, а писать продолжают сюдыть :0). Вы эт чаво, или чудеса продолжаются?


09-10-2017 Оценка:   +5

Reynkarnfil9,просто у меня что-то непонятное с почтой.Такое ощущение,что текст набирается как минимум ещё на одну копию.Пишу,а слова как бы исчезают,приходится набирать по новой.А,возле кнопки -войти,появились откуда ни возьмись значки:Фейсбок,В контакте,Твиттер и ещё.В то время,как я в яндексе.Поэтому для страховки сюда и пишу.


09-10-2017 Оценка:   +5

elena97, 09-10-2017, вас то я понимаю, а вот Starlight10, 08-10-2017? У него тоже что-то с почтой? Может быть это заразно, этот самый Фейсбок :). Я бы его назвал по-русски - МордаВпрофиль


10-10-2017 Оценка:   +5

Reynkarnfil, можно еще так прочесть: МордаКнижная.


10-10-2017 Оценка:   +5

Reynkarnfil, что-то с почтой либо компьютером. Отправляемые письма не всегда доходят до адресата, фото с жёсткого исчезают... :-) Вот и перестраховываюсь.


11-10-2017 Оценка:   +5

Если фото исчезли с вашего жёсткого диска,то это наверное ппотому,что я письма и временную папку удалила на своём компе.У меня есть фотокарта.Если это так,то, нифига себе.


12-10-2017 Оценка:   +5

Нет, Ваши фото остались. Некоторые мои старые фото, хранившиеся на компе несколько лет, сейчас найти не могу. В том числе и с изображением НЛО, о чём я как-то писал :-(


13-10-2017 Оценка:   +5

Может быть вам подменили компъютер,чтобы завладеть вашими интересными фото?Тогда ищите их где-нибудь в интернете,например на каком-нибудь конкурсе?У меня тоже хранятся фотокарты пятилетней давности и при просмотре кажется,что некоторые фото исчезли,то есть их не хватает.


13-10-2017 Оценка:   +5

" Некоторые мои старые фото, хранившиеся на компе несколько лет, сейчас найти не могу. В том числе и с изображением НЛО,.."
Мне кажется вы недооцениваете технологий экзоНЛОтян...


14-10-2017 Оценка:   +5

Добавить свой отзыв

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

Последние новости космоса

Первый успешный пуск повторно используемых ракеты и космического корабля 16.12.2017 10:08 125 5
Новый метод определения масс одиночных звезд 16.12.2017 08:40 230 8.33
Открытие новой планеты приводит к «смене статуса» Солнечной системы 15.12.2017 06:22 3308 9.81
Сигналов внеземного происхождения со стороны астероида Оумуамуа не обнаружено 15.12.2017 05:49 2253 9.54
Построенный студентами спутник помогает решить крупную научную задачу 15.12.2017 05:21 969 8.75
Снимок: Яркая «Звездная колыбель» Sharpless 29 14.12.2017 04:57 2030 9.88
Гигантские бури приводят к «учащению сердцебиения» Сатурна 14.12.2017 04:38 1387 9.64
Марсианская миссия MAVEN проливает свет на обитаемость далеких планет 14.12.2017 04:09 2381 9.85
Зонд Juno исследует Большое красное пятно Юпитера вглубь 13.12.2017 06:22 2412 9.66
Ученые определяют элементный состав остатков сверхновой Кассиопея А 13.12.2017 05:54 1972 9.85
Аппарат Cassini «мертв», но новая эпоха изучения Сатурна только начинается 13.12.2017 05:18 2326 9.37
Компания SpaceX готовится к запуску «космического секонд-хенда» для НАСА 12.12.2017 05:40 2227 9.76
Ученые выяснили, почему метеороиды взрываются в воздухе 12.12.2017 05:18 2270 9.66
Идентифицировано 12 новых объектов Хербига-Аро в туманности LDN 673 12.12.2017 04:58 1661 9.5
Произведена корректировка траектории зонда НАСА в Поясе Койпера 11.12.2017 06:02 3222 9.93
Ровер НАСА успешно справляется с трудностями марсианской зимы 11.12.2017 05:34 4750 9.85
Глинистые минералы на Марсе могли формироваться в первичной «парилке» 11.12.2017 04:42 2055 9.76
Астрономы открывают новый звездный поток в нашей Галактике 10.12.2017 08:06 2756 9.88
«Охотник за планетами» нового поколения инструмент ESPRESSO видит первый свет 10.12.2017 07:27 2122 9.8
НАСА использует крохотные спутники кубсаты для астрономических исследований 09.12.2017 14:07 1965 9.68
Орбиты галактик местного сверхскопления представлены в 3-D модели 09.12.2017 13:48 3816 9.7
Таинственные ветра квазаров оказались связаны с интенсивным звездообразованием 08.12.2017 06:43 2876 9.7
Магнитное поле черной дыры оказалось удивительно слабым 08.12.2017 05:54 4815 9.52
Ученые обнаруживают массивные молодые галактики в гало из темной материи 07.12.2017 13:15 2974 9.61
Ученые наблюдают сверхмассивную черную дыру ранней Вселенной 07.12.2017 06:17 4437 9.95
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОФОТО ВИДЕО КОСМОСА СТАТЬИ ОБЩЕНИЕ АРХИВ СОБЫТИЯ ДНЯ ИНФОРМЕР КОНТАКТЫ