новости космоса
7027 20
22 сентября 2017 06:20:08

Быстрые радиовспышки происходят во Вселенной каждую секунду

Быстрые радиовспышки (fast radio bursts, FRB) были впервые обнаружены в 2001 г., и до этого времени астрономы не видели ничего подобного. С тех пор астрономы обнаружили несколько десятков FRB, однако они до сих пор не знают, что вызывает эти стремительные и мощные вспышки радиоизлучения.

Впервые два астронома из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, Анастасия Фиалков (Anastasia Fialkov) и Ави Лоуэб (Avi Loeb) оценили количество FRB, происходящих ежесекундно во всей наблюдаемой части Вселенной. Согласно этой работе в нашей Вселенной ежесекундно происходит примерно одна быстрая радиовспышка.

В этом новом исследовании Фиалков и Лоуэб приняли, что FRB 121102, быстрая радиовспышка, исходящая со стороны галактики, расположенной на расстоянии примерно 3 миллиарда световых лет от нас, является репрезентативной по отношению ко всем остальным FRB. Поскольку эта FRB разразилась несколькими вспышками, начиная с момента ее открытия, состоявшегося в 2002 г., астрономы смогли изучить ее гораздо более подробно, чем другие FRB. Используя эту информацию, они смогли рассчитать, сколько примерно FRB теоретически возможно наблюдать на всем ночном небе.

Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Reynkarnfil0 · 22-09-2017

Опять учОные в непонятках, что это за радиовспышки.
А тем временем, иноэкзотяне знают своё дело, банально переговариваются меж собой, особенно в этой галактике в трёхлярдолетье от нас, которую так предусмотрительно не назвали.

2
nick_s102 · 22-09-2017

Reynkarnfil, переговариваться радиовспышками в масштабах Вселенной и даже галактики, это как летать на воздушном шаре на Луну: попытка примерить сегодняшние технологии к решению задач далекого будущего )

3
DimitriyP165 · 22-09-2017

Хм-м... А ведь если чуваки правы, и эти FRB действительно каждую секунду "сверкают", то все предыдущие теории об их происхождении летят к чертям собачьим!

Если не ошибаюсь, до сих пор считали, что это одно из проявлений падения вещества на СМЧД в центрах галактик, ибо, вроде как, только там подобные энергии возможны.
Но, если я всё правильно понимаю, даже если это и так, то и вещество и СМЧД должны быть на Землю "нацелены", иначе не услышим ничего. Да только где ж столько "правильных" активных чёрных дыр взять?...

Может это что-то более прозаическое. Ну, сколько раз уже ловили "сигналы пришельцев" от микроволновок, спутников, да и просто как "эхо" солнечного излучения от астероидов...
Может это сами люди и "хулиганят"?

4
Nablydatel133 · 22-09-2017

должны быть на Землю "нацелены", иначе не услышим ничего.
Площадь "Небесной сферы" 41252.96 кв. градусов, а кол-во возможных случайных направленных в нашу сторону событий будет поболее)))

5
DimitriyP165 · 22-09-2017

Nablydatel. Тоже верно.
Но остаётся вопрос насколько далеко должен быть объект, чтобы можно было зарегистрировать FRB? Может далёкие будет "не слышно" банально в мсилу удалённости, даже не смотря на всю эту неимоверную моЩЩЬ...
И тогда "нужных" галактик будет не так уж много (ну, сравнительно, конечно).

Это я так, просто - "мысли вслух".

6
Nablydatel133 · 22-09-2017

534638361600 приблизительно квадратных секунд. На текущий момент видно одну галактику на секунду, но и это ведь не предел...
А моЩЩь?... Так ведь в оптическом диапазоне видно. А вспышки обнаружены недавно... Всё зависит от датчиков.
Если нечем чуФствовать - то его как бы и нет...)))

7
nikkaknik97 · 22-09-2017

Если вспышки происходят так часто, значит это рядовое событие во вселенной, но черт возьми, что же генерирует такие колоссальные всплески энергии??

8
Reynkarnfil0 · 22-09-2017

"534638361600 приблизительно квадратных секунд."
"Если вспышки происходят так часто, значит это рядовое событие во вселенной, но черт возьми,.."
Каждой секунде по вспышке, нам постучали по крышке, давай вылазь землетянин, вперёд на свободу за нами :).

9
dilettant163 · 22-09-2017

Соглашусь с Nablydatel, появятся более чувствительные приборы и от этих FRB ещё и защищаться придётся, чтоб не мешали.

10
paragonn2290 · 22-09-2017

Итальянский астрофизик Карло Ровелли (Carlo Rovelli) считает, что взрываются белые дыры. То есть объекты не поглощающие материю, а рождающие материю. Может быть действительно так рождается материя во Вселенной?

11
dilettant163 · 22-09-2017

Белые дыры ещё более гипотетический объект, чем пресловутые ЧД.

12
Nablydatel133 · 23-09-2017

Если исходить из простого, поясняю, то есть + и есть -. С помощью лезвия которое не приумножает сущее можно подойти к этому вопросу с такой стороны.
ЧД остаётся оной, а БД это звёзды Наблюдаемые))) нами.
Ведь не факт что звезда получает энергию за счёт термояда...
Это естественно приводит к столкновению с общепринятой парадигмой. Ну что ж...)))

13
nazar24 · 23-09-2017

//ЧД остаётся оной, а БД это звёзды Наблюдаемые//
Nablydatel, на самом деле, первый не может существовать без второго, т.к чд имеет т.н огненную стену (Ъгоризонта событий).

14
nikkaknik97 · 23-09-2017

Nablydatel: "ЧД остаётся оной, а БД это звёзды Наблюдаемые))) нами." Интересное наблюдение. А ведь по теории БД это изнанка ЧД.

15
Sqwair777105 · 23-09-2017

Nablydatel, Звезды ну никак не подходят на роль БД. Абсолютно! Вот ежели б, посреди абсолютно пустого космосу, ВДРУГ, из ниоткуда, появился направленный(!) поток рентгена, гамма-, протонов и т.д., тогда гипотетически, эту самую область пространства, можно было бы, гипотетически, назвать БД. А, слишком частое "гипотетически", употребляется потому, что даже такому явлению, можно придумать, более правдоподобное (хотя менее, но тоже гипотетическое) объяснение - например материализация виртуальных частиц! :)

16
Nablydatel133 · 23-09-2017

Sqwair777
А с чего это вдруг так категорично"Звезды ну никак не подходят на роль БД. Абсолютно!"
Поясните.
Я, к примеру, исхожу из и альтернативного подхода к этому вопросу. С позиции материального и аналога - то что принято называть разными терминами - информация или по другому духовно-нематериальное.
(не путать с религией) сноска для некоторых.)))
И ещё...
Вот ежели б, посреди абсолютно пустого космосу, ВДРУГ, из ниоткуда,
Вот когда этот "ВДРУГ" появится тогда и обсудим.)))

17
Sqwair777105 · 23-09-2017

Nablydatel, ну так поясните, какую информацию и духовноматериальное несут звезды? А Пётр, достанет свой блокнотик и запишет. :)

18
Nablydatel133 · 23-09-2017

Sqwair777
Ваши "датчики" отсеют пояснение.
Тем более, Вы проигнорировали мою просьбу.
Я игнорирую Вашу.

19
Otzzi131 · 25-09-2017

Nablydatel: "...информация или по другому духовно-нематериальное."
Клод Шеннон судорожно ворочается в гробу, услышав такое определение информации.

20
Nablydatel133 · 25-09-2017

Otzzi
Клод Шеннон судорожно ворочается в гробу - потому как нечего за ним подглядывать.
А Вы встречали у него тезис отрицающий такое определение? Укажите мне название этой работы, где это присутствует, пожалуйста.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!