новости космоса Все новости Август 2017 года
2013 19
12 августа 2017 10:08:12
Новый эксперимент на МКС будет изучать «космический дождь»

Новый эксперимент, который планируется отправить 14 августа к Международной космической станции, откроет уникальную возможность наблюдать «дождь» из частиц, идущих к нам из глубокого космоса – так называемые космические лучи, постоянно бомбардирующие нашу планету. Миссия Cosmic Ray Energetics And Mass mission для МКС (англ. ISS), или сокращенно ISS-CREAM, предназначена для измерения количеств самых высокоэнергетических частиц, когда-либо регистрируемых при помощи космических детекторов.

Миссия CREAM изначально была разработана как часть программы НАСА Balloon Program, в рамках которой с ее помощью производились измерения с высоты 40000 метров над поверхностью планеты на протяжении семи полетов, состоявшихся между 2004 и 2016 гг.

«Эксперимент CREAM, будучи установленным на аэростате, наблюдал небо в общей сложности в течение 191 дня, что является рекордом для астрономических экспериментов, запускаемых на воздушном шаре, - сказала Ын-Сок Сео (Eun-Suk Seo), профессор физики Мэрилендского университета, США, и руководитель проекта CREAM. – Размещение эксперимента на борту космической станции позволит увеличить общую продолжительность полезных наблюдений более чем в 10 раз».

Оснащенный новыми инструментами, а также усовершенствованными версиями инструментов, прежде используемых в антарктических миссиях программы Balloon Program, эксперимент ISS-CREAM массой 1300 килограммов и размером примерно с холодильник будет доставлен к МКС вместе с 12-й по счету миссией по доставке грузов к МКС по контракту НАСА с компанией SpaceX. Планируемый срок работы миссии на орбите составит три года.

комментарии
1
graviton5 · 12-08-2017

Результаты проведенных экспериментов являются необходимым важным фактором для доказательств и утверждения истины при предъявлении научного заявления об установлении научного открытия
А вот мной здесь сообщалось о том, что все космические объекты образованы из вихрей, но в это наверное мало кто верит. Хотя и сообщаю я о вихревой теории с большой уверенностью. А с большой уверенностью сообщаю, потому что проводил эксперименты и имею подтверждающие результаты. Мной было принято решение, что подтверждающие доказательства экспериментов будут представлены, только по запросу.

2
dilettant96 · 12-08-2017

Graviton, из вихрей, мы и не спорим, тем более в конденсационную теорию ваша укладывается "тютелька в тютельку", из чего состоят сами вихри? Доказательств не надо! "Имя, брат!", одно лишь слово или два.

3
dilettant96 · 12-08-2017

"Холодильник" массой 1,3 тонны, он что целиком из железия сделан?
Посмотрел на оф.сайте, "ящик" и впрямь с двухкамерный холодильник высотой 1.85 метра, и действительно "нибит" аппаратурой под завязку.
Собственно на порядок увеличится не только время эксперимента, но и качество (как минимум), поскольку атмосфера мешать наблюдениям не будет, от слова совсем.

4
Starlight29 · 12-08-2017

Эх, что же мой холодильник не весит 1300 кг! :-)
Dilettant, а если его ещё подальше в космос зашвырнуть, то и магнитное поле Земли не будет мешать!

5
graviton5 · 12-08-2017

Вряд ли те лучи, на которые эти экспериментаторы собираются охотиться, прилетают все из далекого космоса. Радиус сферы действия Земли равен 1 миллиону километров, его чаще называют сферой Хилла (по имени американского ученого). Это означает, что гравитация Земли достигает 1 млн.км. в окружности, а значить вихрь получил импульс, собрал Землю и продолжает вращаться. Луна "отвоевала" у Земли кусок пространства и превратила его в свою "автономию". Лунообразующему вихрю для постройки Луны потребовалось собрать "строительный материал" с территории радиусом в 63 тысячи километров. Такой радиус сферы действия (гравитации) Луны, полностью в глубине пространства сферы влияния (гравитации) Земли. Теперь Луна вращаться перестала, но ее сфера влияния вращается, продолжая "вырабатывать" гравитацию, но если бы у Луны появились бы облака, то мы заметили бы как они вращаются. Правда они вращались бы с намного меньшей скоростью, чем у Венеры, это потому, что согласно разнице массивности космических объектов, ее вихрь на порядок был меньше, а значить и слабее.

6
dr_ovosek18 · 13-08-2017

graviton, не подобает вихревику так косячить: "Теперь Луна вращаться перестала"! А дальше вообще полный бред с вихревой точки зрения -- не сфера влияния вращается, вырабатывая гравитацию, а ядра и все элементарные частицы всех в мире тел, вращаясь, вырабатывают гравитацию и инертность, потому и сферы влияния гравитации у разной массы тел разная, так как количество этих микрогенераторов гравитации и инерции различно. Глубже, глубже, голубчик, нужно в вихри вглядываться, они составляют суть микромира. Иначе мы, даже чудом собравшись в тела, проницали бы друг друга беспрепятственно, как галактики при их "столкновениях". И только наша завихренность на микроуровне тому препятствует.

7
dilettant96 · 13-08-2017

Дровосек, прям представил себе человека в виде аморфного облака атомов, ужос.

8
dilettant96 · 13-08-2017

Starlight, чтоб холодильник весил 1300 кг в него надо напихать "начинку" от эксперимента, тем паче и название у эксперимента весьма подходящее "МКС-МОРОЖЕННОЕ", только зачем такая "начинка" бытовому холодильнику? :-)

9
graviton5 · 13-08-2017

dr_ovosek, да еще раз повторю: Луна вращаться перестала (вокруг оси). Ну, а если кажется, что она вращается, переубеждать никого не намерен, пусть продолжает казаться. Тоже самое и во всем остальном.

10
dilettant96 · 13-08-2017

Гравитон, если бы Луна перестала вращаться вокруг своей оси, мы бы могли видеть ВСЮ её поверхность за один оборот Луны вокруг Земли, а так Луна совершает оборот вокруг собственной оси за время, совпадающее со временем оборота вокруг Земли, да-да тот самый приливной захват. :-)
П.С. Может не зря Вам отказывали в публикациях?

11
graviton5 · 13-08-2017

dr_ovosek, и еще: не мощность вихрей зависит от массы космических объектов, а на оборот: массы космических объектов полностью зависят от мощности вихрей.

12
nazar22 · 13-08-2017

dilettant, если Вы считаете, что Луна вращается вокруг оси, как оффтовики, вам тоже лучше не писать комменты, даже здесь.

13
dilettant96 · 13-08-2017

Шаназар, купите себе кубик Рубика, потренируйте пространственное мышление. :-)

14
nazar22 · 13-08-2017

dilettant, Рубик умер недавно, нынче спиннеры в моде. По этому надо понимать, как Луна держится на орбите вокруг Земли и за какие силы, тогда спиннеры тоже не моде будет.

15
dilettant96 · 13-08-2017

Факт смерти изобретателя не отменяет его изобретение, "покликайте" в поисковиках, да найдите с какой целью Рубик создавал свою "игрушку", а потом нам расскажете, что Вы "нарыли". :-)

16
graviton5 · 13-08-2017

dilettant, Луна вращается синхронно, то есть, сделав 1 оборот вокруг Земли за 27,3, косвенно совершает 1 оборот вокруг своей оси. Это можно считать, что вращается очень медленно. Не удивительно, что Луна лишилась магнитных полей. Никакое динамо работать при таком медленном вращении не будет. Вот раскрутить бы ее, тогда дело другое. Приставьте: если бы с такой скоростью вращался Лунообразовательный вихрь, миллиарды лет тому назад, то у Земли никогда бы не было ни Луны, ни приливов с отливами.

17
dr_ovosek18 · 13-08-2017

dilettant, назар с гравитоном подсознательно видят так: маленький шарик на веревочке крутится вокруг большого шарика и относительно веревочки не вращается.
Кстати, у меня первый вариант юморески про вихревую природу всего и вся (слетел из-за какого-то сбоя в программном обеспечении сайта) был гораздо длиннее: с примерами из обыденной жизни. И заканчивался именно так: "Ужас! Ужас. Ужас..."

18
Reynkarnfil-5 · 14-08-2017

Новейшая Вихревая теория набирает обороты. Даже типа дискуссии случается. Хотя graviton1, 13-08-2017(странно, ну почему же не Vinreton) по прежнему не отвечает на базовые вопросы:
"Graviton, из вихрей, мы и не спорим, тем более в конденсационную теорию ваша укладывается "тютелька в тютельку", из чего состоят сами вихри? Доказательств не надо! "Имя, брат!", одно лишь слово или два."
Но в ответ молчок. Вихри враждебные крутят планетами, но из какого они материала, это бОООлЪшущий секрет.
Продолжим дальнейшие наблюдения за вихрястой теорией, её развитием на наших жёлтых страницах.

19
Reynkarnfil-5 · 14-08-2017

апшипка: не Vinreton - a Vihreton

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!