новости космоса Все новости Август 2017 года
5202 24
05 августа 2017 08:11:51
Возможное объяснение факта доминирования материи над антиматерией во Вселенной

Нейтрино и антинейтрино, также называемые «призрачными» частицами из-за трудностей их обнаружения, могут превращаться одна в другую. Международная коллаборация T2K объявила о первых результатах, указывающих на то, что причиной преобладания материи над антиматерией может быть тот факт, что нейтрино и антинейтрино ведут себя по-разному при этих осцилляциях. Это открытие является важным шагом на пути к пониманию Вселенной.

Вселенная состоит в основном из материи, при этом видимая нехватка антиматерии является одним из наиболее интригующих вопросов, стоящих перед современной наукой. Коллаборация T2K объявила вчера на коллоквиуме, проводимом в научном центре High Energy Accelerator Research Organization (KEK) в г. Цукуба, Япония, об обнаружении признаков, указывающих на то, что симметрия между материей и антиматерией (так называемая CP-симметрия) нарушается в случае нейтрино с 95 процентной вероятностью.

Нейтрино представляют собой элементарные частицы, которые могут проникать сквозь материю, почти не взаимодействуя с ней. Существуют три различных типа нейтрино - электронные, мюонные и тау-нейтрино – а также их античастицы (антинейтрино). В 2013 г. группа T2K открыла новый тип превращений между нейтрино, показав, что мюонные нейтрино превращаются (осциллируют) в электронные нейтрино в процессе движения в пространстве-времени. Основным результатом новейшего исследования, проведенного T2K, является отрицание с 95 процентной вероятностью гипотезы о том, что аналогичное превращение мюонных антинейтрино в электронные антинейтрино происходит с той же вероятностью. Это является первым указанием на нарушение симметрии между материей и антиматерией при осцилляциях нейтрино, и поэтому также на то, что нейтрино играют важную роль в формировании асимметрии между материей и антиматерией во Вселенной.

Составлено по материалам, предоставленным Бернским университетом, Швейцария.

комментарии
1
dengess169 · 05-08-2017

Нарушенная симметрия напоминает мутацию при делении и размножении в биологии. Суть - мутация на квантовом уровне является фундаментальным принципом нашей вселенной. Как в биологии (частный случай) мутации способствуют разнообразию и усложнению жизненных форм. Так и мутации элементарных частиц изначально создали вселенную какой мы её знаем. Всякие неоднородности в реликтовом излучении, доминирование материи над анти-материей как раз и показывают асимметричность (катализатор эволюции) как фундаментальный принцип развития.

2
Leonid3102 · 05-08-2017

Упоминаемые исследования превращения (осцилляции) нейтрино были направлены на доказательство/отрицание наличия массы у нейтрино. Побочный эффект этих исследований, изложенный здесь, вовсе не объясняет причины, но является СЛЕДСТВИЕМ асимметрии окружающей нас материи (ИМХО).
Мне более по душе представление полной симметричности вселенной на больших масштабах, но возможные отклонения на малых размерах, скажем в областях диаметром в 400 млрд световых лет, в которых превалирует или материя, или антиматерия, в целом же этих материй одинаковое количество :-)

3
dengess169 · 05-08-2017

400 млрд световых лет не многовато ли? Вроде как возраст Вселенной оценивают на 13,8 мрд лет.

4
Leonid3102 · 05-08-2017

dengess1, возраст Вселенной и её размеры ну никак не коррелируются в свете теории Большого взрыва!
Да и в любых других теориях, за исключением антропоцентрических :-)

5
dengess169 · 05-08-2017

Какова скорость расширения пространства?

6
nikkaknik24 · 05-08-2017

В видимой части вселенной скорость расширения пространства уже близка к световой, а если предположить, что Вселенная больше хотя бы на порядок, то расширение превзойдет скорость света, а если экстраполировать размеры Вселенной на несколько порядков, то даже страшно подумать...

7
oleja12 · 05-08-2017

"400 млрд световых лет не многовато ли? Вроде как возраст Вселенной оценивают на 13,8 мрд лет."
Нет не много. Надеюсь понятно почему? Слово начинается на "ин" и заканчивается на "фляция". В начале была :)
То есть ошибочно полагать что размер пропорционален возрасту. Так же, корректно говорить не о размере вселенной, а о видимом размере вселенной.

8
nazar22 · 05-08-2017

//видимом размере вселенной.//
КТО или ЧТО, кого и чего в такой дали увидел?

9
dilettant96 · 05-08-2017

400 млрд светолет - это ведь только размер "ячейки"! Об истинных размерах Вселенной страшно и подумать! :-)
Что касаемо объяснения, то всего навсего одно из возможных объяснений, "возможно" не значит "правильно", как-то так.

10
dr_ovosek18 · 05-08-2017

А еще вернее было бы говорить о рассчитанном размере видимой Вселенной.

11
Starlight29 · 05-08-2017

А я в данном вопросе учёным доверяю. Так как симметрия/асимметрия материи очень далекая от познавания эмпирическим путем вещь. А нужный струмент у меня отсутствует :-(. Думаю, ученые правы, если только не сработают те самые злосчастные 5% вероятности того, что они ошибаются. Есть один вопрос. " ... в процессе движения в пространстве-времени" - это как? :-)

12
Bong24 · 05-08-2017

а еще в величине гравитационного потенциала это как.
Разные? Равны? Отсутствует? :).

13
dr_ovosek18 · 05-08-2017

На понятный нам язык перевести описание нынешних представлений и теорий квантовой физики практически невозможно. Только для того, чтобы понять, что имеется в виду под самыми базовыми из них требуется несколько лет непрерывных упорных и целенаправленных занятий. А потом еще неопределенное число лет требуется на то, чтобы научиться самому внятно думать на этом языке и формулировать на нем новые мысли и понятия.
Это только бытовой язык "развиваются" от безграмотности пользователей. )))

14
Leonid3102 · 05-08-2017

Как и в случае с давлением виртуальных частиц (давление Казимира) окружающая материя может оказывать влияние на вероятность этих осцилляций. А окружает нас и все опыты именно материя, но никак не антиматерия.
И в общем-то чтобы восстановить справедливость и точно доказать асимметрию, нужен зеркальный опыт на антиЗемле с осцилляцией антинейтрино.
Ну и до кучи, новости здесь и о Нобелевке за предположении о массе нейтрино и о упоминаемых здесь опытах группы T2K:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7842
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8762

15
paragonn2219 · 05-08-2017

Что-то не верится, что частицы которые даже уловить почти невозможно, так как они практически не взаимодействуют с материей,превращаются друг в друга, да к тому же имеют античастицы. Вешают нам лапшу на уши, а мы верим. Хотя для меня это не принципиально, пусть дальше выдумывают. Всё равно проверить невозможно.

16
nikkaknik24 · 05-08-2017

paragonn: Ученые предполагают еще и четвертый вид нейтрино - т.н. стерильный. А вообще то с нейтрино действительно много непонятного.

17
Dafh61 · 05-08-2017

dr_ovosek Хорошая фраза...
"Это только бытовой язык "развиваются" от безграмотности пользователей".

18
elena110 · 05-08-2017

Возраст и размер.Если возраст выразить отрезком прямой,то получается что размер-это перпендикуляр к этому отрезку.А он может быть бесконечен.Может в этом выражается выражение что Вселенная бесконечна,но ограничена возрастом?

19
elena110 · 05-08-2017

Получается что возраст -это как ось Вселенной?

20
elena110 · 05-08-2017

Ну,а если предположить,что ось вращается не только вокруг себя,но и меняет положение начала и конца отрезка,тогда получается,что возникают моменты когда возраст и размер меняются местами?То есть Вселенная сжимается и расширяется в двух измерениях?

21
Starlight29 · 06-08-2017

Elena, Вашу бы концепцию прочесть квантовым физикам. Может, подобные Вашим мысли они и пытаются донести до простых обывателей своими туманными фразами типа: "движение в пространстве-времени".

22
fisher30 · 06-08-2017

elena, я пока купался повесил мочалку на сушилку, если её размер выразить отрезком трубы на которую я её повесил, а из центра мочалки провести перпендикуляр, то он может быть бесконечен, очевидно, что вселенная бесконечна, ч.т.д. однако это не так, т.к. есть так называемый горизонт событий, да он может смещаться в зависимости от наблюдателя, но те события, которые проходят за ним - для наблюдателя никак не скажутся, так что можем смело исключать бесконечность из нашего локального мира с мочалкой

23
Reynkarnfil-5 · 07-08-2017

Если из локального мира мочалки провести линию в обе стороны, то они скорее всего упрутся в трубы соседей, что находятся выше или ниже этажем, ну то есть упрутся в мочалковые параллельные вселенные. Хотя думаю, что у них там висит не мочалка, а например полотенце, но кое у кого и трусы сушатся. А потом не надо забывать и о хозяевах мочалок - ОтэЦЦы бывают очевидно разных характеров - кто-то любя кружится вокруг своих порожденцев (мочалок), а кто-то мочалкой лупит свою жену...
Но в любом случае, пример бесконечности мочалковой теорией весьма любопытен - ну не может быть в доме бесконечное количество этажей, когда-то они заканчиваются, либо в небе, либо под землёй. По миом представлениям "под землёй" находится суперсверхнаиплотнейшее вещество, а в "небе" пустотный вакуум в вакууме.

24
Starlight29 · 07-08-2017

Reynkarnfil, а что, если искривить мочалковый перпендикуляр в третьем измерении? Тогда, теоретически, он может пройти через каждый из мочалковых миров в нашей вселенной и в итоге замкнуться на себя под влиянием кривизны третьего измерения. :-) Но практического смысла здесь ноль. Хозяева мочалок в городах зачастую даже не знакомы с соседями по лестничной клетке. Их мочалковые параллельные миры не пересекаются никогда. Вывод: с помощью мочалок путешествие по параллельным мирам невозможно ))))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!